Gå til innhold

Hva må fluene inneholde?


Truls

Anbefalte innlegg

Jeg er en stor fan av enkle fluer, og mine absolutt beste fiskefangere er så forenklede at det nesten er latterlig.

De ser ikke spennende ut i det hele tatt i boksen, men de leverer!

Jeg har fjernet litt etter litt av bestanddeler, og synes fluene beveger seg bedre og fanger bedre.

Hva mener du er en nødvendighet at fluene skal inneholde av elementer og bestanddeler for å være mest mulig effektive?

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en stor fan av enkle fluer, og mine absolutt beste fiskefangere er så forenklede at det nesten er latterlig.

De ser ikke spennende ut i det hele tatt i boksen, men de leverer!

Jeg har fjernet litt etter litt av bestanddeler, og synes fluene beveger seg bedre og fanger bedre.

Hva mener du er en nødvendighet at fluene skal inneholde av elementer og bestanddeler for å være mest mulig effektive?

Fy fader for et vanskelig spørsmål.

Jeg for min del er veldig usikker her,men dette er en tråd jeg kommer til å 

følge med på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bestanddelene og elementene i flua kommer an på hvor flua skal presenteres først og fremst. Tyngde, flyteevne, avtrykk, silhuett og synlighet vil være nødvendig. I tillegg til at flua skal presenteres dit fisken står, enten det er dypt eller høyt i vannet og dertil tyngdematerialer. Jeg bruker også materialer til å gi flua de praktiske egenskapene den trenger. Noen skal fiskes dead drift, noen skal fiskes med bevegelse, og noen skal stripes bortover vannflata. Også vil man gjerne ha ei flue som også tiltaler fiskens sanser og "trigger" disse på en eller annen måte, eller at den rett og slett bare skal få fisken til å tro det er mat. Ikke lett å svare på, men jeg har noen materialer iallefall som jeg ikke vil være foruten når det gjelder ørretfiske i ferskvann (sjøfiske blir et annet kapittel):

Hjortehår, CDC, polygarn, dubbing i noen få fargenyanser, tungsten i litt forskjellige størrelser, marabou i noen få fargenyanser, hackel, noe med litt "flash" effekt.

Skulle klart og lagd omtrent alle nødvendige imitasjoner av nevnte materialer til at iallefall jeg hadde klart meg fint på fisketurer etter ørret i Norge.

 

Edit: I tillegg til krok selvsagt ;-)

  • Lik 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel også slik at fluebindere ofte havner i en slags konflikt mellom funksjonalitet og imitasjon? Det er iallefall litt slik jeg tenker på det. Og for laksefiskere og til dels noen sjøørretfiskere så tenker de muliggens helt anderledes? Også har man de som fisker med våtfluer etter ørret og, som kanskje har attraksjon og funksjon som viktigste elementer, hvorpå imitasjonen først og fremst kommer i form av fisketeknikk? (Våtfluesving - stigende/stripende vårfluepupper uten at flua nødvendigvis ligner på disse insektene)

Iallefall en kul tråd det her :-)

  • Lik 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei flue trenger åpenbart noen "triggere" for å fiske spesielt bra.

Problemet er bare å vite hva disse triggerne er, eller består av. Vi fluebindere tror mye rart, og noe av det er det selvfølgelig hold i.

Den justeringa jeg har gjort i min tid som fluebinder som har gjort mest merkbar forskjell, var da jeg gikk fra hvite til mørke farger i vingene på aurivilli duns. På duns er vingene utvilsomt en trigger, enten det gjelder farge, høyde, eller kanskje til og med materiale.

Men så er det de spørsmålene man aldri helt får svar på, da; Var det denne ene tingen som utgjorde forskjellen, eller var det andre omstendigheter som påvirket, også ?

Mange har opplevd at ei flue som omtrent har gått i total oppløsning fisker bedre enn noensinne, og det er umulig å vite helt hvorfor.

Det sies jo at det er viktig at man selv har trua på flua man knyter på, men det er neigu ikke lett å ha lit til ei herpet flue ;-)

  • Lik 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en stor fan av enkle fluer, og mine absolutt beste fiskefangere er så forenklede at det nesten er latterlig.

De ser ikke spennende ut i det hele tatt i boksen, men de leverer!

Jeg har fjernet litt etter litt av bestanddeler, og synes fluene beveger seg bedre og fanger bedre.

Hva mener du er en nødvendighet at fluene skal inneholde av elementer og bestanddeler for å være mest mulig effektive?

 

Du er jo glad i SØ-fisket.  Hva fluene behøver? Ingenting.  Ofte er en blank krok godt nok.  Spesielt i skumringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det mange år siden jeg har fisket noe særlig annet enn sjøørret, så erfaringen jeg har som er mest oppdatert er fra dette fisket.

Men jeg hadde håpet å høre om en del andre erfaringer utover kun det, da det kunne vært interessant å se om det var noe man kan plukke opp av kunnskap. Er også en spennende ting å diskutere utover kalde vinterkvelder. Kanskje får man litt inspirasjon til bindingen (?)

Som liten var jeg i overkant interessert i alt som rørte seg under vann, spesielt i saltvann . Jeg gikk hele dagen med nesa i vannskorpa og studerte, og fanget småkrypene jeg kom over.

Dette er jo sjøørreten sin mat. En ting som slo meg var at de fleste byttedyrene var nesten umulig å få øye på før de beveger seg.

De fremstår som ganske ensfarget, og går nesten i ett med omgivelsene.

Derfor har jeg prøvd ut mye rart mtp fluer og løsninger.

Jeg har kuttet ut masse elementer fra f.eks rekefluer, det jeg sitter igjen med er kulelenkeøyne bundet inn bak på kroken, en tapert kropp med dubbing og hår spunnet i dubbingløkke.

Det har gitt en flue som er veldig livaktig i vannet, og som fanger bedre enn det meste jeg har vært borti.

Jeg har også en fiskeimitasjon som er superenkel. En bunt mykt hår og timeglassøyne. Denne er også en fiskefanger av rang.

Loppe, det er en liten dott med dubbing...

Det virker som jo mer jeg har fjernet av ryggskjold, triggerpunkt, haletråder, forskjellige farger osv, jo mer levende oppførte den seg i vannet, og fisker bedre.

Dette er min erfaring, og jeg synes det er artig at de enkleste, kjedeligste fluene i boksen er de som fanger klart best.

Er det så enkelt at bevegelsen har så mye å si?

Disse fluene ligner nok ikke noe spesielt, men de gir en god karikatur av noe levende.

På bakgrunn av dette tenkte jeg å starte denne tråden for å se om andre har tilsvarene erfaringer, eller motsatte.

Ikke bare sjøørretfluer, men andre vi bruker også.

Kanskje klarer vi å samle masse god informasjon rundt hva som er vesentlig for fluenes fiskbarhet.?

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde et lite streamerprosjekt ei ukes tid i overgangen mai/juni i år. Aldri fisket med streamer etter brunørret før og ikke hadde jeg erfaring med å binde den slags heller. Gjorde det fryktelig enkelt og brukte kun kuleøyne, dubbing og ei zonkerstripe. Sammenlignet med f.eks. Robbans småfisk i fra fluedatabasen ble det noen særdeles nitriste greier. Men du verden som de fisket. Oliven zonkerstripe, oliven dubbing og lenkeøyne altså.

Det var da jeg innså at streamerfiske er fluefisket EPO. Juks!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan sette sammen den enklest mulig døgnflue, og mygg? Hvis man tar bort alt jåleri og mikkmakk.

Den mannen har jeg ennå ikke møtt,men vil veldig gjerne møte ham som klarer det.

De aller fleste her inne etter min gjør ting mye vanskligere enn det trenger å være.

Det er liksom om å gjøre å vise til hvor flott flue du klarer å binde,og det er ikke måte

på så flinke vi er.

Vi binder fluer for vår egen del,og ikke etter din oppskrift som jeg er helt enig i.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste her inne etter min gjør ting mye vanskligere enn det trenger å være.

Det er liksom om å gjøre å vise til hvor flott flue du klarer å binde,og det er ikke måte

på så flinke vi er.

Vi binder fluer for vår egen del,og ikke etter din oppskrift som jeg er helt enig i.

Bravo Tom S. Veldig bra.

Nå er det først og fremst fluer til sjøørreten jeg bruker mest, og der er det etter min mening veldig mye unødvendig dilldall. Mye av dette ser bra ut men er i beste fall unødvendig. Mye av det forringer bevegelsen i fluene. (min mening)

Litt derfor jeg startet tråden, for å se hva som har noe å si for fiskbarheten, og hva som er for fiskeren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En skolisse med krok funker sikkert som både børstemark og tobis med riktig farge og lengde, men da tar man vekk litt av kosen med bindingen. For meg er bindingen en egen interesse og ikke noe jeg bare skal ha gjort i en fei....

Jeg er litt motsatt. Ofte er det pliktbinding for å supplere i boksen mellom turer. Jeg har noen superenkle fluer som tar kort tid å binde. De er også de suverent best fangende fluene jeg har. Av og til binder jeg for kos jeg også, og da legger jeg mer flid i det, eller jeg har noen idéer som må testes.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gøy hvis du hadde lagt ut noen bilder av fluene dine Truls. Har selv funnet ut at jeg får mest fisk med fluene som jeg bruker mest, som også er dem jeg har mest tro på:) Blir for meg vanskelig å være helt sikker på at de fluene som blir liggende i boksen ikke kunne gjort en like god jobb.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke man skal undervurdere den psykologiske effekten ei flue kan ha.

Setter man på ei flue man ikke har tro på, så er jeg ganske sikker på at man får mindre fisk enn om man setter på en man har knalltro på.

Hvordan dette henger sammen vet jeg ikke, og kan jeg ikke forklare.

Men at det er noe i det - definitivt.

Jeg gikk som liten masse i fjæra, hele dager i strekk fordi jeg var så fascinert av det som levde der nede.

De var nesten umulig å få øye på frem til de bevegde seg.

Dette tror jeg er litt av bakgrunnen til at jeg mener bevegelighet i flua er så viktig.

Siden har jeg prøvd meg frem med å fjerne så mye som mulig fra fluene til jeg sitter igjen med de fluene som fungerer desidert best for meg selv.

Nå har jeg vist de til flere, og resultatet har vært det samme for dem artig nok.

Men hadde jeg gitt de til noen som absolutt ikke hadde tro på dem, hadde de da fungert??

Dette synes jeg er et kjempeartig tema, spesielt siden det ikke finnes noen fasit. Her er det duket for egne meninger, personlige erfaringer og masse synsing. Og ved å dele erfaringer så kan vi kanskje plukke opp noe og lære litt mer.

(Jeg sender deg en pm Morten drægebø.)

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...