Gun to the head - velger du harr eller ørret?

[Gjest Unknown User]

Du er nødt til å velge hvilken art du helst får på flue - harr eller ørret?

[Sverre Finnerud]

burde vært mer dilemma, dvs bare få en ørret iløpet av livet, eller alltid få Harr

[Gjest Unknown User]

Av og til er dilemmaet litet.

[Gjest Unknown User]

Du må jo huske å legge igjen din stemme Sverre.

 

Edit, ser at di eventuelt gjort det.

Endret 5. januar 2016 av Fredrik Leth

[Øyvind S]

Nånn har stemt på Harr, i call troll!

[Jarle TL]

Jeg fisker gjerne harr og synes dette er moro! Men det er gjevere å få en flott ørret og dette står nok høyere på lista. Har intrykk av at harren er lettere å få og at den ikke er like selektiv på føde. Men mang en fiskedag så har harren reddet fiskeopplevelsen da den villig snapper fluene mine fra overflaten.

[Erik Eikre]

Ja takk, begge deler!  
For meg er brunørret og harr fullstendig likestilt. De har hver sin sjarm og utfordring. Rett og slett 50/50 og veeeldig vanskelig å foreta et valg om jeg må. Fordelen med brunørreten er muligheten for større fisk og fight utav ville helvete (Smøla og et par andre steder). Fordelen med harr er sesonglengden. Jeg elsker å fiske og kunne ikke tenke meg å måtte avslutte fisket i midten av september. Så sesonglengden gjorde at jeg til slutt havnet på harr i avstemningen. Men aldri i livet om jeg vil avstå fra å fiske etter begge! Da klarer jeg i så fall ikke å fiske i det hele tatt lenger.

[Tom Syversen]

Ja takk, begge deler!  

For meg er brunørret og harr fullstendig likestilt. De har hver sin sjarm og utfordring. Rett og slett 50/50 og veeeldig vanskelig å foreta et valg om jeg må. Fordelen med brunørreten er muligheten for større fisk og fight utav ville helvete (Smøla og et par andre steder). Fordelen med harr er sesonglengden. Jeg elsker å fiske og kunne ikke tenke meg å måtte avslutte fisket i midten av september. Så sesonglengden gjorde at jeg til slutt havnet på harr i avstemningen. Men aldri i livet om jeg vil avstå fra å fiske etter begge! Da klarer jeg i så fall ikke å fiske i det hele tatt lenger.

Fullstendig enig,og i det virkelige liv slipper vi heldigvis å velge.

[Gjest Unknown User]

Harren tar inn ...

[Truls]

Ørret! Men den må være sølvblank og ha salt fjordvann gjennom gjellene!

[-Lars-]

Ha-ha . . . Der måtte jeg tenke meg godt om, gitt ;-)

Men hadde poll'en vært harr v/s mort, så ville jeg faktisk gitt mitt livs første stemme til harren.

[Eivind Saurdal]

Helt enig med truls

[Olav Haug]

Ørret! Men den må være sølvblank og ha salt fjordvann gjennom gjellene!

Nåja, hadde det vært noe som het hav-harr, så hadde nok pipa hatt en annen lyd! Harr er litt slik som Horngjel, bare at den er der absolutt hele året! Tenk deg det a

[Ruffen]

Dette blir som å spørre om du vil ha en million i gjeld eller en million på konto.

[Stian L]

er dette et lurespørsmål?

[Gjest Unknown User]

Ikke vær så smarte da uten bare svar på spørsmålet karer. Eller, greit å være litt smart så lenge dere svarer.

Endret 5. januar 2016 av Fredrik Leth

[Lillevann]

Aldri fått en harr. Den bor ikke der jeg fisker.

[Øuar]

Harr er like dum og slapp som torsk 

 

Og det er helt utrolig hvor svær sluk og trippelkrok harren klarer å knø inn i den lille kjeften!

Endret 6. januar 2016 av Øuar

[Jarle Eika]

Lett at jeg tar ørret. 1januar - mars/april er det sjøørret, fra mars/april og frem til september/oktober er det brunørret, så er det sjøørret igjen fram til 31desember

Ørreten er en fin helårsfisk

[Erik Eikre]

2 mot 1 er feigt!  
Dersom man skal kunne ta med sjøørret også så kan man vel like godt ta med regnbue som den tredje ørreten. Og da sier det seg selv at harren ikke har fnugg av sjanse. Jeg gikk ut fra at det var et spørsmål om enten brunørret eller harr.

Og hadde jeg ikke vært så tjukk i huden så kunne jeg nok blitt fornærmet av mobbingen av harren som til enhver tid blir formidlet. Man får liksom følelsen av å være en annenrangs fluefisker om man liker å fiske harr. Men det blåser jeg i, hehe. Jeg koser meg lell og tenker at det nok ikke er alle som har vært like heldige som meg og fått fiska mye på de virkelig gode harrstrekkene. Det finnes annen harr enn de små 1000-brødrene i Glomma, de megaslappe "koljene" i Rena og de griske tubespisende storharrene i Finnmark. Det er ikke all harr som er slapp og det er ikke all harr som "tar hva som helst". Det finnes harr som gir større utfordringer enn de særeste dølaørretene på lav vannstand og harr som er sprekere enn de fleste ørret man treffer på. Men nok om det. Viktigste grunnene til at JEG fisker harr er variasjon, utfordring, sesongforlengningen, vakker fisk og sist, men absolutt ikke minst - de holder også til på noen av de vakreste stedene vi har i Norge! Faktisk også i enkelte andre land. Som Slovenia og Nord-Italia. Jeg kunne ganske enkelt ikke vært foruten denne fisken. Selv om jeg kanskje oppfattes som annenrangs fluefisker og/eller litt "svensk".  

Jeg kunne forøvrig heller ikke tenke meg å være foruten smølaørret og et par andre ørreter jeg ikke vil sette navn på her. Aldri i livet!  

Men jeg kan lett være foruten både småharr og "blaut" ørret som tar alt. De er dog geniale som læremestere for nye/unge fluefiskere, begge to!  

Uansett så handler det vel bare om å kose seg, enten det er ørret elle harr. Eller annen fisk.

[Reidar]

Tar helst ørret, men: heller harr enn å ikke komme seg ut.

[Jarle Eika]

Erik, Salmo trutta er salmo trutta uansett om den er brun eller sølvfarga regnbuer regner vi ikke med

Oncorhynchus mykiss er da ikke ekte ørret

Endret 6. januar 2016 av Jarle Eika

[Erik Eikre]

Fario versus Thymallus da for svarte! .png' alt=':lol:'>

[Jarle Eika]

Det finnes ikke forskjellige underfamilier av salmo trutta sånn man trodde tideligere

Dna testing har vist at de er genetisk like men jeg skjønner hva du mener, måtte bare kverulere litt hahaha

[Gjest Unknown User]

Erik, det ligger implicit i spørsmålet.