Stenger og tilpasning av kasteteknikk

[Tom Syversen]

Kult,hvordan bruker vi denne appen da+

[Geir Pettersen]

Hva er vitsen med like bukter når det stort sett er den siste som betyr noe? Har det blitt stilkarakterer i fluefiske/casting?

Hehe.....

[Jarle Eika]

Kult,hvordan bruker vi denne appen da+

Man filmer, så kan kjøre filmen så sakte man vil etterpå, bilde for bilde. Lett og se hvor man gjør forskjellene, åssen stanga bøyer ser, akuratt hvor i kastet man gjør feil osv. Last den ned og prøv litt

Endret 9. februar 2016 av Jarle Eika

[Jarle Eika]

Og man kan kjøre alle filmene man har på tlf i den appen, så hvis noen har filma taket til en fisk så er det lett og se det bilde for bilde og det er vel 20-60bilder i sekundet

Endret 9. februar 2016 av Jarle Eika

[Karlsson]

Absolutt interessant det du sier Lasse.

Om vi hadde kastet med begge stengene separat med for eksempel

Analyzern montert,og samtidig filmet det hele så kunne det vært interessant

å se om vi hadde tilpasset oss hver enkelt stang for å oppnå like bukter.

Det jeg er litt ute etter Lasse er at akselerasjonen ikke ville være den samme?

Vi kunne jo forandre buktstørrelsen ved å stikke litt også.

Hej Tom

Det kunne væra interessant, men hvad er like bukter for dig?

Dernæst, så viser klippet jo netop at vi ikke behøver at ændre noget for at få stort set samme udfald. Når vi kaster, så er det oftest at vi ændrer ting som ikke behøves at ændres, men vi gør det fordi vi er fortalt at det skal vi, eller vores følelser snydes!

Har ikke en analyser, så du skal være velkommen til at kigge forbi i København ☺

Mvh

Lasse

Endret 10. februar 2016 av Karlsson

[Tom Syversen]

Hva er vitsen med like bukter når det stort sett er den siste som betyr noe? Har det blitt stilkarakterer i fluefiske/casting?

Hehe.....

Det er kanskje ikke noen vits,men jeg for min del liker å lage bukter etter eget ønske uansett stang.

Jeg føler derfor at jeg ikke kan kaste likt med en myk stang som en stiv stang,men det er meg,og det

kan godt være at andre klarer dette.

Stilkarakter,he,he,det hadde vært noe vet du.Det er alltid noen som kaster pent,mens andre ikke gjør det.

Se de pene buktene da.Har hørt det utrykket noen ganger......

[Gjest Superfiskern]

Nei, ingen kaster jo 100% likt hver gang, og det er vi for dårlige til å klare, så det sympati-kortet kan vi alle bruke med god samvittighet 

Kortet (joker'n i kortstokken) om at vi alle er den eneste som er dum nok til å gjøre noe, kan vi også alle bruke 

 

Men tilbake til saken, og en litt humoristisk vri på det her nå  (Jeg er like ille som alle andre, så det er like mye til meg selv):  

Jeg føler at det tas med for mange parametre når man først skal diskutere en sak som dette. For mange parametre blir i god vitenskapelig ånd, for uoversiktelig og heller ikke konstruktivt eller etterprøvbart. Da ender man opp med et usystematisk virr-varr av egenopplevde opplevelser som ikke lar seg systematisere i en konkluderende teori som de fleste kan være enige i. Sånn er det bare 

 

Det kan høres latterlig ut å dra inn uttrykket "vitenskap" i noe som i hvert fall jeg opplever som så følelsesladd og godt som 'fluekasting', men skal man først diskutere noe (og da mener jeg bokstavelig talt noe, så må man luke ut alle andre ting). 

 

Så hvis man skal diskutere kasteteknikk med ei bløt kontra ei stiv stang, for å bruke de utrykkene som ble brukt - og om det påvirker kasteteknikk, så må man jo fjerne praktiske parametre som forskjeller i materialkvalitet, forskjeller i aksjon (utover det at de er "bløte" kontra "stive") og slik. DA, og først da, hvis to stenger ellers er identisk like, kan man tilnærme seg spørsmålet om forskjeller i kasteteknikk for de to ulike stengene. Og heller ikke da kan man snakke om en vesensforskjell, men en gradsforskjell. 

 

Så kommer hypotesen min: Vi bruker lengre arbeidsvei med ei stang med dyp aksjon, enn ei stang med toppet aksjon, for å opprettholde rett linje gjennom kastesektoren, ved samme lengde på kastet, med samme snøre og under ellers identiske forhold. 

 

Og da selvsagt forutsatt at stengene er like rolige/raske, som i snøreklassifisering, og ikke aksjon. Like i ERN, men ikke i AA.  

 

Enig eller uenig? 

Jeg tror jeg i hvert fall bruker lengre arbeidsvei med ei dyp stang enn med ei toppa stang. 

 

Den satt