Patagonia - størrelser?

[Roger Kvernmo]

Hva er deres inntrykk av størrelsene til Patagonia? Store i størrelsene slik som stort sett alt av amerkanske merker? Snevre muligheter til å prøve før kjøp her ute på landet

[Knut R. Skåre]

Patagonia har, med rette, hatt rykte på seg for å være litt romslige når det gjelder vadere. Det er endret nå for 2016 sesongen, så pass på hvilken årsmodell vaderen er. For andre plagg er vel Patagonia litt mer slim i fasongen. Men fluefiskere har tidligere vært ansett som tjukkaser

[Sveinung]

Jeg prøvde nylig en jakke,som satt perfekt i M str. (jeg er en typisk medium i de fleste merker/klær)

Kjøpte ifjor en vader,Rio Gallegos i M,også helt perfekt.

Sånn sett er jeg ikke redd for å bestille fra Patagonia i den størrelsen jeg egentlig skal ha.

Værre med bla Simms,som jeg ofte må ned en størrelse i,og vanskeligere å vite før man har prøvet.

Ellers så er det jo diverse tabeller for mål på hjemmesidene deres,jeg fulgte disse da jeg bestillte vadere,og det stemte veldig bra

[Roger Kvernmo]

Ok, takk for svar. Er i utgangspunktet en jakke (ikke vadejakke) jeg har sett på. Har lest andre steder at det har vært begge deler med størrelser i Patagonia sine klær, alt i fra romslige klær (for fluefiskere   ) og slimme klær for fjellklatrere. Bruker både M og L i klær, så jeg satser på å bikke ned. I Simms bruker jeg M og de er romslige.

[Sverre Finnerud]

Jeg passer inn i en xl ski jakke men bruker xxl i det meste Andre klesplagg jeg bruker

[Knut R. Skåre]

I Patagonia bruker jeg S i vadere og M i vadejakker, T-skjorter og dunjakker. Simmsjakker i M ble for romslig. 172/80

[Tverborgvik]

Mitt inntrykk er at størrelsane er spot on.

[Emil]

I helgen prøvde jeg Ultralight-skoene deres og konkluderte med hvilken størrelse jeg skulle ha. Jeg har tydeligvis rukket å bli dement i løpet av en 5dagersperiode, for nå husker jeg ikke hva jeg konkluderte med lengre 

Lurer på om jeg ikke fant ut at US 9 var rette veien å gå. Jeg bruker vanligvis 43/44 i landbaserte sko de dagene jeg blir tvunget til å gå i normale klær. Noen som kan bekrefte om dette høres fornuftig ut? Mener å huske at jeg ble overrasket over at US 10, som i følge div charts skal samsvare med europeisk str 43, ble veldig romslig.

På forhånd takk!

mvh

Gullfisken

[Tore Bruun]

Emil

På mine Patagonia sko står det følgende: US 9, EU 42, UK 8. Jeg bruker 42 i vanlige sko.

Endret 6. april 2017 av Tore Bruun
feil navn

[-Lars-]

Flere enn meg som har vært borti denne skoen, Patagonia Rock Grip ?

Jeg tok ibruk et par nye slike i fjor, og jeg trodde de skulle ta livet av meg . . . Ihvertfall leggene mine !

Problemet er kanten øverst på støvelen. Den er så steinhard, at det utviklet seg til et smertehelvete etter noen timer med disse skoene.

Synd, for ellers er skoen fin-fin, og jeg er generelt mer fornøyd med Patagonias vadesko enn Simms' sine.

 

[Jon Arne Tomter]

Jeg opplever akkurat det samme med mine Patagonia Ultralight sko. Den øvre kanten er for stiv og burde vel egentlig være buet litt bakover for å skåne muskelen bak på leggen. Jeg snører ikke de to øverste hektene, og unngår slik det verste presset på leggen, men designet er nok ikke helt vellykket. Eller er kanskje både -Lars- og jeg dårlig designet?

Endret: Glemte helt å si at skostørrelsen virker å være normal. Bruker 45 eller 46 i støvler / fjellsko, og vadeskoene er 45 / size 12 (US).

Endret 7. april 2017 av Jon Arne Tomter

[-Lars-]

1 time siden, Jon Arne Tomter skrev:

Jeg opplever akkurat det samme med mine Patagonia Ultralight sko. Den øvre kanten er for stiv og burde vel egentlig være buet litt bakover for å skåne muskelen bak på leggen. Jeg snører ikke de to øverste hektene, og unngår slik det verste presset på leggen, men designet er nok ikke helt vellykket. Eller er kanskje både -Lars- og jeg dårlig designet?

Endret: Glemte helt å si at skostørrelsen virker å være normal. Bruker 45 eller 46 i støvler / fjellsko, og vadeskoene er 45 / size 12 (US).

Selv har jeg flere års erfaring med Ultralight-skoene du nevner, og de har for meg vært veldig behagelige å gå med.

Det som var ekstra uheldig med leggterror-skoene jeg nevnte, var at jeg hadde dem med som eneste skopar på en ukeslang tur på finnmarksvidda, og måtte dermed benytte disse skoene hele tiden.

Godt jeg ikke traff en representant for Patagonia der inne, for å si det sånn 

[André_Brµn]

På 9.3.2016 den 9.58, Roger Kvernmo skrev:

Hva er deres inntrykk av størrelsene til Patagonia? Store i størrelsene slik som stort sett alt av amerkanske merker? Snevre muligheter til å prøve før kjøp her ute på landet

 

Hei. Det er også mitt inntrykk at størrelsene til Patagonia er veldig riktige for oss nordiske. Jeg er ca 1,80 høy og bmi på ca. 21, og "medium"- størrelse passer meg godt på alle klærne deres. 

I Patagonia vadere bruker jeg Medium Short (som er medium størrelse, men litt kortere i beina i forhold til relativ høyde.) Fra 2016-modellene på Patagonia Rio Gallegos så er vaderne mer formsydd etter kroppen. Den passer meg fint. 

Om du er tynnere, og synes størrelse "Small" virker mer passe etter målene, så må du tenkte på at neoprene-beina på de vaderne er mini-små med størrelse 7-8, så da må du dobbeltsjekke om de egentlig passer.  Det er jo jentebein. 

 

 

Endret 9. april 2017 av André_Brµn

[Emil]

Takk for tilbakemeldingene, forresten [emoji106]

Sent fra min E5823 via Tapatalk