Gå til innhold
  • 0

Hvordan flyter de forskjellig fluer som bindes.


Helge Pedersen

Spørsmål

Anbefalte innlegg

  • 0

Vil nok anbefale deg et søk på det store internettet. Skal jeg kunne få tilføre noe meningsfullt, så må det være at overflatespenningen på vannet arter seg forskjellig i et vannglass en over et større areal. Men du kan alltids eksperimentere litt på egenhånd. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Det er et ganske interessant tema du tar opp, og det hadde vært artig å sett slike bilder.  Når det er sagt finnes det for mange fiskesituasjoner ikke noe fasitsvar.  Årsaken er at i virkeligheten vil fluene/insektene flyte på forskjellig vis, avhengig av både stadiet de er inne i og omgivelsene.  Klekkere er at godt eksempel på dette.  Klekkere vil ha faser hvor de ligger under vannfilmen, dypt i vannfilmen, midt i vannfilmen og nesten over vannfilmen.  I utgangspunktet den samme flua (selv om de som er fine på det vil ha ulike varianter for dette).

 

En ferdig døgnflue ser man gjerne flyter så delikat som mulig, men de kan også fiskes dypere i vannfilmen.  For mitt vedkommende er det viktigst at de ikke velter, eller står veldig skjevt (eksempelvis som følge av for smått hackel).  Størrelsen på hackel har mye å si for hvordan flua flyter.  Videre er balansen i flua viktig.  En døgnflue hvor hvinge og thorax sitter veldig langt ut mot krokøyet kan se fin ut på land, men vil lett tippe bakover i vannet - spesielt dersom hackelet er for smått.

 

Mygg vil du gjerne ha liggende oppå vannfilmen.  En CDC-mygg vil være lett å få til å ligge på toppen, dersom du ikke kaster for brutalt.  Om den ligger med krokbøyen ned eller ikke betyr ikke noe - det viktigste er at det er en liten dott som flyter fjærlett.

 

En vårflue er også lett å få til å flyte riktig.  Mye lettflytende materiale (CDC eller hjortehår) kombinert med en litt større krokstørrelse bidrar til at disse lander og flyter fint.  Når det er tørre og impregnert vel og merke.

 

En maur kan du fiske akkurat hvor du vil.  Under vann, i vannfilmen eller liggende oppå.  I virkeligheten finnes alle disse variantene.

 

Sist, men ikke minst - det er mange insekter som ikke får det helt til.  De klekker ikke ordentlig, de velter, eller blir fanget av vind eller småbølger.  De vil ikke flyte ordentlig.  Fisken er ofte like interessert i disse, da de ofte er et lettere bytte.  Du skal derfor ikke bekymre deg for at flua ikke flyter helt riktig.  Når det er sagt er jeg enig i at det hadde vært gøy og nyttig å se noen gode bilder.  Kanskje finnes det på nettet?

  • Lik 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Takk for svar Lillevann. Nyttig lesing for min del, som for øvrig er ganske uerfaren. Bra med ikke for mange detaljer, det kommer tidsnok. Må for min del holde flueboksen på et nøkternt nivå, så skjønner jeg hva jeg fisker, og bør fiske, med. Litt av grunn til mitt spørsmål er og hente kunnskap om hvordan jeg bør dresse de forskjellige, ikke bare hive alt ned i Dry dip.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Det er et ganske interessant tema du tar opp, og det hadde vært artig å sett slike bilder.  Når det er sagt finnes det for mange fiskesituasjoner ikke noe fasitsvar.  Årsaken er at i virkeligheten vil fluene/insektene flyte på forskjellig vis, avhengig av både stadiet de er inne i og omgivelsene.  Klekkere er at godt eksempel på dette.  Klekkere vil ha faser hvor de ligger under vannfilmen, dypt i vannfilmen, midt i vannfilmen og nesten over vannfilmen.  I utgangspunktet den samme flua (selv om de som er fine på det vil ha ulike varianter for dette).

 

En ferdig døgnflue ser man gjerne flyter så delikat som mulig, men de kan også fiskes dypere i vannfilmen.  For mitt vedkommende er det viktigst at de ikke velter, eller står veldig skjevt (eksempelvis som følge av for smått hackel).  Størrelsen på hackel har mye å si for hvordan flua flyter.  Videre er balansen i flua viktig.  En døgnflue hvor hvinge og thorax sitter veldig langt ut mot krokøyet kan se fin ut på land, men vil lett tippe bakover i vannet - spesielt dersom hackelet er for smått.

 

Mygg vil du gjerne ha liggende oppå vannfilmen.  En CDC-mygg vil være lett å få til å ligge på toppen, dersom du ikke kaster for brutalt.  Om den ligger med krokbøyen ned eller ikke betyr ikke noe - det viktigste er at det er en liten dott som flyter fjærlett.

 

En vårflue er også lett å få til å flyte riktig.  Mye lettflytende materiale (CDC eller hjortehår) kombinert med en litt større krokstørrelse bidrar til at disse lander og flyter fint.  Når det er tørre og impregnert vel og merke.

 

En maur kan du fiske akkurat hvor du vil.  Under vann, i vannfilmen eller liggende oppå.  I virkeligheten finnes alle disse variantene.

 

Sist, men ikke minst - det er mange insekter som ikke får det helt til.  De klekker ikke ordentlig, de velter, eller blir fanget av vind eller småbølger.  De vil ikke flyte ordentlig.  Fisken er ofte like interessert i disse, da de ofte er et lettere bytte.  Du skal derfor ikke bekymre deg for at flua ikke flyter helt riktig.  Når det er sagt er jeg enig i at det hadde vært gøy og nyttig å se noen gode bilder.  Kanskje finnes det på nettet?

Jøss. Skulle jo nesten tro du kunne noe om dette?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Om du googler bilder av fallskjermfluer så ta ikke alt for god fisk. Det er ganske mange fallskjermfluer som er bundet med for kort og sparsomt hackle. Ser kult ut på bilder, men på fortommen er det bare dumt.

 

Når det gjelder mengde hackle på fallskjermfluer så kan det iallefall ikke defineres i antall runder med hackle. Det avhenger jo av diameteren på vingebasen. På vinger av garn eller hjortehår pleier 4-5 runder å være bra. Jeg har vel nesten aldri vært nede i 3 runder. Det må ha vært på små fluer og saddlefjær med ekstrem fibertetthet.

 

For kort hackle er kritisk på krok 16 og mindre. På krok 16 vil jeg f. eks anbefale deg å bruke en hacklemåler og benytte et hackle som er nesten str. 14. Smart forhåndsregel for å slippe at fluene velter.

 

Dry Dip er bra impregneringsmiddel for fallskjermfluer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Beklager om dette ikke hører hjemme i denne tråden, men jeg blir veldig forvirret av alt av impregnering, flytemidler, tørkemidler og hvilken impregnering som skal til hvilke materialer.

Burde dette vært lagen en kort oppklarende artikkel om?

Ville vært nyttig for nybegynnere. Og meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Beklager om dette ikke hører hjemme i denne tråden, men jeg blir veldig forvirret av alt av impregnering, flytemidler, tørkemidler og hvilken impregnering som skal til hvilke materialer.

Burde dette vært lagen en kort oppklarende artikkel om?

Ville vært nyttig for nybegynnere. Og meg...

Godt forslag og helt greit postet i denne tråden synes jeg. Jeg har imidlertid tatt meg vann over hodet mht nymfeartikler, men skal se om jeg finner en passelig kandidat for jobben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Hvilke bindeteknikk for døgnfluer mener dere at gir best mulighet for god og naturtro presentasjon på vannet?  Fallskjerm, nohackle, vertikalt hackle, paraloop, m.m.?

 

Og hvilke spisstyper gir "forstyrrer" flua minst?  Mykt, stivt, fluorocarbon, mono, m.m.?

Endret av Rjupe
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Finnes det noen bilder av hvordan bundet fluer (Mygg, Vår, Døgn, Klekkere osv) skal flyte riktig på vannet / i elva.

 

Hei, Helge. 

Jeg har en artikkel på det temaet der rundt hvordan døgnflueduns og -klekkere flyter, i mars-nummeret av Jakt & Fiske nå. (bilder av fluene både på vann og i stikka).

 

Viktig å ikke ha for kort hackle, og på andre siden: Heller ikke for mange runder hackle, synes jeg. Men det avhenger så klart av om man skal bruke fluene etter bestemte ørreter på glatt "tørrfluestrøm" eller blindfiske på rifflete vann, for å nevne to ytterpunkter.   :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Hvilke bindeteknikk for døgnfluer mener dere at gir best mulighet for god og naturtro presentasjon på vannet?  Fallskjerm, nohackle, vertikalt hackle, paraloop, m.m.?

 

Og hvilke spisstyper gir "forstyrrer" flua minst?  Mykt, stivt, fluorocarbon, mono, m.m.?

 

Jeg ville kanskje sagt comparadun.  Når det er sagt - dersom du først får til en god landing med vertikalt hackle vil flua flyte høyt og fint dersom halen er passe lang og sterk nok.  Problemet er å få de til å lande riktig.  Mine lander for ofte på siden.

 

Når det gjelder spisstyper vet jeg ikke.  Selv bruker jeg spisser som flyter, da man kan nappe litt i flua uten å trekke den under.  Mange sverger imidlertid til fluorcarbon.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Takk.  Kroktyngden har vel også litt og si.  Er det noen krokmodeller fra de ulike fabrikatene som er kjent som "tunge" og ikke så bra å bruke dersom man skal ha høytflytende fluer?  Jeg har aldri vært så nøye på krokene når jeg binder, men jeg synes noen virker for tunge i praktisk fiske og da husker jeg sjelden hvilken krok jeg har brukt i flua. Finnes det noen kjente "verstinger"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Jeg ville kanskje sagt comparadun.  Når det er sagt - dersom du først får til en god landing med vertikalt hackle vil flua flyte høyt og fint dersom halen er passe lang og sterk nok.  Problemet er å få de til å lande riktig.  Mine lander for ofte på siden.

 

Når det gjelder spisstyper vet jeg ikke.  Selv bruker jeg spisser som flyter, da man kan nappe litt i flua uten å trekke den under.  Mange sverger imidlertid til fluorcarbon.

Egentlig veldig interesant. Hvis man tar foreksempel vespertina. I elv som eksempel (å Joda den er godt representert i elv) På stilla har jeg hatt best lykke med no-hackel men der det strømmer har jeg lykkes best med vanlig parachute.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Viktig å ikke ha for kort hackle, og på andre siden: Heller ikke for mange runder hackle, synes jeg. Men det avhenger så klart av om man skal bruke fluene etter bestemte ørreter på glatt "tørrfluestrøm" eller blindfiske på rifflete vann, for å nevne to ytterpunkter.   :)

Enig i det Brun. Og det kommer også litt an på hvordan man fisker. Om man er av typen som kaster mye, eller er at typen som gjør så få kast som mulig - og kanskje i tillegg liker estetikkken med en sparsomt dresset tørrflue.

 

Men de første sesongene kaster vel de fleste ganske mye og da tenker jeg at iallefall grunnstammen i flueboksen bør være rusta til å tåle mange flyt.

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Min erfaring tilsier så lett dressede fluer som fiskesituasjonen tillater i forbindelse med tørrfluer...Alltid!

Nesten uten unntak, opplever jeg originalene vesentlig mer unnseelig enn mine imitasjoner. Hvert år, trimmes de ytterligere, og nå er snart boksen for anorektisk å regne. (Døgnflueboksen)

Ei som for meg er svært utfordrende, er Vespertina`n. Nesten umulig å binde den "lett" nok.

Nesten konsekvent, ligger mine imitasjoner av døgnfluer, en str. ned i forhold til "fasitten" og som sagt, så lett dresset som mulig, i forhold til hvor de fiskes. 

I mine bokser, finnes det vel egentlig ikke en eneste døgnflue imitasjon bundet som parachute lenger. 

Det går stort sett i lett dressede no- hackel...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 0

Min erfaring tilsier så lett dressede fluer som fiskesituasjonen tillater i forbindelse med tørrfluer...Alltid!

Nesten uten unntak, opplever jeg originalene vesentlig mer unnseelig enn mine imitasjoner. Hvert år, trimmes de ytterligere, og nå er snart boksen for anorektisk å regne. (Døgnflueboksen)

Ei som for meg er svært utfordrende, er Vespertina`n. Nesten umulig å binde den "lett" nok.

Nesten konsekvent, ligger mine imitasjoner av døgnfluer, en str. ned i forhold til "fasitten" og som sagt, så lett dresset som mulig, i forhold til hvor de fiskes. 

I mine bokser, finnes det vel egentlig ikke en eneste døgnflue imitasjon bundet som parachute lenger. 

Det går stort sett i lett dressede no- hackel...

Hva er årsaken til at du velger nohackle? Vil ikke litt hackle se ut som litt mer levende insekt, med ben som beveger seg?

Er det bare noe jeg innbiller meg, at det vil illudere mer liv?

  • Lik 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...