En sann tørrfluefisker

[Tom Syversen]

Artig at vi fluefiskere er forskjellig.Sånn skal det være.Det gir mangfold.

Jeg er langt i fra å kunne betraktes som en ekstrem tørrfluefisker.

Jeg har skrin i vesten og ryggsekken som inneholder alt annet enn tørrfluer bare for å ha sagt det.

Det der med tørrflue for min del gjør at jeg føler meg mer som en jeger som må vokte mine steg og passe på å

være indianer.Må tenke over kastet også,og føler at jeg må være mye mer nøye med hvordan snøre og fortom

oppfører seg og presenteres.

Det er liksom så spennende å ikke få det til når det virker som mest håpløst.

Hva må jeg gjøre nå for å få til dette?

[Tore M. Nilsen]

Fluefiske har styrt en stor del av livet mitt og jeg sikter stadig mot å bli en "komplett fluefisker." Veien er målet i den prosessen, og jeg er ganske sikker på at målet aldri nås. Når det gjelder brunørret så krever det mye mer av en fluefisker å forstå hva som skjer UNDER vann. Uvitenhet er ikke en egenskap jeg anser som spesielt beundringsverdig, så selvfølgelig fisker jeg med nymfe. Hadde jeg kun fisket tørt måtte jeg ha tatt opp en annen hobby også siden koden er så lett å knekke i forhold til nymfefiske. Blir som en dyktig golf spiller kun skulle spille minigolf. Det er også gøy men neppe noe jeg ville latt dominere livet mitt i samme grad.

Når det er sagt så er det få ting som trigger fluefiskeren i meg som et vak. Vaket er opphavet til alt vi driver med (laksefiske - not so much...). Men det blir totalt feil for meg å KUN søke vak. Såkalte tørrfluepurister har noe "Homer Simpson'sk" over seg - anything that's hard to do is not worth doing. Jeg tar meg ofte i å syntes synd på dem. Der de sitter, tafatte og venter på at naturen skal gjøre det lettere for dem.

[Eirik Rusten]

Fluefiske har styrt en stor del av livet mitt og jeg sikter stadig mot å bli en "komplett fluefisker." Veien er målet i den prosessen, og jeg er ganske sikker på at målet aldri nås. Når det gjelder brunørret så krever det mye mer av en fluefisker å forstå hva som skjer UNDER vann. Uvitenhet er ikke en egenskap jeg anser som spesielt beundringsverdig, så selvfølgelig fisker jeg med nymfe. Hadde jeg kun fisket tørt måtte jeg ha tatt opp en annen hobby også siden koden er så lett å knekke i forhold til nymfefiske. Blir som en dyktig golf spiller kun skulle spille minigolf. Det er også gøy men neppe noe jeg ville latt dominere livet mitt i samme grad.

Når det er sagt så er det få ting som trigger fluefiskeren i meg som et vak. Vaket er opphavet til alt vi driver med (laksefiske - not so much...). Men det blir totalt feil for meg å KUN søke vak. Såkalte tørrfluepurister har noe "Homer Simpson'sk" over seg - anything that's hard to do is not worth doing. Jeg tar meg ofte i å syntes synd på dem. Der de sitter, tafatte og venter på at naturen skal gjøre det lettere for dem.

 

Noe av det enkleste man som fluefisker gjør, bortsett fra å kle på en vaderne, er vel å fiske på vakende ørret. Samtidig er det noe av det kuleste

[Ruffen]

Fisker du med tørrfluer som ikke funker og med feil teknikk?

Var det vanskelig å svare på?

[Tom Syversen]

Var det vanskelig å svare på?

Neida.Ikke for min del.Du får svare for din del.

Jeg fisker ikke mye med ventemaur,men jeg fisker med den når det svermer.

Det kan hende at jeg fisker med maur selv om det ikke svermer,men da er det veldig sjeldent jeg gjør det.

Husk på det da,at jeg har bankersflue......

[Ruffen]

Ser man det. Takk for svaret.

[Tom Syversen]

Noe av det enkleste man som fluefisker gjør, bortsett fra å kle på en vaderne, er vel å fiske på vakende ørret. Samtidig er det noe av det kuleste

Kult så det holder.

Noe jeg synes er vanskeligere,er å fiske tørrt når det ikke er antydning til vak,og allikevel få fisken til å stige.

Det er ikke enkelt,men er en utfordring og krever noe mer.

[-Lars-]

Noe av det enkleste man som fluefisker gjør, bortsett fra å kle på en vaderne, er vel å fiske på vakende ørret

Nuh vel, det er vel en sannhet med en god dose modifikasjoner, Eirik ;-)

Men ja, finner du en steady vakende fisk i ei elv som ikke er utsatt for nevneverdig fiskepress, du ser hva fisken tar, og den står gunstig til mtp presentasjon av flua, så bør den være grei å komme på talefot med.

Men jeg har merket meg at de mest interessante fiskene, de står gjerne litt kinkig til, og heldigvis er det ikke gitt hva utfallet blir når man legger ut flua på disse.

[Tom Syversen]

Nuh vel, det er vel en sannhet med en god dose modifikasjoner, Eirik ;-)

Men ja, finner du en steady vakende fisk i ei elv som ikke er utsatt for nevneverdig fiskepress, du ser hva fisken tar, og den står gunstig til mtp presentasjon av flua, så bør den være grei å komme på talefot med.

Men jeg har merket meg at de mest interessante fiskene, de står gjerne litt kinkig til, og heldigvis er det ikke gitt hva utfallet blir når man legger ut flua på disse.

Så sant,så sant Lars.

Enda verre er det å få fisk som ikke vaker til å vake.

[Espen A]

I hælga stod vi en stund og så på ett par-tre fine fisker som stod dønn stille på bunnen av elva. Ikke antydning til å nærme seg overflata for å spise. Kompisen min la ut en cdc-caddis og pang, der satt den på første flytet.. 950g i håven.

[Skjeggulf]

I hælga stod vi en stund og så på ett par-tre fine fisker som stod dønn stille på bunnen av elva. Ikke antydning til å nærme seg overflata for å spise. Kompisen min la ut en cdc-caddis og pang, der satt den på første flytet.. 950g i håven.

Ja Harren kan være dum den 

[Olav Haug]

Grattis. Men hvis den ikke hadde vist noe tegn til overflatefokus etter utallige timer og flyt med diverse tørre fluer, så hadde dere bare glemt dem og deretter rusla videre? Man hadde jo antageligvis skremt dem før den tid, men... 

[Espen A]

Ja Harren kan være dum den

Harr du liksom..

Endret 29. juli 2016 av Espen A

[Skjeggulf]

Harr du liksom..

[Tom Syversen]

Det er litt kult det der med tanken å bare fiske tørrt.

Tvinge seg selv inn i en vanskelig situasjon,og ikke være så opptatt av mest mulig fangst,men

heller det å prøve å få fisken til å stige uansett.Er det mulig å få en eller fler fisk til å stige uansett.

Det er skikkelig kult synes jeg.Det er fisketur med stor F for meg.

Jeg er på fisketur,ikke deltager i en fiskekonkuranse.

[Olav Haug]

Skjønner etter atten innlegg fortsatt ikke helt hva du mener, kan du ikke nyansere det litt til da? Er det kanskje like kult å sitte hjemme i sofaen som og sitte ved vannet å tenke på hvor vanskelig man kan gjøre tørrfluefisket?

Endret 29. juli 2016 av Olav Haug

[Tom Syversen]

Skjønner etter atten innlegg fortsatt ikke helt hva du mener, kan du ikke nyansere det litt til da? Er det kanskje like kult å sitte hjemme i sofaen som og sitte ved vannet å tenke på hvor vanskelig man kan gjøre tørrfluefisket?

Poenget er ikke å gjøre fluefisket vanskelig,men heller det å løse en vanskelig oppgave.

Hvis du ikke skjønner det,og tar utgangspunkt i at jeg sitter hjemme i sofaen,så prater du om noe

du ikke har den ringeste anelse om.

[Ruffen]

En fisketur ville vært rimelig begrenset om man tok vekk alle andre inntrykk enn fiskingen ville det ikke?

Takk og lov for at utbyttet jeg har av en fisketur strekker seg langt utover det å bare prøve å fange en fisk. Det er en del av helheten, og kan jeg fange en fisk på tørrflue, så blir det et tillegg til en allerede vellykket tur. Hvordan det kan være en begrensning kan jeg ikke klare å se.

Men noen vil bare være 'vrange'

Heldigvis blir det ikke mer sant selv om det gjentas aldri så mange ganger...

Jeg sier ikke det er en sannhet. Jeg sier hva jeg føler. Men ok. Dere som kan dette får få rett da.

Det er sikkert mye kulere å bombardere fisken med en eller annen tørrflue ennå prøve å tilpasse seg situasjonen.

Jeg har gjort det mange mange ganger. Det funker. Det er faktisk heller ikke så vanskelig. Fisken tar som regel til slutt.

[Lars Erik Marcussen]

Jeg for min del har bestemt meg for å fiske MER med nymfe fremover. Jeg har i sommer fisket to kvelder i en ganske fin og klar elv, der nymfefiske med nappindikator er UTROLIG spennende når fiske ikke vaker eller kun vaker en gang i timen. Her er det også sjofelt mye vind og tildels "død" overflate 80% av tiden, så å gå ned under vann for å fange er nok uansett mer effektivt. Jeg vil faktisk si det er MER spennende enn tørrfluefiske, sålenge man ser fisken.

 

Tidligere i sommer var jeg også på bellybåtfiske i et vann der det visst fanken vaket en del, men jeg fikk dem IKKE til å ta noen av mine tørrfluer, selv om de var perfekt presentert og jeg gikk gjennom 12-16 fluer hver kveld. Først etterpå tenkte jeg at en buzzer eller en druknet klekker eller en ministreamer hadde gjort susen.

Da stod jeg allerede på land og forbannet hele fluefisket.

 

Så jepp, på neste tur ttil Hemmeligelva skal jeg bunkre opp med indikatorer, ribbede hareørenymfer og litt tykkere fluorcarbon. Da vil jeg få fisk, mens min tørrfluepuristkamerat kan stå og vente i timevis på det ene vaket mellom vindbygene.

 

 

Til slutt: Med tanke på at dette innlegget er svært velformulert og siden jeg åpenbart har rett, skjønner jeg ikke hvorfor dere som som har aset dere opp over disse 4 sidene ikke bare sendte meg en melding og spurt om fasit.

Endret 2. august 2016 av Lars Erik Marcussen

[Tom Syversen]

Hei Lars.

Takk for fasit.

Da skjønner jeg omsider at en annen kar med samme navn som deg ikke kan ha fasit?

I en annen tråd er svaret fra din navnebror:

"Nymfefiske er som kjent fluefiske for de som ikke liker fluefiske.

Mange syntes å glemme at de fiskene som foretrekker å spise maten sin under overflaten,det er de lateste,

dvaskete fiskene,og slike fisker vil man helst ikke ha med å gjøre."

Det er sannelig min hatt ikke det minste rart at man lett kan bli mer forvirret enn klok her inne........

[Maяɪus_A_Book]

Tom, du må ikke ta alt bokstavelig. Innleggene til begge Larsene var morsomme og humoren er jo åpenbar. Skriv heller hva du selv mener hvis du har noe mer å tilføye, enn å henge deg opp i andres innlegg. :-)

[Tom Syversen]

Tom, du må ikke ta alt bokstavelig. Innleggene til begge Larsene var morsomme og humoren er jo åpenbar. Skriv heller hva du selv mener hvis du har noe mer å tilføye, enn å henge deg opp i andres innlegg. :-)

Jeg tok det heller ikke bokstavelig.

Jeg fleiper jeg også.Håper jeg også kan gjøre det?

[Truls]

Nymfe med indikator = flue og dupp...

Er det snakk om ytterligere behov for effektivitet så bytt ut flua under duppen med en mark.

Ædda bædda!

Endret 2. august 2016 av Truls H. Johnsen