DT liner

[Pål Hedenstad]

Pål jeg bare lurer - det at denne lina er en mindre god line, hvorfor er løsningen å kjøpe en DT line??

Jeg kjøpte den for å ha ei line som oppfører seg godt på lange kast. Til kortere kast har jeg andre taperinger. I tillegg var jeg optimistisk mht vannkast. Den er i hovedsak brukt på en SLT 9 fot #5. Allerede på første kast skvatt jeg. Den falt som en stein i bakslengen og det pleier jeg aldri å ha problemer med. Hadde jeg hatt en stivere stang - altså en stang som egentlig er en klasse kraftigere enn oppgitt - hadde det nok fungert bedre. Men slike stenger liker jeg ikke. 

 

I tillegg har jeg hatt andre WF liner med lange klumper som jeg mener er for tunge. 

 

Så: Back to basic. DT vet jeg fungerer og jeg kan evt gå en klasse ned. Det å gå ned en klasse synes jeg fungerer bedre med DT liner enn WF liner. Men vi snakker ikke om noen fanatisk konvertering her. 3'er stengene mine med Guideline Presentation er en kjempekombo. Suveren line, og så langt fra DT som du nesten kan komme.

[Ronny Bjørklund Pettersen]

Interessant tråd, med mange fine innspill og erfarings utvekslinger.

Personlig, trives jeg aller best, på plasser jeg kan bedrive fiske med overhåndskast. Aller helst med tørrflue, men med mulighet for tilpassninger om nødvendig.

I denne sammenhengen, har jeg benyttet mye tid på å finne liner, som jeg føler gir det jeg trenger til mitt fiske/kasting. 

Basert på hvordan jeg utfører mitt fiske, har jeg noen punkter for hva jeg ønsker meg.

Lina må:

1. Lade stanga på en fornuftig måte, på korte kast. ( Så man får strekt laang fortom) Men......

2. Ikke være tyngre, enn at man kan holde mye line i lufta uten for mye "sagging".

3. Bør kunne brukes til kortere vannkast av en vannkastnovise....

4. Og i værste fall/enkelte ganger egne seg til å kaste så langt som plass og omstendigheter tillater.

 

Generell totalvurdering er med andre ord, ei line som spenner opp stanga slik at man får strekk på lang fortom, uten å være så tung at det blir FOR tungt med mer- til og med ganske mye line utenfor stangtoppen. Med avsluttningsmuligheter for å kunne skyte de siste meterene ved behov.

Nevnte jeg at det er veldig deilig å slippe å gnu på med 17000 blindkast, for å komme dit man ønsker?

Har i gamle dager kastet en del med DT liner. Og erfaringsmessig, så er det lite tvil om en DT`s egenskaper i form av nydelige bukter og estetikk. Og til 80 % av mitt fiske ville DT lina være et godt og klokt valg. Men,... så kommer man til de lengste kastene.. Jeg trives som sagt godt med mye line i luften, og kontrollen det gir. Men utvadet til livet eller godt over ballefestet for den sakens skyld, blir det litt vel ambisiøst og for mye blindkasting, når jeg vil ut på 20 meters merket, eller til og med enda lenger. Og da setter jeg stor pris på en tynn skyteline de siste metrene...

 

Med andre ord, ønsker jeg de fleste egenskapene en DT gir de første 12-15 metrene. På denne måten, har jeg den kontrollen jeg vil ha til det meste av mitt fiske. Jeg vil likevel ha en WF sine egenskaper til det som beveger seg utenfor denne sona, for å slippe å bæle med mange blindkast med 15+ utenfor toppen.

 

En ting jeg har funnet ut i denne sammenhengen, er at mitt behov, først og fremst dekkes av liner med lengre klumper enn vanlige WF liner. Derfor søker jeg liner i Long Belly segmentet. 

I den forbindelse, har jeg så langt kommet frem til at LB liner med triangulære fasonger, ikke lader godt nok på korte kast til mitt behov. Med klumpen ute, er de nydelige, men med overheng, "sagger" de for mye (grunnet komprimert vekt i bakkant).

Jeg har med andre ord, funnet en gyllen middelvei i noe så lite komplisert, som ei line i LB versjon, med en profil på klumpen som er som en DT, men som etter 13,5-14 meter klump har en relativt lang bak tapering, før skytelina. (Helt personlig)

Enten det er på stenger i lavere klasser til mindre elver/bekker og kortere kast, eller om det er til det mer vanlige fisket, så foretrekker jeg altså WF liner med DT fasong på klumpen, med mer eller mindre lengde på klumpen i forhold til de lengdene jeg trenger å kaste.

I tyngre klasser med større fluer og forutsetninger for å takle vind, vil jeg vilken dag som helst, benytte tilsvarende liner, eller til og med liner med litt mer av vektfordelingen opp mot front.

DT- liner? Helt sikkert nydelige liner for kasteperfeksjonisten, som elsker de trange buktene og stålkontrollen på disse fordelt på mange blindkast.

Kanskje også på ei stang med en moderat aksjon. Eller for Cane gutta med sans for det tradisjonelle, samt tørrflue puristen.

Men for meg som en helt vanlig fisker, så er jeg lykkelig for at jeg syntes å ha funnet et komprimi med de beste egenskapene fra både DT og WF fordelt i ei og samme line.

Også håper jeg at dette ikke ble for voldsomt, langt, kjedelig, eller på kanten med tanke på trådens opprinnelige formål

[Tore M. Nilsen]

Jeg kjøpte den for å ha ei line som oppfører seg godt på lange kast. Til kortere kast har jeg andre taperinger. I tillegg var jeg optimistisk mht vannkast. Den er i hovedsak brukt på en SLT 9 fot #5. Allerede på første kast skvatt jeg. Den falt som en stein i bakslengen og det pleier jeg aldri å ha problemer med. Hadde jeg hatt en stivere stang - altså en stang som egentlig er en klasse kraftigere enn oppgitt - hadde det nok fungert bedre. Men slike stenger liker jeg ikke. 

 

I tillegg har jeg hatt andre WF liner med lange klumper som jeg mener er for tunge. 

 

Så: Back to basic. DT vet jeg fungerer og jeg kan evt gå en klasse ned. Det å gå ned en klasse synes jeg fungerer bedre med DT liner enn WF liner. Men vi snakker ikke om noen fanatisk konvertering her. 3'er stengene mine med Guideline Presentation er en kjempekombo. Suveren line, og så langt fra DT som du nesten kan komme.

 

Problemene med typ deltataperinger er at de lader dårlig på korte kast, de blir ofte vinglete på lange kast, de takler som oftest veldig lite overheng og de tåler veldig lite vind.

 

Men som sagt er det store forskjeller også på DT liner. Her er to: