Nilssen Lars Posted May 22, 2017 Report Share Posted May 22, 2017 Det finnes ingne raske løsninger i tynningsfiskets tjeneste, med mindre man bruker kjemikalier: http://www.larsoglars.no/?p=10562 11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devi Posted May 22, 2017 Report Share Posted May 22, 2017 Ville det ikke vært bedre å la være å "tette" hullet, også kanskje heller tatt ut mer sik/abbor/mort? Slik at resten av vannet også får "kommet seg på beina igjen"? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pål Hedenstad Posted May 22, 2017 Report Share Posted May 22, 2017 "Tette hullet" kommer til å bli en klassiker i fiskekultiveringskretser i mange år fremover. Prøvefiske sent i oktober med påfølgende offentliggjøring av k-faktor av den gytemodne fisken, er allerede en klassiker. Kildene er de samme. Beslutningen om å ikke løse OFA-kort denne sesongen er ikke oppe for revurdering med det første ;-) 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maяɪus_A_Book Posted May 22, 2017 Report Share Posted May 22, 2017 Bedre å tette igjen hullet i settefisktanken tenker jeg. Huff, dette er synd. Dette går bare mer og mer baklengs. Skråsikre akvarister med mange spenstige teorier. Forøvrig en veldig god og velbegrunnet blogg. Det er synd det skal gjøres så mange unnskyldninger for å sette ut fisk rundt omkring. Har man for mye fisk på anlegget - dump det heller i fjorden, fremfor å finne opp teorier for utsett i allerede svake vann. Tynningsfiske kombinert med utsett? Galskap. Håper de iallefall sparer på storabboren. Om storabboren får være, gjør de jobben selv er min erfaring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Ingvar Posted May 23, 2017 Report Share Posted May 23, 2017 Tror dette må være noe av det galneste jeg har lest i nyere tid... Noen som er tilsluttet OFA her inne som evt vet hva denne hypotesen er tuftet på???? Det kunne vært meget interessant å vite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilssen Lars Posted May 23, 2017 Author Report Share Posted May 23, 2017 Historien om Takvannet, forteller hvilken innsats som må til for at et tynningsfiske skal ha en ønsket effekt. Og det uten tetting av et eneste hull! http://www.larsoglars.no/?p=10567 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Ingvar Posted May 23, 2017 Report Share Posted May 23, 2017 (edited) 16 minutter siden, Nilssen Lars skrev: Historien om Takvannet, forteller hvilken innsats som må til for at et tynningsfiske skal ha en ønsket effekt. Og det uten tetting av et eneste hull! http://www.larsoglars.no/?p=10567 Historien om Takvatnet er ikke annet enn en fryd å lese om igjen! Dessverre er mennesket skudd sammen slik at vi har en tendens til å glemme feilene vi gjør, og at alle før oss har vært idioter uten peiling. "Det er typisk norsk å være god" (best) EDIT: men Lars, det må da vel være en utredning i forkant denne løsningen som OFA nå velger? Vet du noe om det som nåværende tilskuer til OFAs arbeid? Hadde vært spennende å lese hvilke argumenter som er brukt til hvorfor dette synes å være en veldig smart løsning.... Edited May 23, 2017 by Jan Ingvar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted May 23, 2017 Report Share Posted May 23, 2017 (edited) Godt å se at det nytter, slik som i sistnevnte tilfelle. Massiv innsats som må til. Tenker de ikke på at byttedyrene må få seg en oppsving først..? Det som faller i tankene med de siste årenes helomvending mot logikk i Ofa er en tekst fra Alf Prøysen "For i bakvendt land, der kan alt gå an, der er de like tøysete og rare alle mann" Når det er sagt, så er det veldig delte meninger om praksis og fremgangsmåte internt i Ofa. Enkelte som har holdt på i mange år er sjokkert over organisasjonen og hva som bedrives nå. Forøvrig er jeg glad for å se at det ikke bare kritiseres, men at det også kommer løsningsforslag. BRA! Edited May 23, 2017 by Truls H. Johnsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nilssen Lars Posted May 23, 2017 Author Report Share Posted May 23, 2017 Det er nettopp denne utredningen som virker ikke-esisterende. Du kan jo skrive en mail til OFA og spørre ! Svar avventes i spenning. Fått inn flere rapporter på fiskere som hevder at det i tillegg til mort og abbor finnes massevis av ørret i vannet som ble tynningsfisket i helgen. Dette setter tettingsvirksomheten med settefisk i et enda underligere lys. Et prøvefiske basert på en natt forteller definitivt bare en liten del av sannheten om fiskebestanden i et vann! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls K. Johansen Posted May 23, 2017 Report Share Posted May 23, 2017 (edited) Jeg har flere ganger dratt innom Abbortjern på vei hjem for å få opp selvtilliten etter blanking i Triungsvann. Min opplevelse er at ørretbestanden er småfallen og ganske tett i dette vannet. Pleier å gå ganske raskt å få lurt opp en tre fire 250 grammere. Har også tatt med samboeren hit på tur da det er en vann som er enkelt å få fisk i. For to år siden fikk jeg også en fisk på 500 gram med hvit sylinder i dette vannet. Dette var vel en konkurranse som OFA haddd det året, noe som betyr at fisken var nylig satt. Det ser også ut til at OFA lurte ut noen hundre settefisk i Triungsvann når de først var i nabolaget. Hopper og spretter 50 grammere over alt der nå Edited May 24, 2017 by Truls K. Johansen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls K. Johansen Posted May 31, 2017 Report Share Posted May 31, 2017 http://ofa.no/ArtiklerHovedside/TabId/178/ArtMID/624/ArticleID/425/Kommentar-til-Lars-Nilssens-blogg-om-tynningsfiske.aspx 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pål Hedenstad Posted May 31, 2017 Report Share Posted May 31, 2017 41 minutter siden, Truls K. Johansen skrev: http://ofa.no/ArtiklerHovedside/TabId/178/ArtMID/624/ArticleID/425/Kommentar-til-Lars-Nilssens-blogg-om-tynningsfiske.aspx Det er interessant at Torp velger å ikke besvare spørsmålet: "Hva vet OFA om vannets egenrekruttering av ørret? Er ikke bekken i nordenden en vel fungerende gytebekk som år om annet produserer nok småørret til at vannet klarer seg OFAs ivrige fiskeutsettere?" Dette er noe av kjernen i problemstillingen (og ikke i tråd med Vannforskriften). Kommentaren til Torp er vel egentlig bare en oppramsing og gjentagelse av fraser de har ytret før. Det blir ikke bedre ørretfiske i Oslomarka av den grunn. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eirik Rusten Posted June 1, 2017 Report Share Posted June 1, 2017 14 timer siden, Truls K. Johansen skrev: http://ofa.no/ArtiklerHovedside/TabId/178/ArtMID/624/ArticleID/425/Kommentar-til-Lars-Nilssens-blogg-om-tynningsfiske.aspx Det var da en særdeles dårlig kommentar. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls K. Johansen Posted June 1, 2017 Report Share Posted June 1, 2017 8 minutter siden, Eirik Rusten skrev: Det var da en særdeles dårlig kommentar. Enig, det virker som om all kritikk må møtes med markedsføring av seg selv. Liker argumentet om at de kun har 2000 ettåringer på anlegget. Dette betyr vel ikke annet en at hele fjorårsproduksjonen, med unntak av disse 2000, har blitt satt som 0+. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.