"Win/PC" vs Apple; hva mener du? (NB: Les tråden før du stemmer)

[.JB]

JB;  

Jepp. Aldri vært glad i hyllevare. Mye bedre å mekke sjæl, så får man akkurat det man har behov for. Hadde jeg vært gamer hadde jeg f.eks. programmert i C# og sydd in grafiske APIer basert på OpenGL. Med litt justering og tilpasning blir det mye råere enn Direct3D, selv om sistnevnte API-sett er laget for gaming. Endringsforslagene har jeg spilt inn til OpenGL Architecture Review Board (ARB), og blir nok tatt hensyn til i neste versjon.

[Claµs]

Hoved-pc kjører win8, lappis win7, server kjører ubuntu uten gui og android på mobilen.

Et støtig oppsett som har fungert uten nevneverdige problemer i flere år. 

[Martin_G]

Jeg jobber daglig med drift av Windows servere og pc'er, men som sagt en Mac er så mye mer enn en pc, og skjermen er så mye bedre enn alle pc modellene jeg har sett. Jeg kjører vmware fusion på den med Windows 7, og dette resulterer i at Windows faktisk kjører bedre på Mac enn på pc. Sammenlignet med de nyeste T modellene til Lenovo, som også har ssd, er de ikke i nærheten av å være like responsive, eller ha like bra skjerm. Og en ting til skjermen på macbook pro retina er skalerbar, og blir ikke uklar om du setter opp-ned oppløsningen, på en pc skjerm er du låst med en oppløsning om du skal beholde skarpheten på skjermen.

Kort fortalt du får mer, og en Macbook er ikke stort dyrere enn de fleste toppmodellene av pc.

Du som jobber med data burde jo vite forskjellene mellom Lenovo og Apple. Siden du bruker Lenovo til å fremheve Apple foran hele PC bølingen mener jeg.

Apple er en bildebehandlingsenhet og kanskje først og fremst et moteikon.

Lenovo er først og fremst et solid bygget kontorverktøy.

Epler og pærer med andre ord.

Du kan ganske enkelt kjøpe laptoper med IPS basert pane slik som Apples maskiner - men da må du betale for det. Jeg pleier å legge 3000,- ekstra på bordet når jeg konfigurerer mine Dell maskiner. Da får jeg like bra skjerm som Apple.

Et sidespor: kan folk vennligst slutte å si "retina skjerm"? Det er ingenting som heter retina, det er bare et markedsføringsbegrep (blant svært mange) som ikke betyr noe som helst annet enn "bedre enn fjorårets produkt".

Riktig terminologi er HD, 2K og/eller IPS. Høye oppløsninger som 2560x1600 har eksistert i et tiår til PC. Velkommen etter, macmunker.

[Olav Haug]

Det lukter fiskelaus og virusbefengt av hele innlegget ditt, Martin.. 

[André_Brµn]

Jeg har både Lenovo'n og iMac'n, og iMac'n gir meg så mye mer i arbeidskapasitet og arbeidsflyt, at jeg får ikke sagt det. Ikke meningen å tråkke noen på tærne.

Edit: folk må bruke det de er fornøyd med. Ikke meningen å være predikant, men om folk er fornøyd med pc kontra mac, så er jo det helt greit det også. 

[Glenn Sörvik]

sitter her med første mac produkt ever (ipad)noe så knotete og registrere kontoer i hue og ræva for og komme i gang.

Samt bruker grensesnitt som er på linje med donkey kong,not  holder meg til pc gitt.Får i hvertfall instalert det jeg ønsker og har

bruk for.Makan til ræl..

sendt fra samsung galaxy tab

[Claµs]

Et sidespor: kan folk vennligst slutte å si "retina skjerm"? Det er ingenting som heter retina, det er bare et markedsføringsbegrep (blant svært mange) som ikke betyr noe som helst annet enn "bedre enn fjorårets produkt".

Hør hør!

[Martin_G]

Jeg har både Lenovo'n og iMac'n, og iMac'n gir meg så mye mer i arbeidskapasitet og arbeidsflyt, at jeg får ikke sagt det. Ikke meningen å tråkke noen på tærne.

Ja, det er forskjeller og mye brukerglede involvert i valg. Derfor legger jeg som regel på "moteikon" i beskrivelsen. Folk velger Mac av samme grunn som de velger BMW og andre luksusprodukter.

For min del bruker jeg PC fordi Mac er alt for tregt til mitt bruk.

Dersom jeg skal bygge samme Mac Pro (ihvertfall gamle varianten pre-"redefined") som den windowsbaserte maskinen jeg personlig har bygget, så vil en Mac koste 65.500,-. Da får du bare 2 skjermkort, og de er attpåtil 3 år gamle og forlengst foreldet i PC verdenen. Til sammenligning kostet 64gb ram 2500,- i min selvbyggede maskin. Regn med 10x så mye på en Apple.

Jeg har ikke tid til å vente på renders, for meg og mitt selskap er rendering power viktigere enn å få små og simple programmer innebygget i "opplevelsen". Hver time kortere render teller.

http://www.slrlounge.com/apple-vs-asus-premiere-cs6-performance-speed-test

In exporting the clip, the results were even more one sided. The ASUS G75 took 42.9 seconds to export the test clip, whereas the MBP Retina took 201.4 seconds or nearly 5 times longer to export the exact same video clip.

http://www.creativeplanetnetwork.com/2-pop/reviews/curious-case-tom-lowe-writer-master-time-lapse-photographer/38397

For post, Lowe relied on Adobe After Effects CS5.5 to process his shots and then Adobe Premiere CS5.5 to cut the video in 4K.

"I did it all on a gaming PC!" he confesses. "A PC that most people would use to play Battlefield 3, I'm using to edit 4K video in Premiere Pro. Probably the reason for that is the Mercury Playback Engine in Premiere, which is accelerated by CUDA. It's pretty amazing to me that I'm able to sit at my house and edit in 4K. This is something that wouldn't have been dreamt of even a year ago probably."

Til sammenligning har den helt nye Mac Pro endelig fått mulighet til å redigere 4K materiale. Etter at spillpc`er til 10.000,- har hatt muligheten i flere år allerede.

[Claµs]

Man kan faktisk game samtidig som man encoder på PC 

[Viggo]

Jeg jobber daglig med drift av Windows servere og pc'er, men som sagt en Mac er så mye mer enn en pc, og skjermen er så mye bedre enn alle pc modellene jeg har sett. Jeg kjører vmware fusion på den med Windows 7, og dette resulterer i at Windows faktisk kjører bedre på Mac enn på pc. Sammenlignet med de nyeste T modellene til Lenovo, som også har ssd, er de ikke i nærheten av å være like responsive, eller ha like bra skjerm. Og en ting til skjermen på macbook pro retina er skalerbar, og blir ikke uklar om du setter opp-ned oppløsningen, på en pc skjerm er du låst med en oppløsning om du skal beholde skarpheten på skjermen.

Kort fortalt du får mer, og en Macbook er ikke stort dyrere enn de fleste toppmodellene av pc.

Du som jobber med data burde jo vite forskjellene mellom Lenovo og Apple. Siden du bruker Lenovo til å fremheve Apple foran hele PC bølingen mener jeg.

Apple er en bildebehandlingsenhet og kanskje først og fremst et moteikon.

Lenovo er først og fremst et solid bygget kontorverktøy.

Epler og pærer med andre ord.

Du kan ganske enkelt kjøpe laptoper med IPS basert pane slik som Apples maskiner - men da må du betale for det. Jeg pleier å legge 3000,- ekstra på bordet når jeg konfigurerer mine Dell maskiner. Da får jeg like bra skjerm som Apple.

Et sidespor: kan folk vennligst slutte å si "retina skjerm"? Det er ingenting som heter retina, det er bare et markedsføringsbegrep (blant svært mange) som ikke betyr noe som helst annet enn "bedre enn fjorårets produkt".

Riktig terminologi er HD, 2K og/eller IPS. Høye oppløsninger som 2560x1600 har eksistert i et tiår til PC. Velkommen etter, macmunker.

Jeg vet jo forskjellen på Mac og Pc, jeg kan godt se at du har tatt på deg kverulantbrillene

Du kan godt utfordre meg på disse tingene om du vil, jeg skriver bare om hvordan jeg opplever forskjellen.

Har du noen gang tatt i en Mac forresten? Du kan egentlig ikke si noe før du har testet selv, og hva folk sier her inne på forumet er helt opp til hver enkelt.

[GeirD]

Retina betyr netthinne. For Mac spiller det kanskje på at pixellene er så små at de er vanskelig å se med det blotte øye. Selv har jeg ikke tenkt å slutte å si "retina-skjerm". Sorry hvis det provoserer noen. Eller forresten - det driter jeg i!

[Claµs]

http://www.hardware.no/artikler/disse-it-selskapene-er-best-pa-personvern/133152?utm_source=related_articles

[Martin_G]

Har du noen gang tatt i en Mac forresten? Du kan egentlig ikke si noe før du har testet selv, og hva folk sier her inne på forumet er helt opp til hver enkelt.

Jeg er utdannet på Mac. Valgte å gå vekk fra produktet på grunn av låsing, produktfeil og programvarebugs.

Dette spørsmålet får jeg ofte. Macprestene blir frustrert over at jeg ikke liker mac, og spør om jeg overhodet har testet en. Spørsmålet dukker opp tilogmed når jeg henviser til knusende tester av Mac vs. PC, som jeg gjorde i innlegget over her. Asus maskinen var 5 ganger raskere enn tilsvarende Mac.

Apple er sikkert kjekt i sofakroken, men når ytelsen bestemmer når du kan gå hjem for dagen, så kjører jeg heller en 500hk Opel enn 115hk BMW.

[Demir Ligonja]

Hoved-pc kjører win8, lappis win7, server kjører ubuntu uten gui og android på mobilen.

Et støtig oppsett som har fungert uten nevneverdige problemer i flere år.  

Windows 8?? Nå har det rabla for deg   BF4 støtter ikke Win8  

MartinG:  <<l Godt å se at flere enn meg understreker at de skjermkorta til blodpris(typ 3xmarkedspris) på mac er gammelt rææl.  Men skryt får dem likevel. ;D Og det mest fantastiske er alle de her som hevder at de aldri har opplevd kræsj på sin mac-maskin, når jeg har opplevd kræsj på de samtlige, men meget få macbook pro`s jeg har testa..  

[Claµs]

Hehehe..blir nok lenge til jeg i det hele tatt rører noe fra EA Games,  men det er en annen diskusjon

[Viggo]

Hvorfor skal man på død og liv rakke ned på det ene eller det andre? Er jo værre en politikere her inne jo

Jeg sier bare det at jeg har et åpent sinn i forhold til Windows-Mac, også kommer det helt ann på hva man skal bruke en arbeidsstasjon til, er det gaming eller praktisk bruk? jeg bruker min mac som et arbeidsverktøy på jobb, altså praktisk bruk, pluss litt bildebehandling. Skal jeg spille (noe jeg egentlig ikke har greie på) så har jeg ps eller xbox. Jeg mener nå at jeg bruker funksjonaliteten til begge operativsystemer med macbook løsning-vmware fusion. At det funker for meg kan ingen ta fra meg, det er helt uten sidestykke, kom gjerne med en pc som funker bedre for meg enn den løsningen jeg har nå, jeg tror ikke den finnes...........

Man kan gjerne sette spørsmålstegn ved Apple sine produkter men jeg sier bare at det fungerer noe så inni granskauen bra for meg så jeg driter egentlig i hva pc-mac prestene sier

[Demir Ligonja]

Hvorfor skal man på død og liv rakke ned på det ene eller det andre? Er jo værre en politikere her inne jo

Jeg sier bare det at jeg har et åpent sinn i forhold til Windows-Mac, også kommer det helt ann på hva man skal bruke en arbeidsstasjon til, er det gaming eller praktisk bruk? jeg bruker min mac som et arbeidsverktøy på jobb, altså praktisk bruk, pluss litt bildebehandling. Skal jeg spille (noe jeg egentlig ikke har greie på) så har jeg ps eller xbox. Jeg mener nå at jeg bruker funksjonaliteten til begge operativsystemer med macbook løsning-vmware fusion. At det funker for meg kan ingen ta fra meg, det er helt uten sidestykke, kom gjerne med en pc som funker bedre for meg enn den løsningen jeg har nå, jeg tror ikke den finnes...........

Man kan gjerne sette spørsmålstegn ved Apple sine produkter men jeg sier bare at det fungerer noe så inni granskauen bra for meg så jeg driter egentlig i hva pc-mac prestene sier

lol Poenget mitt er at MAC-fanboys aldri, ALDRI omtaler det negative med en MAC. 

[Thomaso]

DL: Litt som dere PC fanboys, som aldri klarer å finne noe positivt med mac?

Jeg skal være enig i at det er mye negativt med Mac. Men de positive sidene utveier de negative, og gjør at jeg fortsatt velger Mac.

Min første var en Mac Pro. Kjøpte den i 2007, rett etter de kom med intel prosessorer. Den hadde da 2stk xeon prosessorer, og maskinen kostet ca 22 000kr. Hvis man skulle bygget en lignende pc da, så ville det ikke blitt billigere. På komplett på den tiden kostet akkurat samme prosessorer ca 15000kr. Og kabinett som er i nærheten av Mac Pro kabinettet finnes vel ikke til pc. Jeg har ihvertfall aldri sett ett.

Og en annen morsom greie med Mac er at det faktisk har en bruktverdi! Jeg solgte maskinen min etter 3 år, og fikk 11000kr for den. Får man igjen 50% av innkjøpsprisen på en pc etter 3 år? Tviler...

Men jeg ser utfordringen nå som Mac pro'en ikke har blitt serlig oppdatert på lenge. Prisen kan egentlig ikke forsvares da det stort sett er gammel teknologi. Men kjøper man akkurat etter oppdatering, så pleier det ikke være så galt. Uansett så er jo dette maskiner for profesjonelt bruk, og for mange så kan det vel faktisk lønne seg å kjøpe inn nye mac'er, og apple software istedet for å oppgradere pc parken, og kjøpe ny versjon av avid programpakka.

[Claµs]

Mac pro er oppdatert. Den ser ut som ei søppelbøtte.

Før du reagerer på betegnelsen, stikk innom apple på nett og se selv

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

[Demir Ligonja]

DL: Litt som dere PC fanboys, som aldri klarer å finne noe positivt med mac?

Jeg skal være enig i at det er mye negativt med Mac. Men de positive sidene utveier de negative, og gjør at jeg fortsatt velger Mac.

Min første var en Mac Pro. Kjøpte den i 2007, rett etter de kom med intel prosessorer. Den hadde da 2stk xeon prosessorer, og maskinen kostet ca 22 000kr. Hvis man skulle bygget en lignende pc da, så ville det ikke blitt billigere. På komplett på den tiden kostet akkurat samme prosessorer ca 15000kr. Og kabinett som er i nærheten av Mac Pro kabinettet finnes vel ikke til pc. Jeg har ihvertfall aldri sett ett.

Og en annen morsom greie med Mac er at det faktisk har en bruktverdi! Jeg solgte maskinen min etter 3 år, og fikk 11000kr for den. Får man igjen 50% av innkjøpsprisen på en pc etter 3 år? Tviler...

Men jeg ser utfordringen nå som Mac pro'en ikke har blitt serlig oppdatert på lenge. Prisen kan egentlig ikke forsvares da det stort sett er gammel teknologi. Men kjøper man akkurat etter oppdatering, så pleier det ikke være så galt. Uansett så er jo dette maskiner for profesjonelt bruk, og for mange så kan det vel faktisk lønne seg å kjøpe inn nye mac'er, og apple software istedet for å oppgradere pc parken, og kjøpe ny versjon av avid programpakka.

Vel, jeg har sagt at jeg kunne tenkt meg mac til musikkbehandling om jeg tar opp gitarspillinga igjen...Det i forhold til  bruktverdi gjenspeiler bare den fraværende IQ hos kjøpern.   Prøvd livesenteret i sumo med mac??  

[Martin_G]

Min første var en Mac Pro. Kjøpte den i 2007, rett etter de kom med intel prosessorer. Den hadde da 2stk xeon prosessorer, og maskinen kostet ca 22 000kr. Hvis man skulle bygget en lignende pc da, så ville det ikke blitt billigere. På komplett på den tiden kostet akkurat samme prosessorer ca 15000kr. Og kabinett som er i nærheten av Mac Pro kabinettet finnes vel ikke til pc. Jeg har ihvertfall aldri sett ett.

??? ??? ???

I 2008 sjekket jeg prisen på 2x Xeon og det var 50.000,- før du i det hele tatt begynte å titte på ram.

Jeg har aldri sett et eneste epleprodukt til de prisene, fordi Apple er en merkevare som aldri er på tilbud. Sterke merkevarer er generelt aldri på tilbud under 30%. Dette er en av de psykologiske triksene for å få folk til virkelig å skjønne verdien i produktet. Det er denne psykologiske effekten som gjør at folk betaler blodpris for utrangerte 3 år gamle mac maskiner.

Dersom du begynner å selge produktet ditt billig i perioder, så blir folk vant til at fullpris ikke nødvendigvis er reell verdi på produktet.

Edit:

Misforstod du hva modellbetegnelsen "Xeon" står for? Kort forklaring: dette er Intels workstation prosessorer. De er hovedsakelig bygget for servere og tallknusing, ikke kreative oppgaver/spill også videre. De finnes i mange varianter og skilles fra hverandre på en rekke tall og bokstaver, etter varemerket "Xeon". Slik som denne til 2990,-

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=748774

Eller denne til 1500,-

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=789944

Tviler på at det stod to toppmodeller til 15.000,- i eplemaskinen du fikk kjøpt deg for 22.000,- . Prisen høres ut som om det var innstegsmodell med minimalt med ram, og svakeste skjermkort.

Skal du ha en produksjonsmaskin med maksimalt med krefter så er du oppe i 100.000,- før du får sukk for deg. Tilsvarende windowsmaskin koster rundt 50.000,-

2x 15.000,- Xeon

1x Hovedkort 4000,-

64gb ram 3000,-

1x monsterprosessorkjøler 900,-

1x kabinett x-large 1500,-

10x harddisker 10.000,-

2x SSD i raid for sinnsyk ytelse - 3500,-

2x NVIDIA CUDA skjermkort 3000,-

58.900,-

Skal du ha dette som Mac Pro så er du over 100k. RAM alene koster vel rundt 20.000,- mens skjermkortene koster 6000,- per stykk. Merk at jeg la inn 12 harddisker. Det får du ikke plass til i en Mac Pro! ;-) En SSD koster vel 7000,- om jeg ikke husker feil. 512gb. http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=765978 2500,- om du bygger selv. Jeg la inn to mindre SSD disker i RAID for dobbel ytelse og dobbel lagringsplass, til operativsystem og programvare.

Apple bruker samme hyllevare som du får på MPX.no og Komplett.no, men OS X er spesialtilpasset de 15 produktene som Apple bruker. Det er derfor dere føler det "funker". Apple slipper å kode for 1526 forskjellige produkter.

[Gjest Pål Andersen]

Merkelig sammenlikning/reflektering?