Gå til innhold

rbk01

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    1 301
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av rbk01

  1. Med all respekt for at det ikke er sessong for skrivebordsarbeide, så skal jeg ikke mase for mye nå. Det er riktig som dere sier at menyene finnes på forsiden av fluefiskesiden, men jeg kan ikke se at så mye av deg gamle innholdet finnes der - og det er det jeg etterlyser. Skitt fiske og god sommer så lenge.

     

    Jens

     

  2. Når man har passert 70, er dette blitt et uttrykk som brukes stadig oftere og som regel helt ubegrunnet, men jeg mener dessverre det er relevant å bruke om det som har skjedd med Fluefiskesiden. Jeg hadde store forventninger da Fluefiskesiden igjen ble Un-Hooked og meldte meg derfor inn som medlem igjen med forventninger om at jeg skulle finne tilbake til alle de gamle og kjente bindebeskrivelser og fluemønstre. Som en heller middelmådig fluebinder, er jeg til dels avhengig av gode steg-for steg bindebeskrivelser, slike som Rune Stokkebekk har lagt en hel del av, men som jeg ikke kan finne fram til. Så enten er de blitt borte, eller så er det jeg som ikke finner de. Jeg tillater meg derfor å stille spørsmålet om hvilke planer man har for Fluefiskesiden framover? Er siden tenkt til å være en inspirasjon og hjelp til oss vanlige dødelige med gode og spennende bindebeskrivelser, eller er siden først og fremst tenkt til å være en chatteside for spesielt interesserte? For meg vil dette være utslagsgivende for om jeg fortsatt skal være medlem eller ikke.

     

    Jens Smiseth

  3. Jeg tror det har mere å gjøre med at det i mange tilfeller, slik som ved oppdemmingen av Nesjøen, så var det store våtmarksområder som ble demmet opp, slik at fiske de første årene fikk mye større områder med god tilgang til næring gjort tilgjengelig. Så blir det på kort tid bygget opp en fiskestamme som det ikke er grunnlag for over sikt på grunn av jo-jo regulering av vannet når man kommer i full drift etter noen år.

    Jens

  4. Dette programmet viser vel med all tydelighet hvor viktig det er å ta vare på de vann og vassdrag som fortsatt er uregulerte. Selv om det også er problemer med overivrige grunneiere som ikke har bære greie på hva god forvaltning er. Kjenner til mange vann i blant annet Trøndelag og Eggedal hvor en eller få grunneiere setter seg på bakbeina slik at vannet ikke blir gjort tilgjengelig for allmenheten. Etter mitt syn er det alt for mange grunneiere som ikke har skjønt bære av hva god forvaltning kan bety for både fisket og økonomien i enkelte vann og vassdrag.

    Jens

  5. Hei Gisle, Pål og alle andre, takk for en hyggelig kveld. Det er plass til mange fler, så guttær og jenter, det er bare å stille opp neste torsdag kl 1900 i Skytterhuset på Follestad i Røyken. Kanskje snøværet har gitt seg også til da.

    Jens

  6. Legg gjerne ved link på den dobbelpakken du tenker på så slipper jeg å lete ;)

    Det er to ting som gjør at jeg ville ha vurdert 17-50mm/2.8  fremfor 17-70mm/2.8-4:

    1 - fast lysstyrke gjennom hele zoomspekteret (2.8 fremfor 2.8-4)

    Dette betyr mest når du er øverste halvdel av zoomområdet da f/2.8 gir deg dobbelt så mye lys som f/4.  Dette betyr mye for fokusering/fotografering/filming innendørs og ute i skumring etc.

    2 - Kortere zoomområde, 17-50 (3x zoom ) vs 17-70 (4,1x zoom) som da generelt betyr bedre optiske egenskaper.

    Jo større zoomområde et objektiv har jo større optiske kompromisser er gjort.  

     

    Sorry, her er linken:

    http://www.fotovideo.no/foto/Speilrefleks/Canon/Canon-EOS-700D-m-18-55mmSTM55-250mmSTM-18MP-CMOS-5-bps--vippbar-touch-LCD-134041-p0000169465

    Det vil si jeg får ikke lastet den korrekt ned av en eller annen grunn, men det er hos fotovideo. Dersom du går på menyen under kamerat for alternative pakker, finner du denne med dobbeltzoom.

    Beklager alt maset, men jeg setter stor pris på de rådene jeg får.

    Jens

  7. Regner med du tenker på pakken 700D/Sigma17-70 som FotoVideo har til 7900kr?

    Jeg er ikke i tvil om at den pakken vil levere knallgode bilder  :D 

    Jeg ville nok heller ha kjøpt kamera løst og valgt dette objektivet:

    http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Sigma/Sigma-17-50mm-F28-EX-DC-OS-HSM-NYTT%C3%85RSTILBUD-121903-p0000126969

    (Jeg har ingen tilknytning til FotoVideo eller Sigma  :rolleyes: )

    Stemmer, luer på hvorfor? Er dette gammelt objektiv? Har hørt at de ikke er like bra som de nye og at de bråker mye. Hva med den dobbelzoompakka, er det bare ræl?

    Jens

×
×
  • Opprett ny...