Erik Moe

SOLGT

k-faktor er ikke alltid representativt for å si noe om "normalen", eller kondisjonen på større fisk. Det er mange faktorer som avgjør hva som gir en fisk med god kondisjon. Genetisk tilpasning er også noe som sjeldent eller aldri nevnes i denne sammenheng. En fisk med K-faktor 1,4 vil ikke nødvendigvis være i bedre kondisjon enn en fisk med k-faktor 1,1. Karakteren på dens leveområder er blandt annet noe som er med på å bestemme proposjonene på en fisk. Leveområder med strie områder og tøffere forseringselementer vil favorisere et slankere individ med mindre friksjonell kropsform. Områder med lite strie områder og mer rolige partier vil kanskje favorisere en kraftigere kropp osv... Det er også slik at når fisken oppnår en viss størrelse, så vil ofte lengdeveksten avta, mens vektøkningen for øvrig fortsetter på "samme" måte. Dette gjelder spesielt for stor ørret. Man kan selvfølgelig si om en fisk har gode oppvekstbetingelser og næringstilgang og at den tilsynelatende er i god kondisjon, men det er ikke alltid sorthvitt, men at man er klar over at det er flere elementer som avgjør dette. Man kan også raskt se om en fisk er i dårlig forfatning osv. Vi fikk bland annet en fisk som var 37cm og 1,1kg i sommer. Denne kunne jeg si at var i relativt god kondisjon, men da sett i forhold til normalen for dette vassdraget.(dette kan også si noe om fiskens genetiske styrker og dominans i forhold til andre individer) Store kraftige fisker trenger heller ikke si noe om lokalitetens(elvas) næringstilgang, men om det er relativt mye stor fisk og lite små fisk, så kan det si noe om strukturen i bestanden. Næringsrike vassdrag/vann trenger heller ikke være en veldig positiv ting, bare så det er sagt.

Jeg ville nok valgt å kjøpe 70-300mm VR i tillegg, men det bør/må være VR modellen, da den gamle ikke er så skarp og bra. Det kan med stor fordel utvides et omfang til 300mm, mens det stopper på 200 på det første kit-alternativet. Denne fordelen kommer godt med om du skal ta bilder av vak osv. 70-300 mm VR er et overraskende bra objektiv, bare så det er sagt(det er ofte en fordel å kjøpe brukt, da du sparer noen tusen). Når det gjelder kamerasekk er jeg ikke i tvil! Da burde du gå for følgende sekk(om det passer med dine preferanser): Adventure Icebreaker Ryggsekk(Denne finner du på www.cyberphoto.se under vesker og deretter ryggsekker) Superbillig, men ofte bedre enn de fleste andre. Men det er ikke noe spesifikk rom for bekledning, men det finnes flere steder på sekken du kan benytte til dette. Og som Staffan sier: kjøp deg en 400mm fast optikk. Kan jo skrive under på at den er et KUPP hos Nikon. Koster jo BARE 78 000 kroner, så neste gang du er på butikken og panter flasker, så bruker du ikke pengene til å kjøpe deg en Japp, men løper ned til den lokale fotobutikken og spør om du får en GOD deal på objektivet. Lykke til....

Er overhode ikke noe galt med målene han oppgir, men den fisken er langt fra 5 kg. Den er nok heller ikke 3,5kg. Se på hendene hans mot tykkelsen på halen og mot hodet. Den er ikke 77cm. Han holder den langt fram og den ser også rimelig slank ut. Jeg skal forsøke å legge ut bilde av en ørret på 5kg i løpet av noen dager, så skal du se en tydelig forskjell. Hvorfor han skal lyve, ja det lurer jeg også på.....

Selvfølgelig gjør du det, da du er tom for motargumenter. Men jeg babler nok ikke....

Hva er en kjempeørret og vaker disse regelmessig i Rena? At NVE rådførte seg med deg i 1939, har vel lite med saken å gjøre, men poenget er at svært få vassdrag er undersøkt rent entomologisk sett i Norge og svært få vassdrag i norge er undersøkt med henhold til fiskestørrelse og om disse beiter aktivt på klekkende invertebrater. Hverken du, NINA eller vitenskapsmuseet vet nok om dette til å hevde det ene eller andre med stor sikkerhet. Jeg tviler sterkt på at du vet hvilken elv som er min(jeg eier ingen elv), men om du har vært der så har du nok bare følt på vinden EN dag og konkludert med at det alltid blåser like mye hele året. Du skjønner vel hva jeg mener? Å påstå at Rena er en av SVÆRT få elver hvor kjempeørreter "potensielt" vaker jevnlig, kan du ikke uttale deg om da du ikke har tilstrekkelig viten om dette. Det er det heller ingen andre som har.

Hvordan i alle dager kan du si at renaelva er den mest innsektsrike elva i norge?!! Har du gjort vitenskaplige undersøkelser på dette feltet. Hvilket grunnlag har du for å si dette. Jeg vet du er oppi årene og har fartet mye hit og dit, men du har ikke nok fartstid til å ha dekket alle vassdrag i Norge og samtidig kartlagt bunndyrmangfoldet (og på samme tid ha vært i alle vassdrag under den beste tiden(optimale forhold)). Skal ikke nevne noen vassdrag hvor kjempeørreter vaker steady, da det ikke er spesielt lurt på et forum, men det er flere vassdrag enn bare Rena hvor dette er tilfellet. Du har jo dine høyst subjektive vurderinger, men du bør kanskje ikke være så bastant som du til tider er. Men i ditt eget syn er du antakligvis den i norden som kjenner flest steder og vet best om det meste. Skål Staffan!!.....jeg som hele tiden har trodd at du er svensk.

Det er ganske mange norske vassdrag som har potensiale for å ha innsektsspisende kjempeørreter. Eneste som mangler er en relativ god tetthet av kjempeørreter. Renaelva er nok ikke så unik som du skal ha det til.

Greit at fisken er relativt stor,men den er ikke i nærheten av 5 kg, om det er den som er avfotografert. Gjellegrepet er vel heller ikke å foretrekke om fisken skal settes ut. Den ser egentlig ganske død ut.

Hei alle sammen! Vi er i gang med sesongen 2008 og har i den forbindelse lagt ut bilder og skrevet om klekkinger, værforhold, guidinger og fiske i var Fiskedagbok på hjemmesiden. For de som er interesserte er det bare å ta en kikk på hva som skjer i Tya. http://tya.no/?page_id=70 God St. Hans-feiring til alle! Mvh Ole Kristian Berggård