Gå til innhold
Ingen tilgang? ×

bjorni

Members
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    3 258

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av bjorni

  1. Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak

    i Generelt

    Skrevet

    NVE og Miljødirektoratet har gitt Tokkeåi høy prioritering i dokumentet hvor de har vektet miljøgevinst mot produksjonstap. Det lover god for vilkårsrevisjonen som pågar (arbeidet startet i 2007!).

    Det er gjort noen forbedrende grep. Statkraft har gjennomført egenpålagt og midlertidig  endringer i vannstand (Bandak) og vannføring (Tokkeåi). Videre så holder NINA på med å avslutte et 3-årig undersøkelsesprosjekt.

    Da burde vi vel være fornøyde. Desverre så er vi ikke det. Det dreier seg om å bevare uerstattelige naturverdier. Bekkekløft systemet inneholder en rekke rødlistearter (bare en brøkdel av området er undersøkt) i tillegg til storørreten. Fremdeles opplever vi:

    1. Stopp i vannføring i Tokkeåi

    2. Vandringsbarrierer er ikke endret

    3. Effektkjøring pågår fremdeles

    4. For lite vann under gytevandring

    Dette resulterer i færre og færre registrerte gytende storørreter på gyteplassene. Derfor fortsetter vi arbeidet. Vi tror at vilkårsrevisjon og vannarbeid vil bidra positivt på sikt. Men, dette er store og tunge prosesser som krever mye tid å få på plass. Vår vurdering er at det haster med å få på plass endringene og derfor må vi fortsatt bruke mye tid på arbeidet.

    Det er egentlig helt utrolig. Vi tror vi er gode på miljøvern i Norge, men det er nok mange som er bedre enn oss.

    I dag har vi publisert en liten artikkel på Facebook hvor vi tilkjennegir hva vi mener om begrepene ren og grønn energi ved kraftproduksjon slik den foregår i Tokke og Vinje. Vi forbinder "ren" og "grønn" med noe helt annet enn det vi opplever.

    Her er den:

    Ren energi?

    De fleste av oss forbinder ikke kraft produsert ved kullkraftverk med ren energi. Vi har lært at kullkraftverk avgir CO2, som er en uønsket klimagass. Det samme gjelder gasskraftverk og oljefyring. Forskere, politikere og media har stemplet denne energien som urein, skitten og uønsket. De kaller det ikke ren energi. De kaller det heller ikke grønn energi.

    Men, er det riktig å kalle vannkraft ren bare fordi denne produksjonsformen ikke avgir klimagasser i samme mengde som kullkraftverk?

    Vi har jobbet med å ta vare på artsmangfoldet og især storørretstammen i Tokkeåi og Bandak i over 4 år nå. Arbeidet har gitt oss en del kunnskap om skadevirkningene av vannkraft. Vi blir mer og mer skeptiske til begreper som grønn og ren energi.

    Arbeidet har lært oss at det kun er i den urørte fossen vi finner grønn og ren energi.

    Kraft produsert i vannkraftverker er hverken grønn eller ren. Vi synes det rett og slett er villedende markedsføring å fremstille vannkraft som grønn og ren. Bare fordi produksjonsformen ikke avgir samme mengde klimagasser som andre produksjonsformer.

    Hva med naturødeleggelsene, massedød og artsutryddelse? Det kvalifiserer da på ingen måte til å kalle energiproduksjonen for hverken ren eller grønn. Det er på høy tid politikere, media og kraftprodusenter blir mer ærlige i måten de fremstiller vannkraft.

    Etter Chernobyl og Fukushima ulykkene er det vel ingen med vettet i behold som kaller atomkraft for ren energi.

    Etter 100 år med vannkraft produksjon fortsetter Statkraft, og andre vannkraft produsenter, å kalle sitt produkt for rent og grønt. Statsbedriften har til og med egne kopper med reklame for «ren» energi. De burde vite bedre.

    Med vannkraft følger store ødeleggende naturinngrep. Store områder av vår fineste natur er demmet ned. Livgivende elver og bekker er lagt i rør. Naturlige leve områder for planter, innsekt, fugler, dyr og fiskearter er ødelagt.

    I Tokkeåi ser vi virkningene tydelig. Fremdeles strander fisken og dør en langsom død. Den mektige storørreten, som har levd her i over 10 000 år, er i ferd med å bli borte.

    Natur inngrepene skjer som regel langt vekk fra de store byene. Men det betyr vel ikke at vi kan stikke hodet i sanden og late som at skadevirkningene ikke eksisterer?

    Vannkraft er fornybar, men den er hverken grønn eller ren.

    Vi tuller ikke. Start en webleser og vurder selv. Gå til hjemmesiden til Statkraft (www.statkraft.no), og skriv inn «ren energi» i søkefeltet. Søket gir over 500 treff. Vi tror ikke dette indikerer tilfeldig begrepsbruk. Det kan virke som at statsbedriften har blitt litt mer selv kritiske til å bruke uttrykket «grønn ennergi» som «bare» gir rundt 100 treff.

    Skjerpings, vannkraft er hverken grønn eller ren!

    Vi kommer til å legge ut noen bilder her fremover som viser hvor «ren» vannkraft er. Men først en kopp du finner hos Statsbedriften.

    Følg oss på:

    bjorni

  8. Rauma og elvene rundt rotenonbehandles, igjen..

    i Laks og Sjøørret

    Skrevet

    Og jeg er skeptisk til resistent Laks i den form som delvis Østersjølaksen er(er vel derifra norsk smitte kom også) . Sånn jeg har skjønt det lever fisken der MED parasitten . Ergo blir du ALDRI kvitt smittefaren til andre elver.

    Er enkelt og trekke paralell til Signalkrepsen som blei innført i Sverige og som lever godt med krepsepesten.

    I Drammenselva har man vel også funnet ut att annen fisk enn laks kan være mellomvert også ?

    Forstår at du er skeptisk, men her er det vel snakk om pest eller kolera. Så lenge fisken vandrer, fuglene flyr og fiskere beveger seg mer og mer desperate fra elv til elv, så er det vel uungåelig at ikke en behandlet elv kan bli smittet igjen. Hvor mange ganger skal elver rotenonbehandles? En kan ikke holde på med det i evighet. Selvfølgelig er det trist, men det er nå engang slike resultater en risikerer når en tukler med naturen.

    bjorni

  10. Rauma og elvene rundt rotenonbehandles, igjen..

    i Laks og Sjøørret

    Skrevet

    Jada, krig og fred å sånn. Gøy. Men noen løper i riktig retning ihvertfall.

    Forsker på resistent laks

    De siste årene har forskere forsøkt å utvikle en resistent lakseunge som kan leve med parasitten på kroppen.

    – Vi har testet noen få generasjoner med laks, og forskningen viser at norsk villaks har potensial til å utvikle resistens mot gyro. Laksen klarer ikke å kvitte seg med parasitten, men den klarer å leve med den, sier seniorforsker Jørgen Ødegård i Nofima.

    Styreleder Einar Mathiesen i Hellefoss-Åmot kultiveringsanlegg sier de i flere år har søkt om Forskningsrådet om å få videreføre dette forskningsprosjektet.

    – Men vi har fått blankt avslag hver eneste gang. Dette til tross for at dette er anbefalt av anerkjente utenlandske forskere, sier han.

    Hmmm, interessangt og foruroligende. Ligger det andre interesser bak?

    bjorni

  13. Rauma og elvene rundt rotenonbehandles, igjen..

    i Laks og Sjøørret

    Skrevet

    Rotenon dreper alt som puster med gjeller. Vi rotenonbehandlet en del av Telemarkskanalen for å etablere en buffersone mot spredning av gjedde. Behandlingen var effektiv og omfattet et avgrenset område. Behandlingen bekreftet også  atgarnfiske aldri vil være 100%. Men, garnfiske er likevel en overasskende effektiv metode for å holde nede en bestand.

    Selv om jeg mener at rotenonbehandlingen i Telemarkskanalen var riktig er jeg likevel skeptisk til "behandlings" formen. Den kan medføre utrydding av arter som har tilpasset seg et område. Dermed er slik gift behandling med på å ødelegge artsmangfoldet. Det mener jeg svært betenkelig da artsmangfoldet i dette landet allerede er truet og delvis ødelagt.

    Rotenonbehandling forhindrer naturen å bygge opp sitt eget imunforsvar og bli resistent mot fare som truer.

    Rotenon er en "medisin" som kan fungere, men må brukes svært restriktivt. Å behandle store vassdrag som Vefsna kan ikke være annet en feil.

    bjorni

  16. Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak

    i Generelt

    Skrevet

    Det er bra at NVE intensiverer inspeksjon av kraftverk. Håper at fylkesmannsembetet begynner å gjøre det samme. At det ikke er tatt tak i terskelproblematikken i Tokkeåi for lenge siden er ganske utrolig. Det samme gjelder krav om lågvassføring som finnes i Tokke-Vinje konsesjonen. Den hører hjemme både på NVE og fylkesmannen sitt bord. NVE skal jo sørge for at konsesjoner overholdes og fylkesmannens har et eget ansvar for å ta vare på storørretstammer.

    Problemet er at Statkraft er et mektig foretak som også er statseid. Både NVE og fylkesmannene er statlige forvaltningsorgan.

    Kan vi stole på at staten passer på staten?

    Jeg er sannelig ikke så sikker på det.

    bjorni

  21. Statkrafts forvalning av Tokkeåi, kommentar og innspill til revisjonsak

    i Generelt

    Skrevet

    Til alle dem som ikke vet det.

    Det du ser vist på bildet er en sterkt truet art i Norge.

    Det en storørret fanget i Bandak. Den gikk i garnet i natt. Vekten er 9.2 kg og den har en K-faktor på 1.61. Den stammer fra sjøørret som ble innestengt i Flåvatn, Kviteseidfjorden og Bandak da isen smeltet og landet hevet seg for 10500 år siden.

    Det gjør vondt å ta ut prakteksemplar som dette fordi vi vet det ikke er mange igjen av dem. Den skal sendes til NINA slik at den kan undersøkes grundig. Blant annet skal genmaterialet kartlegges.

    Vi opprettet facebook siden Tokkeåi for å gjøre folk oppmerksom på denne unike skapningen som har vært en godt bevart hemmelighet i Vest-Telemark. Politikere, ansvarlige myndigheter og regulanten har visst om den. Men, for dem har dens eksistens vært brysom.

    Det produseres nemlig kraft i Vest-Telemark, mye kraft som gir enorme inntekter. Årlig har Statkraft inntekter i størrelsesorden

    1 400 000 000 kr på kraftanleggene i Tokke-Vinje. Dette er mye penger også for Statkrafts eier, som er den Norske stat. Kommunenes andel av verdiskapningen er kun en brøkdel, men av de voldsomme naturødeleggelsene får de beholde 100 %.

    Politikere, ansvarlige myndigheter og Statkraft har vært godt bemidlet til å øke kunnskapen om de unike økosystemene her oppe som storørreten er en del av. Men, vel vitende om at slik kunnskap kan redusere den voldsomme pengestrømmen med noen få prosent, har en heller valgt å stikke hodet i sanden.

    Å verne utryddingstruede arter er noe en gjør i u-land. Den «vonde» samvittigheten dekkes til ved å gi litt av overfloden til f.eksempel Brasil, så de kan verne regnskogen der. Samtidig så er jo slik støtte en døråpner for at norske foretak kan få tilgang til lukrative utbyggings prosjekter der i fremtiden.

    I praksis finnes naturmangfoldloven bare på papiret, eller på Lovdata sine web sider. I Vest-Telemark har loven tilsynelatende ingen gyldighet, for der ligger en verneverdig pengebinge som prioriteres høyt.

    Men pasienten på bildet lever ikke evig. Den fantes i Tinnsjøen og Måna. Der er den borte. Den fantes i Seljordsvannet og Vallaråi, ingen vet om den fremdeles eksisterer der. Den finnes i Nordsjø , Heddalsvatnet og Tinnåi, men ideelle forhold har den ikke. Den fantes i Kviteseidfjorden, men lider fordi Dalaåi i Kviteseid nærmest er tørrlagt. Den finnes fremdeles i Bandak, men er i ferd med å bli borte på grunn av vannføringsregimet i Tokkeåi i tillegg til katastrofale ødeleggelser av elveleie og elvebunn helt opp til nyer tid.

    Det heter seg at vilkårsrevisjonene skal avbøte skader naturen er påført. Men, en vilkårsrevisjon er en langdryg prosess. I Tokke-Vinje har den har allerede pågått i mange år uten at storørreten har fått bedre forhold i Tokkeåi.

    Vi har ikke tid til å vente. Skal vi bevare storørretstammen i Bandak og Tokkeåi må det iverksettes tiltak umiddelbart. Vi kan ikke risikere at pasienten dør mens utredningen foregår.

    Det kritiseres at det er for lange ventelister i helse Norge. Disse ventelistene er ikke i nærheten av ventelistene du finner i miljø Norge.

    Ehh.. , miljø Norge? Finnes det?

    Det er valg om noen dager...

    Link til artikkelen på Facebook:

    bjorni

    post-1017-13949896423373_thumb.jpg

  24. Harrens være eller ikke være - skitfisk?

    i Ørretfiske

    Skrevet

    Det kan se ut som om de som har fått harr i Rena syns harren er kjedelig og at de som har fått harr i Nord-Norge eller i Øst-Europa syns den er ok eller bedre. Jeg har fått harr alle disse stedene og kan bare si: Rena-harren kan bli så stor den vil for meg. Den er en hån mot "ekte" harr og ødelegger ryktet til denne kjempeflotte fisken. Makan til bleikfeite slappfisker som harren i Rena finnes, såvidt meg bekjent, bare i Todalen. Der er den for øvrig enda slappere. Så de som kun harr fått harr i Rena eller Todalen kan jeg forstå er mindre glade i harren.

    Harr er en vanvittig flott fisk og jeg reiser ofte til steder hvor jeg kan få komme i kontakt med den. I år reiste jeg fra aurivillii-klekkinga i Hemsil til utforsking oppover Østerdalen og omegn. Det ble en totalopplevelse som slo "fabrikkfisket" i Hemsil langt ned i støvlene! Og 99% var harr. Selvsagt er ørreten sprekere (i alle fall de fleste stedene), men man må skru av ørretmanien og nyte harren for det den er - en fantastisk flott skapning med et fargespill som overgår det meste. Dessverre er det altfor mange som kun skal ha størst og sprekest og da er det ikke rom for andreplasser. Dermed blir harren taperen og ikke tatt vare på. Synd!!!

    At harr tar alt som kommer er en sannhet med modifikasjoner på størrelse med Jupiter. Harren er like uforutsigbar og avansert som kvinnfolk. Ørreten er derimot som oss mannfolk, svært så enkel og forutsigbar. Småharren lar seg dog ofte lure av det meste. Men gjør ikke også småørreten det? Ikke alltid... Ikke småharren heller forresten...

    For min del:

    Heller en harr på 1,6kg+ (ikke i Rena eller Todalen) enn en 3kg+ ørret i Hemsil. Grunnen er enkelt og greit at Hemsilørreten sannsynligvis har blitt tatt 48 ganger før og harren toppen en eller to. Dessuten er den sjeldnere.

    Ørret eller harr? Ja takk, begge deler! Og gjerne 50/50.

    :)

    Edit:

    For rekruttering av barn og unge til fluefiske er småharr og mellomharr verdens beste oppfinnelse!

    Bifalles!

    Drar fra Telemark til Østerdalen for å fiske harr om høsten. Artig fiske og GOD matfisk.

    :)

    Bjorni

  25. Åpent brev til NKFF

    i Generelt

    Skrevet

    Denne tråden er litt pinlig å lese.... :-[

    Jeg er supermotstander av oppdrett i åpne merder, men kjenner hverken NOVA Sea, deres planer, historie, eller forholdene rundt sponsor-kontrakten godt nok til at jeg kan kritisere hverken den ene eller andre. Hvis jeg skulle gjort det, vill jeg i så fall gjort litt research først. Det kommer nok mer frem etter hvert..

    Gi nå Pål og Erik litt "slack"! De er utøvere i et mesterskap der arrangøren har gjort noe "dumt", men du kan ikke forvente at utøverne skal kaste seg engasjerte inn i en politisk sak sånn uten videre - midt i et viktig mesterskap. De kjenner ikke til detaljene de heller, så jeg skjønner at de forholder seg rolige.

    Kan vi lære noe av dette? Ja, jeg tror nok denne saken stjal mye fokus fra selve mesterskapet, i hvertfall for meg, så fremtidige arrangører vil nok vurdere sposorer med litt andre øyne vil jeg tro og håpe.. ;)

    Støtter denne og nå vet utøverne hva som kan skje "dem" i fremtiden.

    bjorni

×
×
  • Opprett ny...