Gå til innhold

Robin Fjelldal

Members
  • Innlegg

    683
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

    Aldri

Innlegg skrevet av Robin Fjelldal

  1. Det er mye stor fisk i sjøen nå om dagen, problemet er heller det å kunne finne den og få den på kroken, jeg tilhører gruppen som ikke er flink til å finne de store fiskene, selv om jeg alltid finner fisk. :)

     

    Her legger jeg ved et bilde av den pene fangsten for litt siden, altså pen fangst, ikke stor.... hehehehe.

     

    Er det noen som mener de har fått noe større, så legg ved et bilde som et bevis da vel.... hehe :P

    post-124-13949845273742_thumb.jpg

  2. Tror oppsumert at følgende tiltak kan gjøre ting bedre:

    - Sette prisene litt opp, LITT..

    - Gjøre andre deler av elven mere attraktive

    - Få frem at det er like mange store ørreter i elven både før og etter aurivillii uka.

    - Tips på teknikker, fluer etc. som fanger fisk hele sesongen i hemsila.

    - Flere parkeringsmuligheter langs elv.

     

    hmm. Ja, noen av disse punktene skulle hjelpe, i allefall i mine øyne. :idea:

  3. Fishy, dette var utrolig bra! Kunne ikke sagt det bedre, for jeg er enig med deg på det aller aller meste. Opplever man køfiske i Hemsila så er det av personlige grunner, med det mener jeg at det ikke er køfiske i Hemsila om man er villig til å bevege seg 50 meter vekk fra de få "standard plassene". Det er for mange nemlig veldig lett å sette bilen sin nede ved låvene på "benken" og så gå 5 meter ut i elva for å kaste på store ørreter på andre siden, ....bare et eksempel. Jeg var i Hemsila 2 ganger i 2004, ene gangen midt i Aurivillii klekkingen, og andre gangen i starten på Juli, ingen av gangene opplevde jeg køfiske. Det er en enkel grunn til at jeg ikke opplevde køfiske, og det var at jeg beveget på meg, gikk meg en skikkelig tur opp langs elva, og vet dere hva? - det er fisk der også.......

  4. Prisene bør stå i forhold til fisket. Hemsila har et godt fiske, det er det mange som har erfart. Men bør det koste mere enn det gjør idag? -Ja:, vil mange mene, dette for å redusere fisketrykket i elva. Dere som ikke er villig til å betale de hundrelappene for et godt fiske, ja, det er akkurat dere som blir luket ut, som vil være med på å redusere fisketrykket. Svarer du nei på spørsmålet om du mener det skal koste mere å fiske i Hemsila så er det kanskje av mange grunner, 1- flere andre gode elver, 2- de strenge regler, 3- prisene, osv.osv.

     

    Jeg mener at prisene er ok nå, med det mener jeg at det er en god pris for mange. Settes prisene opp av de riktige grunner, for å bedre fisket, tilby mere til enhver besøkende i elva, tilrettelegge osv, ja da er det verdt noen kroner mere. Brukes en prisstigning til å "få mere penger" til eiere, osv. da er det et håpløst tilfelle, og personene kan prøve å skylde på høyt fiskepress.

     

    En løsning må i tilfelle føre til bedre og færre fiskere.

  5. Ikke ta ting på forskudd her da, det er ikke annet enn et forslag om å øke kortprisene i Hemsila. Det finnes andre løsninger også. Og når det kommer til problemet med mange fiskere i elva så gjelder det bare et par til tre uker :) . Tror nok at det beste som kan gjøres i Hemsila er å få opp kvaliteten på fiske i andre deler av elva.

  6. Holder kamera nærmere enn 5 cm gjør jeg ofte. Kamera mitt har 3 cm nærgrense som jeg bruker til det fulle og hele når det er døgnfluer og diverse andre bugs under linsa. Jeg tror ikke resultatet vil bli så alt for forskjellig om du bruker zoom eller går nærme, så lenge det er optisk zoom som blir praktisert. MEN!: det er mye mye lettere å ødelegge bilde med den miste bevegelsen på hånden med mye zoom, derfor er god makro, nærgrense, en overlegen kvalitet nå det er snakk om makrofotos. Stabilisator på kamera utover hva man selv presterer med bruk av hendene eller stativ finnes det lite av på nesten alle fotokamera, videokamera er derimot proppet med stabilisatorer. Jeg vil komme innpå et tema til med makro fotografering, og det er lyset. Lyset er DET vanskeligste og mest viktige når det gjelder makrofotografering. Her vil det være mye ulemper i forhold til at man er nærme objektet. Er man nærme et objekt vil det i de fleste situvasjoner bli et dårligere resultat ved bruk av blitz, det er få kamera i dag som har blitz så godt innstillt at den fungerer utmerket under makro mode. Derfor kan det være et bedre alternativ å droppe blitzen og heller bruke sollyset i de tilfeller der det lar seg gjøre, ellers vil man komme langt med et godt redigeringsprogram på pc.

     

    Jeg kjøpte et nytt kamera i dag, Nikon 5400. Det burde så absolutt være med på listen over gryme makro apparater. Det har supermacro på 1 cm's nærgrense. Kjøpte det nytt i dag for 2170 fra USA med frakt. Ca. 2600 med moms inn til Norge(det er ikke toll på fotoutstyr). Dette er et knallkjøp til dere som vil ha et godt apparat til makro og annen generell fotografering.

  7. Testen er av ultrazoom kameraer:

    «TV 2 hjelper deg» har i samarbeid med DinSide.no testet digitalkameraer i ultrazoom-klassen. 

     

    Er det ultrazoom kameraer du er interresert i så er dette en ålreit test.

    Hva er man ute etter her? Det er kamera til alle bruk i dag.

  8. Ser du har 2 alternativer her Rønsingen : Panasonic kamera med 12x optisk zoom og 3,1 mpx effektiv oppløsning og et Nikon 4800 med 4,0 mpx og god zoom. Begge disse kamera er gode. De har god optisk zoom hvis det er en kvalifikasjon du er ute etter?

     

    Jeg vil legge til et 3 valg, kanskje et par tusen dyrere, men som er verdt hver eneste krone, det er Canon sitt nye G6 kamera. Det har dobbelt så god oppløsning som begge de andre valgene, med 7,1 mpx effektig oppløsning, zoomen er ikke like sterk (4x), men hva gjør vel det med den oppløsningne på bildene. Makro fotograferingen er vel så god som Nikon sitt 4800, selv om nærgrensen ikke er den samme.

     

    Alternativ til G6 er G5 forrige modell, som selges brukt masse steder til rundt 3500-4000 kr. =D> =D> for CANON http://www.dinside.no/php/art.php?id=109265

  9. Ser du har 2 alternativer her Rønsingen : Panasonic kamera med 12x optisk zoom og 3,1 mpx effektiv oppløsning og et Nikon 4800 med 4,0 mpx og god zoom. Begge disse kamera er gode. De har god optisk zoom hvis det er en kvalifikasjon du er ute etter?

     

    Jeg vil legge til et 3 valg, kanskje et par tusen dyrere, men som er verdt hver eneste krone, det er Canon sitt nye G6 kamera. Det har dobbelt så god oppløsning som begge de andre valgene, med 7,1 mpx effektig oppløsning, zoomen er ikke like sterk (4x), men hva gjør vel det med den oppløsningne på bildene. Makro fotograferingen er vel så god som Nikon sitt 4800, selv om nærgrensen ikke er den samme.

     

    Alternativ til G6 er G5 forrige modell, som selges brukt masse steder til rundt 3500-4000 kr. =D> =D> for CANON

  10. Tror vi som lager siden er like spent :D Mere enn 2 månder med jobb har endelig gitt et resultat, som jeg er sikker på at vi 3 som lager den er godt fornøyd med. Hver eneste dag har vi jobbet for å forme sidene.

     

    Tror ikke jeg ljuger hvis jeg sier at sidene er ute i slutten av denne uken eller i starten av neste. Når det er jeg som kommer med sånne påstander som faller vel jobben på å få dette til på meg :? :mad:

     

    Det kommer mere info snart.

  11. Hei Kjetil.

     

    Flytter deg over til support avdelingen :) .

     

    Ja, der var vi i support. Da kan jeg svare. hehe.

     

    Du får trolig ikke opp bildene i teamene pga. at du ikke er logget inn. Prøv det.

×
×
  • Opprett ny...