Gå til innhold

Øyvind Jensen

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    393
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Innlegg skrevet av Øyvind Jensen

  1. Vi kjenner jo alle til en- og tohåndsstenger, men finnes det trehånds? Og stopper det i såfall der, eller finnes det multiple hand rods?

    Ja dette har i hvert fall jeg sett mange ganger. Trehånds benyttes visst ofte under gjeddefiske i stille vann.

     

    ...Og det gir jo sporten et visst sosialt tilsnitt også. Sikkert fint hvis man ikke har sosial angst eller mangelfullt utviklet intimgrense. Har imidlertid ikke sette tre- eller firehåndsstenger i de lavere klassene, da det ofte blir litt mye bal og styr inne i buskene langs elva sikkert... Men tipper det går under ett fiskekort, eller?

    post-1626-0-58010800-1432019496_thumb.jpg

    • Lik 1
  2. sett på en stygg sunray shadow og bare dra de :D

    I mine øyne er en godt/ pent bundet Sunray Shadow noe av det vakreste og mest geniale som er skapt på tubefluefronten. På den andre siden har jeg sett mye rart/ stygt som er kalt Sunray Shadow, men som nok ikke er navnet verdig... 

    • Lik 1
  3. Hva med å bruke tenna? slipper og miste dem i vattnet, og du vet hvor du har dem

    Risky! Spesielt hvis du bruker fluor carbon (har ikke noe med fluor tabletter å gjøre). Da risikerer du å miste tenna i vannet i stedet for en skarve fortomsklipper :-)

    • Lik 2
  4. Stouts Tail, Peter Ross, Heggeli og Black Green Highlander er de jeg bruker, samt mindre Sunrays med revehårsvinge på natta.

     

    Enten orginalmønstre med fjær, eller varianter med tynn ekornvinge. BGH binder jeg med rev.

     

    Binder de gjerne på brun Mustadkrok med nedoverbøyd øye i str 8, 10 og 12.

     

    I tillegg er det lurt å ha noen gullhodenymfer i boksen, f.eks Hares Ear med gullhode.

    Med dette i flueboksen er du meget godt utrustet. Jeg ville i tillegg hatt både små og ganske så store "muddler minnows" i boksen - da kan du variere om kvelden/ natta med stripende muddlers: dette er ofte effektivt når det er mørkt og fantastisk spennende når SØ kommer opp for å jage fluen i overflaten. Disse fås i både helt sort og i mer duse naturfarger.  

  5. ikke tungt i det hele tatt. den jeg har er enhåndsklassifisert. dårlige skyteegenskaper synes jeg. bruker spissene på en outbound i steden, det funker som snus...

    Forklarer saken! Er en annen line jeg linket til.

  6. Takker for tips folkens. Jeg har Versitip i #7 til enhånds, og den er jeg ikke fortrolig med. Vil ha ei rein flyteline jeg kombinerer med fastsink polyleader...

    Husker jeg i farten ikke feil anbefales denne lina også til enhånds av Rio. På en #8 stang anbefales #5 versjonen. Hvis du har valgt samme lineklasse som stang med dette snøret vil jeg tippe at det blir veeeldig tungt?  

  7. Kan det være at du bruke for mye kraft i starten av fremkastet? Dvs at det ikke er en jevn akselrasjon frem til stoppunkt? Eller at stoppunkt er for høyt? Som du selv sier: vanskelig å si uten å ha sett "live" men høres ut som om du lager "griserumper", hvis jeg ikke misforstår beskrivelsen din helt.   

  8. En mye klokere mann enn meg selv sa en gang at det å absolutt ville tallfeste/ kvantifisere alt, er som å bestige en vakker kvinne med en skarp kniv i hånden.... 

     

    Underforstått: det er ikke absolutt alt som må dissekeres med skarp kniv for å kunne nytes  <<l   

    • Lik 6
  9. 0,60 - 0,40 - 0,30 - 0,25

     

    Ikke for å gjøre ting vanskeligere enn de trenger å være, eller for å være vrang eller på noen annen måte kritisk: Hvis man fisker med #7 stang/ snøre kombo så ser buttdel i og for seg grei ut med 0.60. Det jeg er litt sånn usikker på, og som jeg lurer en del på, er hvor god massefordeling får man fra spiss på fluesnøre til buttdelen, i og med at det er sannsynligvis er en del variasjon på fluesnørenes spissdel, og ikke minst massen og stivheten på buttdelen (som vel variere sterkt fra fc til vanlig mono?). Ser for meg en situasjon der spissen på fluelina er myk, tynn og smidig og buttdelen på 0.60 som stiv og lite smidig? Ikke at fisken nødvendigvis bryr seg katten om dette, men er dette noe man bør være spesielt obs på?

     

     

    I beste mening!

     

    Øyvind    

    • Lik 1
  10. Krill og marflo er jo aktive i kaldt vann og blir lett dratt med at sterke tidevannsstrømmer. Kan også være sil som tas med av strømmen der du fisker. Ville sjekka mageinnhold på annen type fisk som helt sikkert også melder seg på i matfatet. I slike strømmer har jeg fått bra fangster på både marflo og lyse lange streamere. Sommerstid vel og merke.

  11. Dessverre? Hvorfor det? En vanlig tørrflue fisker gjør vel det samme, forutsatt at fisken ikke stikker av, vel og merke? Mener å ha hørt at en tørrflue fisker gjerne står og skifter fluer og forsøker ulike strategier og venting og alt det der for å få 1 fisk til å ta. Hvorfor skal laks behandles annerledes (vel å merke hvis det ikke er kø/ andre som kommer etter)?

    Edit: du kom meg i forkjøpet Ørjan!

    • Lik 1
  12. Hvis du tenker på flytsnøre + hurtingsynkende fortom i sjø, så er det gjerne ikke helt optimalt. Det resulterer i at man ikke har helt direkte kontakt med flua, i og med at man får en "knekk" på lina mellom flytedelen og den hurtigsynkende spissen. Ved lengre stopp i inntrekket blir dette mest markant, selvfølgelig. Da kan den synkende fortommen henge helt rett ned under flytelina. I elv vil strømmen gjøre at man ikke får ned synkefortommen like mye som i stille vann, og er ikke alltid optimalt med tanke på kontakt med flue/ fisk. Men: det kan av og til resultere i at man ikke oppdager at fisken har tatt flua før fisken har snudd nedstrøms, og da får man jo av og til "gevinsten" med god kroking (altså at fisken rekker å snu før du har fått kontakt). Det negative kan være at fisken faktisk rekker å sluke flua (for) langt ned før du rekker å sette kroken med tanke på c&r. LItt smak og behag og alle valg har konsekvenser av +/- typen. Men fisker du noenlunde raskt og/ eller i mye strøm bør du kunne holde god kontakt med flue. Her er ett forslag til synkende fortom (kan velges i ulike synkegrader):

     

    http://www.skittfiske.no/Avdelinger/FISKEUTSTYR/Fortommer/Fortom---polyleader/Rio-Freshwater-Versileader/Rio-Freshwater-Versileader-153877-p0000135743    

  13. Litt OT: Vil ett slow intermediate funke etter laks i små elver også? Eller burde man ha ett synksnøre? Skulle gjerne hatt ett som duger til både sjøørret i havet, og i disse elvene.

     

    Jeg har benyttet Coastal slow intermediate i elv etter laks/ SØ i noen år, men er ikke favoritt-typen da det vanskeliggjør "mending". Hvis du ikke har behov for å "mende" i særlig grad så funker det jo. Personlig liker jeg bedre flyteliner i elv og setter heller på en hurtigsynkende fortom. Det gjelder enhånds på sommerføre, vel og merke.   

  14. Kommer helt an på hvilken stang jeg bruker. Favoritten i elv er en stang merket #8. Den fungerer veldig bra med standard #8 line, også #7. Men også veldig bra med 550 grains klump og en long belly på 30 gram. Så hva som et over- og underlining i dette tilfellet er vanskelig å si i og med at stanga spiser det meste av liner. Tipper standard line #6 er mot nedre grense og at man får lite respons på viftinga men skal teste når sesongen starter.

×
×
  • Opprett ny...