Lillevann
-
Innlegg
2 051 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
19
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Nettbutikk
Artikler
Informasjon
Fluedatabasen
Klekkedatabasen
Blogger
Videoer
Quizzes
Innlegg skrevet av Lillevann
-
-
Se det. Gikk jo troll i ord.
-
Du er nok ikke treg. Bare ikke helt orientert om de mer eksotiske sider ved fiske langs de mørke tjern langt til skogs. Lars kan nok mye om dette, skulle jeg tro.
-
2
-
-
Har du prøvd å kjøre grov fisk med en plastikkpose knyttet over hodet? Sier ikke mer.
-
2
-
-
Er det dette knepet som får deg til å stadig måtte ytre din trang til å ta deg en stilleanders i skogen? Visste ikke at motsmerte og tigerbalsam virket opphissende på folk. Men folk får ha sine egne lyster. Hvem er nå jeg til å dømme :-P
Her har du mye å lære, om både det ene og andre skulle jeg mene.
-
2
-
-
Du kan gni bjellene inn med Tigerbalsam. Det kalles motsmerte, og er en variant av å starte motbrann på kjøkkenet når det brenner i stua. Nok om det. Knotten er fort glemt når det brenner der nede. Som SØ fisker er dette kanskje for tøff kost. Et alternativ er å smøre fjeset inn med olivenolje. Knotten sitter fast, og stikker ikke. Grisete, men effektivt.
-
5
-
-
Jeg er ganske sikker på at kork-forklaringen er vikarierende argument. Jeg har ikke sett noe datablad på produktet, men det inneholder visstnok fluoriserte forbindelser som ikke er særlig bra. Mistenker at det således har med kjemikaliegodkjenning å gjøre. Dersom noen vet at min antakelse er gal vil jeg gjerne høre det. Har nemlig noen flasker jeg vurderer om jeg skal droppe å bruke.
-
2
-
-
Jeg har stangen, og synes SA ED er et glimrende snøre til stanga. Den har imidlertid veldig lang fronttapering, som du kanskje ikke likte så godt. SA Trout er et alternativ som funker glimrende. Kosesnøre.
-
-Lars- : Jeg skal på fisketur i morgen og resten av uka.
Jeg reiser sammen med to kompiser som er hhv jaktogfiskejournalist og jobber i "en portal som formidler naturopplevelser". Dette er altså folk som tenker fsike og friluftsliv twæntyfårrsevven.
Jeg er en lett frustrert trebarnsfar med flere jobbreisedøgn enn fiskedøgn og jeg vil gjerne gjøre inntrykk på proffene. Hvilke oppdaterte trender bør jeg snakke om og hvilke slanguttrykk bør jeg bruke?
"Hooke" har blitt et veldig populært uttrykk, og det har jo sitt utspring fra fluefiskemiljøer. Si at du har "hooka" med Lars Lenth. Det betyr at dere har sittet ved elvebredden og vurdert vak over en kaffekopp.
-
3
-
-
Er det ikke akkurat det du gjør nå da?
Ruff er bare snill han. Snill og litt dum, som Bo Casper sier.
-
Folk som ikke har kontroll på fortommen sin.
Og blinde fluefiskere. Beklager for at jeg legger ting til i ettertid. Men jeg bare måtte så ingen blir stigmatisert.
Og Frank.
De fleste blir ikke stigmatisert av dette. Bare Frank.
-
Lillevann bruker aldri utropstegn.
Dette var veldig bra!
-
3
-
-
En svermende stokkmaur kan fint bli 3 cm. Det er stokkmaur du har sett. Vi har to hovedtyper. Varmekjær og vanlig stokkmaur.
Enig med Ruff. Så noen i fjor som var svære. Mulig at kroppen ikke er fullt 3 cm, men med lange vinger som ligger langs kroppen blir den lengre. Kan se ut som små longleg.
-
1
-
-
Rød skogsmaur på 3cm?
De jeg har sett er tre ganger så små.
Tok du et bilde av den?
En tredel så stor, Syvert. Ikke tre ganger så små. Nå må du forsøke å uttrykke deg litt mer korrekt.
-
2
-
-
Om en måned nå så smeller det for alvor. Da skal ruffen på turne. Lås inn alt av ørret over to kilo og unge jomfruer.
Nå nærmer det seg hovedturen for i år. Som jeg glede meg!
Og hvor går turen?
-
Altså,ha det litt i bakhodet at en femmerstang er ikke en femmerstang,men alt annet.
Med det utgangspunktet må det jo bli litt klabbete. Er det dette du kaller sunn fornuft? Jeg vil heller kalle det litt paranoid.
-
Meldingen er sendt Pål.
Og forøvrig helt enig med deg,artikkelen er absolutt interessant.
Jeg for min del underliner og overliner.
Det tror jeg med fordel at en haug med andre også kan begynne med.
Min mening er mange ser seg blinde på tallet og låser seg på det,og
ser ikke mulighetene som er der.
Femmerstang og femmersnøre så klart det.Bullshit.......
Det er jo ikke underlining eller overlining det handler om. Det handler om argumentene for å gjøre det. Underline for å takle vind bedre? Skeptisk. Underline for å kunne fiske med halvparten så lang fortomsrigg? Skeptisk. I tillegg er argumentene motstridende. Han sier noe et sted, og deretter det motsatte et annet sted. Jeg får ikke tillit til slikt. Jeg tror dere ser dere blind på at forfatteren er kjent. Starstruck heter det visst.
-
3
-
-
I think where this thread may be misunderstood is this. " If you cast a thinner line but extend more line to have a comparable weight outside the rod tip as a larger diameter line you will be able to cast farther. YOU ARE CASTING THE SAME LINE WEIGHT (by extending more thinner line) but you are encountering less air resistance.
Dette er i motstrid til hva han sier i artikkelen. Her argumenterer han med samme vekt, men mulighet for å ha mer line ute. Samme vekt skulle tilsi lik flex i stanga, og argumentet om at tynnere line da gir mindre flex i stanga som følge av mindre vekt, og dermed bedre bukter (som takler vinden bedre) er ikke lenger gyldig.
Jeg tror nok at elementer av det han skriver er riktig nok, men jeg synes det i praktisk fiske vil være helt uvesentlig - og bare med på å fremstille fluefiske unødvendig vanskelig. Jeg har fisket med flue en god del år, og jeg har sjelden følt behov for å bytte snøre for å tilpasse meg ulike fiskesituasjoner. Fortom er noe annet.
Sammenligningen med sluk er ikke helt god, da en sluk har sin faste vekt. På en fluestang vil vekten hele tiden variere med hvor mye snøre du har ute - og i praksis vil du ha en fra til skala på en fluestang også.
-
Dette var en interessant artikkel.
Ja, den er publisert på SA sine sider så den kan leses som pushing av snører, men det er dumt å avfeie alle poengene her av den grunn.
Den viktigste essensen for min del er at man ikke skal stole blindt på produsenter og klassifiseringer.
Mange av oss har jo stenger og snører i ulike klasser, da koster det ingenting å tre ut av AFTM-systemets faste rammer og prøve firersnøret på femmerstanga. Det kan til og med hende at man ender opp med et snøret som passer bedre til stanga....
Med de store sprikene på klassifisering stenger og snører er det sannsynligvis mange av oss som allerede i praksis fisker med et snøre som er i en annen klasse enn stanga, selv om de fra produsentenes side har samme AFTM.
Dette er jeg helt enig i. Utfordringen med artikkelen er at den legger opp til at man skal ha et sett med forskjellige snører til ulike fiskesituasjoner, og har til dels svake begrunnelser på hvorfor. Det er noe annet.
-
Nja...Lillevann. Jeg har brukt DT 3 på en myk 6'er stang og det fungerer overraskende bra og lander meget pent.
Artikkelen er ikke skrevet av hvem som helst. Jeg er usikker på hvilken tilknytning han har hatt til SA de siste årene. Men vær obs på at SA er solgt til Orvis. Jeg er ingen stor fan av SA, men jeg synes artikkelen er interessant.
Disse meningene er tidligere frontet her til lands av Lars Åke Olsson og Alf Rønneberg. Delvis også Sven Kalmar.
Du ville vel aldri anbefale en med stang #6 å kjøpe et DT 3 snøre? Det ville jeg oppfattet som et veldig dårlig råd, uansett - selv om du har fått det til å funke. Og jeg forstår at et DT snøre 3 klasser under et WF snøre lager mindre støy på vannet, men det er jo ikke det artikkelen beskriver. Her snakker man om fordelen med å kunne halvere fortomslengden ved å gå en snøreklasse ned - og den kjøper jeg rett og slett ikke. Det er tullprat.
Jeg synes slike artikler, som jeg mener åpenbart er skrevet for å pushe produkter, er uheldige. En nybegynner som sliter litt med å få ting til å funke vil fort tenke at han trenger 5 ulike snører til ulike fiskesituasjoner. Og kanskje har han lest noe tilsvarende om stenger også, slik at han føler han må ha flere stenger også.
Det er lureri - rett og slett.
-
2
-
-
Her synes jeg det var i overkant mye teoretiske antakelser som jeg ikke uten videre kjøper.
1) Ved å gå ned en linestørrelse kan man redusere fortomsriggen (halvere) fordi et lettere snøre lander lettere og ikke skremmer fisken så mye.
Ja, kanskje i teorien, men i praksis tror jeg det er marginal forskjell en snøreklasse ned. Og de synes like godt for fisken.
2) En lettere line er enklere å kaste i vind fordi du kan oppnå trangere bukter med lavere snørehastighet som gir mindre luftmotstand.
Bare til en viss grad enig. Det som betyr noe er masse vs. overflate, og det ideelle i vind er en tynn line som er tung - eksempelvis Wet Cell synk 3. Forutsetter selvfølgelig at man kan sette en ok bukt.
3) Han avslutter med å anbefale overlning av kasteklumper for lange kast. For så vidt ikke uenig i det, men hvor ble det av fordelen med den lettere lina som kunne takle vind og luftmotstand bedre? Burde det ikke vært slik med en klump også - at man med fordel burde velge lettere liner for å sikre bedre bukter og mindre luftmotstand?
Det er klart at SA ville synes det var flott om alle hadde 5 snøreklasser for hver stang, og det er med dette utgangspunktet jeg synes artikkelen bør forstås.
-
5
-
-
-
Fin flue! Hvordan fisket du den?
-
Mikke Mus og jakten på Spøkelseskladden, fra 1939. Der avsløres Spøkelseskladden i avhør med Politimester Fiks og Mikke i de siste rutene.
-
3
-
-
Å hjelpe meg. Hvis du har blitt hindret i å uttale deg før kommer jeg vel til å få gjennomgå nå da tenker,jeg.
Det må du regne med. Jeg driver nå og oppdaterer meg på ord og uttrykk jeg aldri har brukt før, men som jeg etter hvert skal mestre til fulle.
-
2
-
Aktivt fiske med tørrfluer
i Ørretfiske
Skrevet
Bind caddisene kun av cdc, så drukner de aldri. Selv etter å ha vært i kjeften på en fisk er det bare noen blindkast og flua er like fin. I tillegg flyter de ekstremt høyt. Fiskes godt stille også.