Gå til innhold

Mr. Bean

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    266
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    4

Innlegg skrevet av Mr. Bean

  1. Spørsmål: Kan noen sette meg på sporet av noe som kan erstatte gamle guide classic? Det hadde vært fantastisk, men kanskje urealistisk?

     

    Hva mener du med erstatte? Har vel opptil to par liggende, så dersom du ønsker å erverve deg gammel modell, så kan jeg sikkert overtales. Må ikke på død og liv ha denne buksen fremfor den nyeste modellen...

  2. ...Problemet er vel evt at det er en danske som forsyner det norske markedet med Rio. Korriger meg om jeg tar feil. Når agenter i andre europeiske land har agenturrettigheter for Norge så blir det ofte litt ugreit med reklamasjoner og reparasjoner.

     

    Hvorfor det? Kjøpsloven gjelder like fremt på alle produkter solgt i Norge, uavhengig av hvem eller hvor importøren holder til.

  3. Jag har inga tal så skall inte uttala mig om det. Känner ca lika många jägare som flugfiskare och desto fler spinfiskare. Men hade vart kul att se tal. :) Har du några?

     

    Et forsiktig estimat er at "vi" utgjør 15% av alle fiskere

  4. Är ju alltid en del trevligt folk att träffa på mässan. Men hade vart kul att se till exempel FFE, Danielsson osv. Det går ganska många vapen per flugspö på mässan nu. Har svårt att tro att det går så många jägare per flugfiskare?

     

    Hvorfor det? Se på hvor mange medlemmer Norges Jeger og fisk organiserer. Hvor stor andel av disse tror du er fiskere kontra jegere? Og hvor stor andel tror du gruppen fluefiskere utgjør av denne massen? Tror nok du blir overrasket over hvilken "særdeles eksklusiv" gruppe friluftsfolk du tilhører.

  5. Tja, du glemmer også en annen faktor. Løper du kjappere oppover i en bakke med 15 grader når det er sommer og 30 steike grader, eller er oksygenopptaket og prestasjonsevnen din bedre ved 10 grader? Hvordan tror du vanntemperatur påvirker fiskens oksygenopptak... 

  6. Hvorfor betviler du dette og på hvilken grunnlag?

    Hvorfor har ikke denne typen flueline da

    kommet på markedet for mange år siden? (Arrester meg gjerne her om det har).

     

    Du skal få to korte og enkle svar:

    Estrudering er en nokså enkelt produksjonsform for flueliner, men krever nokså kostbart utstyr og kunnskap om hva du putter inn i maskinen. Så når en lineprodusent som f.eks Rio eller Scientific Angeler produserer liner for eget marked har de lenge benyttet egen oppskrift på etterbehandling (coating) av lina. Denne coatingen har utelukkende vært forbeholdt egne produkter og meg kjent ikke vært tilgjengelig for de som ønsker setteproduksjon.

     

    Når det gjelder produktet det er snakk om (og som ingen egentlig vet hva er), så snakker vi ikke om rakettforskning. En hver kan spesifisere en line, med eller uten kjerne, og få den akkurat slik som ønsket. Tynn, tykk, avlang - you name it. For den som driver litt med laksefiske vet også at tynnere skyteliner har en tendens til å coile mer og er langt vanskeligere å håndtere en liner som er ørlitegrann tykkere. Vet ikke om det er her "hemmeligheten" ligger, men venter i spenning på de faktiske data.

  7. Taperingen er dessverre så langt vår oppskrift som vi holder litt tett om brystet. Vi har lagt ned mye tid i å ta fram både materiell og den tapering vi syns passer linen best. Som underdog og den rosa elefanten i en tøff bransje må vi jo få holde på noen hemmeligheter.

    Med fare for å være litt frekk og på kanten, så er dette nær opp til det dummeste jeg har lest på en stund. Det er jo bare for den første som kjøper produktet og gidder å måle litt, så er "hemmeligheten" busted. Alle seriøse lineprodusenter deler slike "hemmeligheter" med kundene, også kalt forbrukeropplysning om du vil.

    En annen ting som får meg til å trekke på smilebåndet er hvilke kapasiteter dere egentlig er i besittelse av som har fått frem et "materiell som passer linen best". Er det virkelig noen som tror på at "dere" har "fått frem" noe som lineprodusentene allerede ikke vet om eller benytter??

    Rosa elefanter er for unger, gi oss heller noe for mannfolk (eller jenter som liker fluefiske)

    • Lik 10
  8. Det er en kjent sak at aktører som Loop, Guideline, Scierra, Lts mfl ikke produserer fluelinene sine selv.

    Det har også ofte vært spørsmål om hvem som produserer linene for dem . . .

    Meg bekjent er det i hovedsak Scientific Anglers, Rio, Airflo, samt et par til, som produserer fluesnører for de fleste aktørene i bransjen.

    Så til spørsmålet, og det er godt mulig et dumt spørsmål, men jeg har jo merket meg at det helst holdes hemmelig hvem som produserer snørene for de forskjellige aktørene . . . Er dette fordi man ønsker at konkurrerende aktører ikke skal vite det, eller er det forbrukerne som ikke skal vite det ?

    Jeg har liksom aldri skjønt hvorfor det ikke er åpenhet rundt dette, dum som jeg er ;-)

     

    Spiller dette egentlig noen rolle? Dersom du velger liner produsert og markedsført av f.eks Rio, så vet du også hva du får. Kjøper du liner fra Loop, så er det jo også det du får. Det samme gjelder også stenger, sneller osv. Stikkordet er merkevarebygging og ikke produktutvikling og produksjon. Kjøper du produkter fra f.eks Scientific Angeler, så er det de som står for utvikling og produksjon. Kjøper du f.eks stenger fra Scierra, så kjøper du en identitet. (Scierra spesifiserer kun hva produsenten skal lage). Dette er i korte trekk svaret på spørsmålet ditt. 

×
×
  • Opprett ny...