Gå til innhold
Ingen tilgang? ×

Tormod Wie

Members
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 108

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av Tormod Wie

  2. Hvordan impregnere fluene?

    i Generelt

    Skrevet

    det er kommet ny dry dip, og i følge rapportene er det bare å hamstre den gamle...

    Den har blitt mere melkeaktig, men så ikke noe stor forskjell på beholderen...

    Det var det jeg tenkte, den opprinnelige dry dipen var for god til å være sann. Sikkert noen stoffer som ble for hard kost for ett eller annet direktorat..

    Dry Shield er melkeaktig. Sikker på at det ikke er den du har sett/prøvd?

  7. Bindetråd

    i Fluebinding

    Skrevet

    Hei

    Nå kvier jeg meg alltid for å gå inn i tråder hvor det diskuteres utstyr. Her er det jo like mange meninger som medlemmer  ;D

    Jeg har prøvd det aller meste av bindetråd! UNI, Benecchi, Danville, Sheer mv... Men for en tid tilbake kjøpte jeg Veevus bindetråd og den slo alle disse!! Denne bindetråden er sterkere enn alle de jeg nevnte og bygger minimalt! Jeg kjøpte 14/0 versjonen og styrken på denne overgår ALT annet jeg har prøvd! Du får denne i en rekke farger og jeg anbefaler deg (og alle andre) å prøve denne tråden.

    John

    Jeg har et noe ambivalent forhold til denne Veevus-tråden. Etter å ha bundet noen fluer med den, samt gjort noen ikke-vitenskapelig tester kan jeg ikke se at den er hverken tynnere eller har bedre bruddstyrke enn min favoritt Gordon Griffiths Sheer (eller Benecchi som er samme tråden). Faktisk synes jeg Veevus bygger marginalt mere.

    Denne testen som Veevus selv har utført er i beste fall komisk. De sammenligner bruddstyrken på ulike tråder uten å oppgi dimensjon. X/O betegnelsen er på ingen måte noen standard, ei heller har den noen som helst sammenheng på tvers av de ulike produsenten. Om de hadde gjort samme testen med Denier ville den sett helt annerledes ut.

    Sheer 14/0 er eksempelvis samme tråden som Benecchi 12/0. Uni 8/0 er like tykk som Danvilles 6/0 osv..

    Om mitt halvdårlige øyemål er riktig så er Sheer 14/0 like tykk som Veevus 16/0 og dermed kommer sistnevnte dårligere ut! (kjenner ingen forskjell på disse to selv når jeg gjør bruddtest)

    At de sammenligner Spiderweb med sin egen 16/0 utgave er temmelig urettferdig, da Spiderweb er like tykk som en den ene kordelen på Veevus sin tråd. Samme gjelder også Uni 17/0.

    Det artige er jo at Staffan solgte samme tråden under navnet "Serafil" på slutten av nittitallet :D Han hadde riktignok kun den tykkeste som Veevus selger i dag.

    Bare litt oppgulp fra en trådnerd  ;D

    Vi har tydeligvis forskjellig smak...  ;D

    Jeg har også gjort tester på disse trådene og min erfaring er at Veevus er sterkere enn Sheer (Min gamle favorittråd). Men dette er heller ikke vitenskapelig utført... Sheer er lettere å spinne ut slik at den legger seg flat og det kan da oppleves som om tråden bygger mindre. Men jeg har slitt litt med floker på spolene fra Sheer (Irriterende) og enda værre på Benecchi!! Tiden vil vise om dette er det samme på Vevvus spolene..??

    Jeg utførte testen ved å la en liten (3L) bøtte henge i trådenene (14/0) og vekt ble tilført ved å fylle denne med vann. Veevus tråden tålte da 15-20% mer enn Sheer tråden. Men når det er sagt har jeg ikke målt tykkelsen på trådene....

    John

    Hehe, ja det kan man si. Nå skal det sies at jeg på ingen måte synes Veevus er noen dårlig tråd, men måtte bare kverulerer på denne testen :)

    Veldig enig i det med spinning av tråden!

    Resultatene av alle testene er jo temmelig uinteressant så lenge man liker å binde med tråden. Smak og behag er det utvilsomt.

  8. Bindetråd

    i Fluebinding

    Skrevet

    Hei

    Nå kvier jeg meg alltid for å gå inn i tråder hvor det diskuteres utstyr. Her er det jo like mange meninger som medlemmer  ;D

    Jeg har prøvd det aller meste av bindetråd! UNI, Benecchi, Danville, Sheer mv... Men for en tid tilbake kjøpte jeg Veevus bindetråd og den slo alle disse!! Denne bindetråden er sterkere enn alle de jeg nevnte og bygger minimalt! Jeg kjøpte 14/0 versjonen og styrken på denne overgår ALT annet jeg har prøvd! Du får denne i en rekke farger og jeg anbefaler deg (og alle andre) å prøve denne tråden.

    John

    Jeg har et noe ambivalent forhold til denne Veevus-tråden. Etter å ha bundet noen fluer med den, samt gjort noen ikke-vitenskapelig tester kan jeg ikke se at den er hverken tynnere eller har bedre bruddstyrke enn min favoritt Gordon Griffiths Sheer (eller Benecchi som er samme tråden). Faktisk synes jeg Veevus bygger marginalt mere.

    Denne testen som Veevus selv har utført er i beste fall komisk. De sammenligner bruddstyrken på ulike tråder uten å oppgi dimensjon. X/O betegnelsen er på ingen måte noen standard, ei heller har den noen som helst sammenheng på tvers av de ulike produsenten. Om de hadde gjort samme testen med Denier ville den sett helt annerledes ut.

    Sheer 14/0 er eksempelvis samme tråden som Benecchi 12/0. Uni 8/0 er like tykk som Danvilles 6/0 osv..

    Om mitt halvdårlige øyemål er riktig så er Sheer 14/0 like tykk som Veevus 16/0 og dermed kommer sistnevnte dårligere ut! (kjenner ingen forskjell på disse to selv når jeg gjør bruddtest)

    At de sammenligner Spiderweb med sin egen 16/0 utgave er temmelig urettferdig, da Spiderweb er like tykk som en den ene kordelen på Veevus sin tråd. Samme gjelder også Uni 17/0.

    Det artige er jo at Staffan solgte samme tråden under navnet "Serafil" på slutten av nittitallet :D Han hadde riktignok kun den tykkeste som Veevus selger i dag.

    Bare litt oppgulp fra en trådnerd  ;D

  11. UV lykt

    i Fluebinding

    Skrevet

    Etter at så mange av dere har UV-lim kjøpt i utlandet som ikke herder så har jeg gjort en test. Har tatt 6 forskjellige typer og satt de ut i kulda, alle herda før test, men ingen herda etter frost, tror nesten vi får unngå bestille UV- lim på vinteren  :)

    Danner mening! Godt jobba  <<l

  12. Vadejakke som er litt lengre en vanlig

    i Utstyrsprat

    Skrevet

    Har brukt denne River Salt jakken siste sesongen, og nå senest på NZ. Den absolutt beste jeg har hatt, spesielt for meg som liker vertikale lommer og ingen svære retraktorer. Bare husk og ikke få Bushman på mansjettene..snakker av erfaring ;D

    Godt argument for aa kjoepe Goretex. Vel, ett av mange.  ;)

    Hehe :) Nei, det vil jeg ikke si. Ihvertfall ikke med tanke på at det ikke finnes spor av noe membran i mansjettene, men gummi.

    Hva skjedde når Bushman kom i kontakt med mansjettene? Er det mye DEET i Bushman, og kan det ha noe med saken å gjørne?

    DEET ja, det skal jeg love deg :D 80%.

    Gummien begynte å gå i oppløsning. Fikk stoppet det (skylt kraftig med vann) før det ble for ille.

    Har opplevd lignende med brillestenger bla. Men da med FlyRite. Om det er DEET i seg selv, eller andre virkestoffer som forårsaker dette vites ikke.

    Man kan vel spørre seg om dette er bra for hud og kropp :D

  13. Vadejakke som er litt lengre en vanlig

    i Utstyrsprat

    Skrevet

    artig å høre tormod. blir nok ei sånn ei nærmere sesong. selges for 349 usd over there nå har jeg sett <<l. hvordan er den i str i forhold til simms ?. jeg har medium i min 5 år gamle guide jakke. er de lik i str. amerikanske jakker har en tendens til å være litt store i str.

    bent

    Hallo Bent,

    Jeg mener Patagonia er rundt 1/2 størrelse større enn Simms. Har også brukt M i alle mine jakker fra Simms, men måtte ned i S på River Salt. Jeg ville prøvd en eller annen Patagonia jakke om jeg var deg. Mitt inntrykk er at Patagonia er temmelig konsekvent på størrelsene på tvers av modeller.River Salt har vel "Regular Fit" så prøv en jakke med samme snitt.

  15. Vadejakke som er litt lengre en vanlig

    i Utstyrsprat

    Skrevet

    Har brukt denne River Salt jakken siste sesongen, og nå senest på NZ. Den absolutt beste jeg har hatt, spesielt for meg som liker vertikale lommer og ingen svære retraktorer. Bare husk og ikke få Bushman på mansjettene..snakker av erfaring ;D

    Godt argument for aa kjoepe Goretex. Vel, ett av mange.  ;)

    Hehe :) Nei, det vil jeg ikke si. Ihvertfall ikke med tanke på at det ikke finnes spor av noe membran i mansjettene, men gummi.

  22. UV lykt

    i Fluebinding

    Skrevet

    Jeg prøvde også Tinalimet, men det herdet ikke. bestilte istedenfor 3 tuber med loon uv wader repair for rundt 22 dollars. Lasern herder det på 2 sek. gull

    Det er to temmelig ulike lim uansett. Helt forskjellige bruksområder. (Under forutsetning at Lina herder selvsagt :D )

    Tykkhet eller hva tenker du på ?

    Lina er hard, sprø og glinsende blank overflate. (Akkurat som Diamondhard til 10x prisen) Egner seg ypperlig til buzzere.

    Loon UV wader repair er myk, fleksibel og gulaktig. Egner seg til.... ja, wader repair. Og sikkert noe fluebinding også hvor man trenger litt fleksibilitet. Innfesting av øyne e.l.

  23. UV lykt

    i Fluebinding

    Skrevet

    Jeg prøvde også Tinalimet, men det herdet ikke. bestilte istedenfor 3 tuber med loon uv wader repair for rundt 22 dollars. Lasern herder det på 2 sek. gull

    Det er to temmelig ulike lim uansett. Helt forskjellige bruksområder. (Under forutsetning at Lina herder selvsagt :D )

  25. New Zealand februar 2013

    i Utlandet

    Skrevet

    Kan være glade dere ikke er her nå. Syyyyykt mye vann og storflommer over det meste av sørøya. Kommer mer regn i tiden fremover også. ser ut til å bli mye tid til fluebinding i tiden som kommer....

    Huff ja. Har fulgt med på været og det ser ikke lovende ut. Nede i Fiordland hvor jeg hadde tenkt meg en tur ser jeg det er over middels anstendige mengder nedbør.

×
×
  • Opprett ny...