Tok åt meg av kommentaren din og researchet litt rundt sulphurean. Som nymphe holder den til i raskeren rennende vann til forskjell fra aurivillien som gjerne er i de lugnere strykene. Da vet jeg ikke om det er det du syfter til Tormod Wie? At selve klekkeprosessen går ganske raskt? Når man ser på nymphene så har de ikke så mye av sulphurn i seg hva jeg kan se, men fargen kommer når den klekker - om jeg nå skjønt det rett. Så om man nå skal envises med en klekker i flaten så tenker jeg at den ser noe slikt ut, MEN, jeg kan være fullstendig på bærtur. Ikke første gang.
Lagd på en Knapek Pupa #14.
Kan jo svar skikkelig på denne Fredrik.
Det jeg siktet til var at jeg aldri har sett en Sulphurea henge i filmen på samme måte som eks. Aurivillie, Vulgata osv.
Oliver Edwards hevdet at Sulphurea kvittet seg med nymfehuden før den begynte oppstigningen. Med andre ord at den steg i vannmassene som ferdig dun. Det samme synes jeg å huske ble til dels bekreftet empirisk av Robin Fjelldal som tok med seg Sulphurea-nymfer inn i akvariet sitt. Dette danner i og for seg mening når man tenker på (som du var inne på) at heptagenia er en klengende familie, og derfor veldig dårlig svømmere.
Det skal sies at jeg aldri har sette dette selv (kanskje naturlig nok), men så har jeg heller aldri sett Sulp. henge i filmen heller. I mitt hode blir derfor en klekker ikke entomologisk riktig. Litt på samme måte som en spent spinner imitasjon av Rhodani.
Når det skal sies vil nok helt sikkert en klekker funke under en Sulphura-klekking, men da tar nok fisken det for å være noe annet enn akkurat en Sulphura som...ja, klekker.
(PS! Ikke noe galt med flua di. Meget pen! Den ser jeg for meg hadde funket glimrende til Rhodani f.eks)