Fotoexperten

Utrolig sympatisk det du skriver, Fotoexperten, og at du går inn her med flagget til tops og faktisk sier at du er en kommersiell aktør som tjener penger på det du skriver står det respekt av Og flott at du kommer med bildeeksempler Det er jo et jevnt og flatt lys du får til med fotolampene, men som fotograf Bjørn Opsahl, sier jeg også når jeg overfører det til lyssetting med fluebilder: Her mangler det gnist. Og nettopp litt refleksjoner mangler på siste bildet ditt med kun fotolamper (det er lov å komme med litt kritikk i og med at du er kommersiell aktør?) . Det er jo en helt grei affære å prøve å selge oss fotolamper, men når du lyssetter med store lamper og diffuserende stoff så mister du gløden i fluene. That's it and that's that synes jeg. Det er et subjektivt like eller ikke like, så det får ikke blitt feil altså Men som sagt bare min mening, og det teller ikke for annet enn at jeg skal levere og har bestilling på ca.30 fluebilder til magasiner i 2010. Men jeg kan ikke skjønne at du synes du får mer ut av fotolamper, enn du får med avdempede, tilmålte velplasserte blitser? Sånn som flere av oss her har. Resultatet av testen på fluefiske.net kan jeg gjerne fortelle deg på forhånd, hvis de har fått lånt fotolamper - FØR de har fått testet det hos fluefiske.net. De kommer til å få til et jevnt fint lys, som ikke sliter med utbrente høylys i en eller flere av fargekanalene (forutsatt at de er på nett med WB, og det vet jeg at Joakim er, som er en meget flink fotograf), og skyggepartiene kommer til å være løftet opp på et fint og helt naturlig nivå lysmessig, lyset kommer til å være avdempet og lettvint. Men det mangler gnist. Den du får fra flere små skarpe lyskilder tett på. Noen liker ikke den lille gnisten i bilder som blits gir, noen liker den, og selvsagt flesteparten som ser et fluebilde driter i det. MEN for å bruke Bjørn Opsahl sine ekstremt bra verdensklasse glam-bilder som eksempel, så gir mange små lyskilder (som f.eks i praksis to blitser, sølvpapir på tilmålte steder, og lystelt) et godt lys mange fluefotografer lever veldig godt med Jeg kommer gjerne med fotoeksempler hvis du vil se det. Takk uansett for at du utvider horisonten vår med flere muligheter. For fotolamper er utvilsomt en meget fin ting sikkert det også - også til fluebilder. Hei Andrè Takk for en fin melding og at du har utdypet dette . Det setter jeg stor pris på skal du vite. Det er helt riktig det du skriver. Det er litt flatt lys jeg har fått til på det siste bildet. Det kan bli mer glød i bildet, mer livlig. Det mangler en gnist. Med velplasserte blitser kan man absolutt få til fantastiske bilder slik du beskriver. Jeg har dog bare brukt en blits, og denne kunne jeg plassert på en mer strategisk plass enn jeg feks har gjort med bildet nr 3. Jeg kunne også rettet pærene direkte mot objektet direkte for å se resultatet. Jeg fikk ikke mer tid (det ble veldig sent her) til å eksperimentere mer bare, hehe. Jeg er sympatisk og empatisk av natur (tror jeg ) hehe. Du vet, mange selskaper er bare opptatt av å selge og selge og mener at deres produkter er de beste, og at man prøver å markedsføre de og overbevise folk om at de har det beste osv. Jeg slår denne tanken nesten fullstendig fra meg, for jeg prøver å se dette objektivt ut fra hva en person liker og ha forståelse for andres ønsker istedet for å si: "Ja dette produktet har du absolutt bruk for". Jeg prøver å ikke være så "firekantete" iforhold til regler og ønsker og annet generelt, for jeg har svært ofte møtt frustrasjon mot selskaper som peker på den ene etter den andre regelen og trekker frem byråkratien på sitt verste. Noen ganger forstår jeg det, mens andre ganger er det ren frustrasjon og et tegn på at kunden ikke kan si sine ønsker selv om det er fornuftig. Det gjelder også andre områder som det å gi korrekte og utfyllende opplysninger på produkter osv. Du har sikkert hørt om en laptop som sies å vare i 7 timer i batteritid, mens den dog i praksis varer i 5, ja sånn grovt sagt. Å skape et vennskapelig bånd og ikke se på en person som en kunde sånn rent og holdent er viktig for meg. Mange av de som har kjøpt fra oss har jeg en vennskapelig bånd med. Men nå skal jeg ikke skrive så mye mer. Synes ikke det er riktig at jeg skal være så aktiv her. Det var bare artig å se at det var en diskusjon om lyssett samtidig som det var en del spørsmål rundt dette. Så har jeg jo lånt fotoutstyr til Joakim i tillegg til at jeg selv har drevet med mye fisiking før. Nå er jeg dog ingen fotograf som tittel, jeg har mer enn nok å ta meg av når det gjelder firmaet. hehe. Ja, kom gjerne med fotoeksempler slik at jeg og andre også kan se. Poenget er å kunne hjelpe hverandre, utfylle hverandre, få nye tips, se andres verk, lære fra hverandre og ha det gøy sammen. Det er det viktigste. Dersom man går i sin egen retning hele tiden vil man ikke kunne få større perspektiv på ting rundt seg og det å reflektere over ting. Takker deg nok engang til for et fint svar og alle andre som har bidratt til hjelp ovenfor andre (også meg ) Takk Navid Fotoexperten

Heisann Jeg tenkte jeg skulle illustrere forskjellige situasjoner med blits og med lyssett siden det er en del diskusjoner som er ute å går. Det må sies at jeg selv er en ivrig fisker, men dessverre går det lite i fluefiske, derimot ferskvanns fiske. Håper jeg ikke blir "mobbet" Kameraet jeg har brukt er en Nikon D80 med Sigma 18-70mm F2.8 DG Macro. Jeg har prøvd å illustrere følgende situasjoner med et fototelt 60cm med lyssett 175W og uten lyssett og min wobbler (som jeg mener jeg ikke har fanget noe på så langt jeg kan huske ). Bildene er originale og ikke noe etterbehandlet i noe bildeprogram. Alle bilder er tatt med stativ. Situasjonene er som følger: 1. Bilde: Oppsett: Bruk av popup blits med lyssett 175W. Kameraet er nær objektet. Innstillinger: Blender: F32 Mode: Manual Lukkerhastighet: 1/4. Iso: 100 Som du ser så skapes det en skygge nedenfor bildet. Så langt jeg vet er dette nesten umulig å unngå dette dess mer fysisk man kommer nærmere wobbleren (herunder kalt objektet) med mindre man bruker en ringblits som generelt koster en del tusener. Nå skal det nevnes at ved et mer egnet objektiv, som for eksempel en 180mm macro linse så kan man unngå dette. Men så er det kanskje ikke alle av oss som har et slikt macro objektiv. Andre problemer som er relatert til bruk av pop-up blits (sånn generelt) og som en kan legge merke til på dette bildet: - Du kan ikke kontrollere lyset (innfallsvinkelen). - Det meste på bildet blir berørt av blitsen - Det dannes reflekser, skarpe skygger (Se blant annet kantene på objektet) - En undereksponering forekommer bak objektet. Det blir et skille mellom eksponeringen 2. Bilde: Oppsett: Uten lyssett men bruk av pop-up blits. Kameraet er nå lenger bort fra objektet. Innstillinger: Blender: F32 Mode: Manual Lukkerhastighet: 2 sek Iso: 100 Nå får vi ikke den store skyggen under bildet, men de samme problemene (harde skygger og reflekser) oppstår. Jeg har her tatt lukkerhastighet på 2 sek for å få til en litt hvitere bakgrunn. Som en også har påpekt så er det ikke vesentlige forskjeller hvis man bruker blits og lyssett, eller blits og ikke-lyssett ved samme oppstilling. Nå kan det hende resultatene blir annerledes ved bruk av lyssett dersom man for eksempel putter et lys bak teltet (for å lyse opp bakgrunnen), og det andre rett på forfra. Men alle tester er gjort med et sidelys. 3. : Nikon Sb-800 i slave (remote), satt i en 45graders vinkel utafor teltet.. Pop-up blits på minimal styrke 1/128 og lyssett. Innnstillinger: Blender: F18 Mode: Manual Lukkerhastighet: 1/30 Iso: 160 Her kan bildene bli gode ved å trikse og styre innfallsvinkelen på blitsen (sb-800). Som du ser så er skyggene mykere siden det skytes gjennom teltet, men refleksene er der. Vil tro det er mulig å minimalisere disse ved å plassere blitsen på en mer strategisk plass. Kanskje litt bak objektet slik at det ikke havner i rett linje med objektet? Man kan også få til en lysere bakgrunn ved å ha mer riktige innstillinger. 4. Bilde: Oppsett: Bruk av lyssett. Ingen bruk av blits. Innstillinger Blender: F18 Mode: Blendermodus Lukkerhastighet: 1/1. Iso: 160 Her ser vi merkbart at refleksene er mindre, skyggene går i ett med objektet og det er en jevn eksponering over hele objektet. Man bør ha et stativ når man tar bilder under 1/60 sek. Har man VR funksjon så kan man ta opp til ca 4 ganger mindre, si ca 1/25sek. Nå skal det sies at stativet brukt til dette "eksperimentet" er fra mange år siden og et av beina er løsnet, så jeg ser ikke bort fra at det har blitt en ørliten bevegelse mens jeg feks har tatt det siste bildet. Så man bør ha et skikkelig solid stativ. Jeg håper dette gav en liten pekepinn og generell informasjon til de som hadde spørsmål rundt dette. Det blir en smakssak hva man velger. Det skal også nevnes at mulighetene er mange her. Til oddbjørn: Ja det følger med lyssett slik Torleiv har beskrevet. Glemte jeg å si godt nyttår til dere? Ja det gjorde jeg: Godt nyttår Takk Navid Fotoexperten

Hei alle sammen. Jeg ser det er diskusjon om egnet lyssett for fluebinding. Interessant spørsmål. Fluefiske.net lånte i høst diverse utstyr som fototelt, forskjellig lyssett og annet utstyr fra oss til nettopp bruk for dette. En omtale fra dem kommer her i februar. Takk Navid Fotoexperten