-Lars-
-
Innlegg
10 780 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
99
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Nettbutikk
Artikler
Informasjon
Fluedatabasen
Klekkedatabasen
Blogger
Videoer
Quizzes
Innlegg skrevet av -Lars-
-
-
Har inntrykk av at når det kommer til fluestenger i klasse 4-5, så er det stenger på 9 fot som gjelder hos norske fluefiskere.
Noen som har noen bestemt mening om hvorfor de velger 9 fot, fremfor 8,6 eller 9,6 f, som de fleste produsenter også leverer, ihvertfall i klasse 5 ?
Skal innrømme at de fleste stengene jeg har i disse klassene er 9 fot selv, men har også 8,6 fot i samme klasser, og ofte syntes jeg de kan ha veldig fin aksjon, og man får litt følelsen av å gå med ei stang ei klasse under hva den faktisk er, selv om de bare er en aning kortere enn 9 foteren.
Har også hatt 5'er stenger på både 9,6 og 10 fot, men har ikke klart å bli helt kompis med dem . . . Her merker man den ekstra lengden veldig godt syntes jeg, men de er gjerne gode å speykaste med.
-
1
-
-
22 minutter siden, Vidar Langerud skrev:
Heisann Lars! Den siste tiden har vi, ihvertfall her på den riktige sia, hatt bra med fin og frisk tørrfluebris. Det er vel ikke slik at vi står i fare for bruke opp den nå før sesongen kommer ordentlig i gang, slik at det blir vindstille i sommer?
Sent fra min D6503 via Tapatalk
Har vært inne på tanken selv, Vidar !
Her på den harrfrie sida av mjøsa har det nå ligget på minimum 12 m/s vind hver eneste dag (og natt) siden første helga i påsken, og man skulle jo tro det før eller siden vil gå tomt for luft å blåse ?
Men innerst inne så vet vi jo at når sesongen kommer igang, så vil det blåse friskt fra nord-vest hver eneste dag man ikke er på jobb, så det blir nok å fantasere om å ta frem igjen slukstanga i år, også.
Ikke klekker det døgnfluer om sommeren lengere heller, så det er jo bare tull å tviholde på fluestanga.
-
3
-
-
Disse er forøvrig mine favoritter fra Danielsson:
-
5
-
-
7 timer siden, Jarle TL skrev:
Selv så synes jeg det er pent med stor og grunn spole (som DryFly og Midge), men dette er jåleri da man får mindre plass til backing.
Helt enig her . . . Dryfly og Midge er de flotteste av Trad. snellene.
På Midge får man vel knapt plass til et 3'er snøre og backing, men det går om man ikke spoler på masse backing.
På ei 5'er-stang ville Dryfly vært mitt førstevalg av de som nevnes.
-
1
-
-
Helt urkomisk, og hyggelig, at noe av det ypperste som finnes av fluesneller kan kjøpes så rimelig.
Noe av det nydeligste jeg kan forestille meg å spole et fluesnøre på er nettopp Dryfly'en til Danielsson
-
2
-
-
-
7 timer siden, Emil skrev:
Vil en igangsetting av denne utbyggingen potensielt kunne starte en ny tidsregning for harr-hatere? Her snakker man om en potensiell krise i harrens vugge numero uno. Kan vi forvente jubelscener i fra Karl Johan?
Uten å avsløre min generelle holdning til harr vil jeg si at det er direkte synd på gjengen ved Kvennan som faktisk har klart å gjøre noe konstruktivt utav et dypt hakk i fjellet fylt til randen med ufisk.
Ja, vi klarer ikke helt å la være å humre litt av dette, og når man først skal rasere enda ei elv, så er det jo ok at det er harren som er den dominerende arten der.
Kan virke som poltitikerne ikke er videre begeistret for harr heller, enn så lite de kan om natur og miljø.
"Så dette er en gledens dag for Tolga, Nord-Østerdal, Eidsiva, Hedmark og folk flest . . ."
En gledens dag, faktisk
Skal si frp har skjønt hvordan forvalte naturen vår
-
1
-
-
Ja, takk
-
3
-
-
1 time siden, waffern skrev:
Tok bilde av en hare med den nye fantastiske telezoomlinsemobiltelefonen min 
Vannvittig flott bilde !!!
Dette bør være en kandidat til årets bilde, og her ser man virkelig hva som er mulig å få til med skikkelig zoom
-
3
-
-
Som Bård lengre opp her; Berkeley, m/Ryobi snelle . . . En kompis tok over svineriet etter et par år, og han har antakelig ikke tilgitt meg den dag i dag
Før denne ble det å tjuvlåne fattern's Abu et eller annet, når det lot seg gjøre.
Så ble det vel Ron Thompson Steelhead, og er usikker på om det var et steg opp, eller et steg ned.
Men husker godt da jeg kom over ei brukt Fenwick Ironfeather. Det hadde jeg hørt skulle være noe av det feteste som fantes, og at det skulle gå an å kaste uhyre langt med denne vidunderstanga.
Som de fleste andre nybegynnere, så var jeg langt mer interessert i å kunne kaste langt enn hvordan stanga var å fiske med.
Eneste aberet med Fenwick-kjeppen var at den var rundt 10 fot i #8 eller #9, hvilket jeg overhodet ikke hadde bruk for til mitt ørretfiske. For å rettferdiggjøre kjøpet latet jeg som at jeg kanskje ville komme til å fiske laks en gang i fremtiden . . . Husker hvor stolt jeg var, da jeg endelig mottok min første fluestang med aluminiumstube og den fete Fenwick-logoen
-
2
-
-
1 time siden, Jon Arne Tomter skrev:
Jeg opplever akkurat det samme med mine Patagonia Ultralight sko. Den øvre kanten er for stiv og burde vel egentlig være buet litt bakover for å skåne muskelen bak på leggen. Jeg snører ikke de to øverste hektene, og unngår slik det verste presset på leggen, men designet er nok ikke helt vellykket. Eller er kanskje både -Lars- og jeg dårlig designet?
Endret: Glemte helt å si at skostørrelsen virker å være normal. Bruker 45 eller 46 i støvler / fjellsko, og vadeskoene er 45 / size 12 (US).
Selv har jeg flere års erfaring med Ultralight-skoene du nevner, og de har for meg vært veldig behagelige å gå med.
Det som var ekstra uheldig med leggterror-skoene jeg nevnte, var at jeg hadde dem med som eneste skopar på en ukeslang tur på finnmarksvidda, og måtte dermed benytte disse skoene hele tiden.
Godt jeg ikke traff en representant for Patagonia der inne, for å si det sånn
-
Flere enn meg som har vært borti denne skoen, Patagonia Rock Grip ?
Jeg tok ibruk et par nye slike i fjor, og jeg trodde de skulle ta livet av meg . . . Ihvertfall leggene mine !
Problemet er kanten øverst på støvelen. Den er så steinhard, at det utviklet seg til et smertehelvete etter noen timer med disse skoene.
Synd, for ellers er skoen fin-fin, og jeg er generelt mer fornøyd med Patagonias vadesko enn Simms' sine.
-
Faen ta deg, Lars, som sprer sånt på nett såpass tidlig på året! [emoji14]
Grattis, hilsen Ikke Misunnelig.. [emoji3]
Ja, det er alt for tidlig !
Men nå har jeg ihvertfall fått senket skuldrene allerede, for når noen kommer å spør meg etter sesongen om jeg har fått noe fisk i år så kan jeg svare at Ja, det har jeg ! :-)
Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
-
3 timer siden, André_Brµn skrev:
Det var en utrolig flott fisk, Lars.
Takk for det, André . . . Ja, den var godt over snittet flott til denne elva å være
-
7 timer siden, Eirik Rusten skrev:
Det var en fin fisk, Lars. Men jeg tror rett og slett ingenting på dette. Lurerier og aprilsnarr.
Nå skuffer du meg, Eirik ! Ser du ikke 2017 formasjonene på prikkene på fisken ?
Dette er ferskvare fra valdres
-
1. april er en perfekt dag å starte sesongen på, og i de korte periodene hvor vinden løyet litt, så var ikke fisken mer beskjeden enn at den iblant kom opp og tok fjærmygg i overflata.
Denne vakre skapningen på 700gr var godt og vel innenfor mine krav til premierefisk 2017
-
15
-
-
Lar seg ikke gjøre for meg, desverre
![:-\](https://www.fluefiskesiden.no/forum/uploads/emoticons/default_undecided.gif ":-\")
-
48 minutter siden, Truls H. Johnsen skrev:
Ørreten betegnes ofte med kondisjonsfaktor, og jo høyere k-faktor jo 'bedre' er fisken. Kondisjonsfaktor høres jo ut som en hedersbetegnelse når det kommer til ørret som har spist seg skikkelig opp.
Når det kommer til mennersker derimot, så er man feit eller lubben, overvektig eller lignende om man har spist seg godt opp. Det er langt fra noen hedersbetegnelse når vi mennesker har oppnådd høy 'kondisjonsfaktor'
Hvorfor er det sånn..?
Godt spørsmål Truls, og dette handler selvfølgelig om villedende markedsføring !
Når en løgn blir fortalt mange nok ganger, så blir den som kjent en sannhet, og dette er et prakteksempel.
Ingen tvil om at vi mennesker, og især fluefiskere, tar oss best ut når vi er litt lubne, om ikke bælfeite pelletsmonstre.
Så godt som all fiskebekledning er særdeles romslige i forhold til moteklær ellers, og det er vel ikke tilfeldig . . .
-
1
-
-
Knallbra band, for de som liker . . . knallbra band
-
2
-
-
Glenn Hughes kan, når han vil
-
1
-
-
6 timer siden, Marius_A._Book skrev:
Hei Lars!
Siden du er ørretsexolog og følger litt med på trender i ørretmiljøet. Når er det størst sjangs for å få draget på de store ørretene i sesongen 2017?
En annen ting jeg har tenkt mye på:
Nå som sauenæringen i ulvesona er på hell. Kan det tenkes at ulven etterhvert vil ta for seg av aurivillinymfer og klekkere i Renaelva? Da skal sannelig jeg også stille opp foran stortinget.
Her blir det mye hvisomattedresom Marius, men hvis det er snakk om elvefiske på østlandet, så ville jeg satset alt på slutten av april . . . Salige Prøysen valgte seg som kjent april, og det var nok ikke tilfeldig.
Ørreten beiter på smult store deler av vinteren, og er deilig sexylubben ut i april. Da har den ikke sett en baetis eller aurivilli imitasjon på det den kan huske, og er nesten for lettlurt, men det kan vi leve med.
Jeg er ikke veldig bekymret for at ulven skal gå over på døgnfluediett, selv om de i nymfe og klekkerstadiet er et lett bytte.
Har hørt tilfeller hvor disse hybridene har gjort det, men de fleste av disse har blitt mobbet tilbake til sverige.
Den vaskekte ulven, eller vargen, eller gråbein som jeg kaller den, vil nok først forsyne seg av alle fluefiskerne som frekventerer denne tvilsomme elva i sesongen, før den evt forflytter seg til hemsedal for å feite seg opp til vinteren
-
3
-
-
Utrolig hyggelig Robert, og i dag følte jeg virkelig at jeg fikk tilført forholdet vårt litt ekstra, og at du lærte mye på kort tid.
Oss søtnoser imellom:
-
1
-
-
4 minutter siden, Pål Hedenstad skrev:
Imponerende hvor langt utviklingen er nådd mht maur-proteser. Hvor kjøper Robert disse?
Pål, da . . . Er det noen som har kredibiliteten sin på stell når det gjelder fluebinding så er det Rob, og han kunne ikke funnet på å synke ned på protesenivå.
Jeg er kjent for å fjase med absolutt alt mellom himmel og jord, men er det én ting jeg ikke kødder med, så er det Robbans fluer.
Robert skapte i sin tid naturen vår han, inkludert maur, døgnfluer, ja, alt som kan passere som fiskemat, og det syntes jeg vi skal gi han cred for.
Han skapte riktignok ikke ulven, men den er det visstnok bare faenskap med, så det er vel like greit.
Tilbake til spørsmålet, hvor han kjøper disse protesene: Det spurte jeg han personlig om i dag, men fikk bare sleivspark om hvor tjukk jeg har blitt tilbake, så jeg skjønte at det var et følsomt tema.
Planen var forøvrig å underholde dere med litt teater-sport og jovial nerdeprat i dag, men så mye folk samlet på ett sted blir for mye for denne gutten, og jeg slutter rett og slett å virke
-
3
-
-
At noen i det hele tatt insinuerer at din maur skulle ha brukket, eller i det hele tatt skadet bein, syntes jeg er helt uhørt, Robert !
Er ikke rart det blir mye steinkasting og knivstikking fluefiskere imellom, når slike ondsinnede rykter brer om seg . . . Takka for å bidra med noe, liksom !!!
Ellers takk for praten i skedsmohallen i dag, de av dere som var så heldige å få snakke med meg.
-
2
-
Hvorfor 9 fot ?
i Utstyrsprat
Skrevet
Nettopp, Pål .
Jeg mistenker at svært mange er så låst på at stanga skal være 9 fot (ihvertfall i #5), at de ikke har prøvd samme stang i annen lengde.
Har vel inntrykk av at endel norske butikker ikke tar inn annet enn 9 fot heller (i klasse 5).