Ford Prefect

Jeg har endelig funnet stenger i #5 og #7 som skal beholdes lenge Henholdsvis C.F.Burkheimer Trout 590 og en Scott S3 1007. Skal jeg fiske tyngre står det en tohånds Greyline og støver... Fisker for det meste enhånds Så egentlig trenger jeg ikke flere stenger, men Burkien er en forholdsvis dyp og medium rask stang som ikke er glad i distansekasting og\eller store fluer.. Bare deilige, langsomme underhådskast og max smilefaktor! Så da kan kanskje Evo II'en være et supplement på sikt? Den er rask og kaster langt med f.eks en Carron eller XXD line? Synes forøvrig at SeatroutStix'en er noe av det råeste i sin prisklasse! Hadde den, men solgte da Scott'en kom i hus. Mvh

Vi sier oss passelig enige .png' alt=':lol:'> Nå har vel Fluefiskesenteret i Bergen begynt å føre Streamstix, så jeg må vel få prøvd de nye stengene snart.. Men det er vel ikke svinbillig med 3 og en halv høvding for ei stang Du mener med andre ord at stanga er på nivå med toppseriene til Sage, Scott, Loomis etc? Har kun prøvd de rimelige seriene til Streamstix og de var overraskende gode =D>

Livstidgaranti er et bra salgstriks da svært lite benytter det. Og selvfølgelig holder fiskestanga lengre enn 2 år!! Livstidsgaranti er kanskje mer et salgstriks men men. Det er forskjell på 2 og 100års garanti da.. Jeg vil nå tro at ganske mange ønsker å ha ei stang i mer enn 2 år! og da måtte urettvist betale 500kr hvis den knekker som følge av produksjonsfeil på tredje året, synes jeg er ¤%#&& dårlig Litt av poenget mitt er om det i det hele tatt er lov å kun ha 2års garanti på et produkt som visselig må kunne forventes å holde i mer enn 2 år! Jeg mener at i følge forbrukerloven må fluestenger ha minst 5års garanti Mvh en morratrøtt flisespikker :smt066 :smt066

Livstidgaranti er et bra salgstriks da svært lite benytter det. Og selvfølgelig holder fiskestanga lengre enn 2 år!! Livstidsgaranti er kanskje mer et salgstriks men men. Det er forskjell på 2 og 100års garanti da.. Jeg vil nå tro at ganske mange ønsker å ha ei stang i mer enn 2 år! og da måtte urettvist betale 500kr hvis den knekker som følge av produksjonsfeil på tredje året, synes jeg er ¤%#&& dårlig Litt av poenget mitt er om det i det hele tatt er lov å kun ha 2års garanti på et produkt som visselig må kunne forventes å holde i mer enn 2 år! Jeg mener at i følge forbrukerloven må fluestenger ha minst 5års garanti

Hmm.. Dette med garanti har sikkert vært oppe før, men norsk kjøpslov må da virkelig mene at en fiskestang skal kunne være ment å holde i mer enn 2år??? Og om de skulle ha funnet det juridisk holdbart med 2 års garanti, kan jeg ikke si at det gir en framifrå reklameeffekt. Tror dette må være en av de dårligste garantiene jeg har vært borti :roll: sammen med LOOP's 1 + 24år Rimelige stenger som TFO og Redington kjører livstid

Da må jammen mange lakser ha "flaks" i Alta-elva, Lakselva m.fl i forhold til andre lakseelver i fylket... Snittsørrelsen på fisken i Alta er meget høy. I nærheten av samtlige storlakselver i Norge finner man elver med hovedsaklig små- eller mellomlaks og blanding av disse. Disse laksene vandrer ut samme fjordsystemet og vokser opp i de samme områdene i Atlanterhavet. At disse fiskene velger å gyte første gang som smålaks og en evt. annen gang som mellomlaks eller mindre storlaks mener du kan tilskrives flaks og ikke gener? Genetikken spiller en stor rolle når en så stor del av stammen velger å bli mellomlaks før den gyter første gang og senere storlaks annen gang. I tillegg har selvfølgelig genetikken noe å si når det gjelder antall tredjegangs-gytere som det finnes mange av i Alta. Det er genene som er med på å gi denne laksen spesielle forutsetninger som veksthastighet og ikke minst den hardførheten som kreves for å gyte tre ganger!! Det punktet du tar mest feil på, er den såkalte uvissheten om stor hannlaks' betydning på gytegrunna :shock: har du noengang observert en laksegyting?? De største hannene er totalt sjef på de beste gyteplassene.. Du snakker om små hanner som sniker seg med på gyting, de vi i biologien kaller "sneaky fuckers". Disse finnes i et lite mindretall og har ingen reel betydning i gensammensetningen i en elvs totale gytestamme

[ -Det er en hannfisk -Det er nok hannfisk på gyteplassene -Hannfisken holder brukbar kvalitet selv om den har stått på elva -Genene fra en mindre hann like bra som fra denne Den siste argumentet er vel av det spekulative slaget... Genene fra storlaks er det samme som genene fra en grilse? I de alle storlakselver har disse genene som du snakker om blitt overført fra generasjon til generasjon i tusenvis av år, og resulterer i at de nettopp er storlakselver! Skulle genene for hurtig vekst og "viljen" til å bli tre-fire år i sjøen være untatt resten av genene som videreføres på gytegrunna? Utenom det er det bare til å bøye seg i støvet for gutten!! Fantastisk og skremmende opplevelse må det ha vært

I år blir "project Riffling" igangsatt hos meg!! Inspirert av H.M filmen.. MEN det som har fått meg til å gruble, er at H.M sier at man for all del ikke må ha særlig lang fortom fordi flua drukner\man mister kontrollen. I filmen til Granbo og Tverrfjell sier de at man bør riffle med laaang fortom #-o Noen som har personlige riffle-erfaringer? PS! Det er en gammel myte at laksen ikke tar til seg næring i det hele tatt i elva. Mange laks spiser lite og\eller sporadisk, noe som fører til at man ofte ikke finner noe i magesekken. Noen spiser ingenting. Men som nevnt ovenfor, er det ikke uvanlig å finne laks som er stappet med fjærmygg, smånymfer etc.. Mvh