Gå til innhold

Pål H

Members
  • Innlegg

    453
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

    Aldri

Innlegg skrevet av Pål H

  1. Det har du rett i norumen. Dansefluene virker likevel litt større syns jeg da de er kraftigere og har brede vinger. Størrelse er uansett tabu under arts-bestemming og bør ALDRI benyttes.

    Men det vi skiller dansefluene fra skogshårmyggen på er antennene:

    Hårmyggene (Bibionidae) hører til U.orden Mygg (Nematocera). Disse kjennetegnes på relativt lange antenner med minst 6 like ledd. Se bilde: http://www.commanster.eu/commanster/Insects/Flies/SpFlies/Bibio.varipes2.jpg

    Dansefluene (Empididae) hører til  U.orden Laverestående fluer (Orthorrhapha). Antennene hos disse har tre ledd hvor det siste leddet varierer i utforming, men er aldri avrundet. Se bildet til Vindknuten på side 3.

    Svermingen til dansefluene er fasinerende, spesielt det at det er den hannen som kan tilby størst bytte (ofte andre dansefluehanner) til madammen (som hun spiser under paringen) får paret seg.

    Om dansefluesverminger:

    http://www.sekj.org/PDF/anzf32/anz32-403-409.pdf

  2. Jeg har noe entomologi utdanning og har nøkklet på dansefluer før. Er 99% sikker på at det er dansefluer vi snakker om i dette tilfellet. Men helt sikker er man jo ikke før man har studert dette insektet med lupe da..

    For noen år siden hadde vi den samme diskusjonen her på forumet, hvor vi til slutt konkluderte med at det var dansefluer. Dette er et veldig vanlig insekt som ofte opptrer i store mengder på våren under paringen.

    Det har forøvrig også blitt postet noen bilder av ulike bibioarter her nå..kan forveksles, men er mindre og ser annerledes ut ;D

  3. Om 7D og video:

    http://prolost.com/blog/2009/8/31/canon-7d.html

    "But is APS-C an acceptable sensor-size for filmmaking? Ask any RED One owner. Or for that matter, any 35mm motion picture camera owner. APS-C is quite similar to the Super-35 imager size regarded as a holy grail in digital cinema. APS-C is a perfectly awesome sensor size for filmmaking. The proof is… movies."

    Jeg sitter å fikler litt med video på min 7D nå og jeg må bare si at resultatet er sinnssykt bra. Kombinerer man ulike picture styles og har full kontroll på manuell fokus (noe jeg ikke har enda), så kan man oppnå nesten hva som helst av "filmuttrykk". Men så melder plutselig behovet seg for videoredigering og oppgradering av datautstyr..dyrt.. Men gøy er det :)

    Regner med at det kommer til å utvikle seg nærmest en kult-greie å lage film med dslr kamera framover.

    Når det gjelder autofokus, er det sjeldent dette blir brukt under profesjonell filmproduksjon ;)

  4. Canon EF-S 60mm, går for å være noe av det beste uansett pris. Har ikke sett noe annet objektiv skrytt så opp i himmelen som dette. Det er i ihvertfall blitt mitt favoritt objektiv til nå, både til makro og landskap. Det slutter aldri å imponere... Jeg har "L" objektiv som ikke tegner like syl skarpt som dette. Og til tross for en noe kort brennvidde, vil du komme langt med litt tålmodighet og list i forhold til insekter. Men nå finnes det vel sjeldent dårlige makro- objektiver, så fornøyd blir du nok uansett.. 

  5. ;D ;D ;D

    Sånt må vi leve med,at de yngre stikker av med kremen,mener jeg.

    Har også hørt mye bra om Tokina,en,så det stemmer nok.

    Ellers skal vi "vanlige"brukere ta endel tester ol. med en liten klype salt,selv D3x , 5D mk II har korn og forvregninger,bare de blir tynt nok og man går nærme nok,for de fleste av oss holder det meste mer enn bra nok,bare vi lærer å bruke det,og ligger unna den billigeste "dritten". ;)

    Willy

    Helt enig! Er man klar over svakheter med den ene eller andre innstillingen på et objektiv vil man i tillegg kunne kompensere og få supert resultat til tross! Noen av de landskapsbildene jeg har vært veldig fornøyd med har jeg tatt med kittlinsa :o , På den drittlinsa må man helst kjøre f8 hele veien.. Bruker ikke kit linsa lenger, men poenget er vel at det utrolig mye å hente på å forbedre ferdigheter for de fleste av oss. 

  6. http://timecatcher.com/main.cfm?p=02_300&PhotoID=1477

    Og hva er problemet?

    Det er bare å bla rundt på denne siden,mange bilder med 17-40 ,her,med div kameraer

    Min påstand : det,av eneller annen grunn  delvis utskjelte 17-40 objektivet, er antakelig verdens mest brukte objektiv til landskap!

    Willy 8)

    17-40mm gjør jobben den. Spesielt som en normalzoom på crop kamera er den overlegen. Er jo nettopp kjent som et av de beste landskapobjektivene (til crop?). Men som sagt da har man fjernet problemet ved å kun benytte seg av objektivets beste område. Jeg har dette objektivet selv og er veldig fornøyd med dette på mitt cropkamera. Fantastisk god i motlys og tegner sylskarpt.. Men som vidvinkel på FF snakker vi om helt andre betingelser. Men holder man seg unna de største blenderåpningene løser man jo noen av problemene.

    Som du sier er det nok et helt greit objektiv til FF også. Det var også en av grunnen til at jeg kjøpte akkurat dette objektivet fremfor f.eks det mer lyssterke 17-55 EF-s som normalzoom.

×
×
  • Opprett ny...