Pål H

Flyvemaur!!! Jeg skal ikke avsløre kjennetegnene, men de er der (antennene, vingene og distinkt avsnørt bakkropp som alle insekter i ordenen årevinger, veps, maur etc..)

Det der er en maur med vinger!

_MG_3025.jpg by Pål Inge Hals, on Flickr

Stilig bilde Gisle. Vann er et fascinerende medium Likte det øverste bilde ditt Trygve. Særlig dybdeskarpheten, perfekt fokus på løv i midten og vannet som "fades" ut mot toppen i bildet

Takk Gisle Drister meg til et abstrakt bilde til.. _MG_1651.jpg by Pål Inge Hals, on Flickr

Takk

Troll tåler ikke lys! _MG_2848.jpg by Pål Inge Hals, on Flickr

_MG_2799.jpg by Pål Inge Hals, on Flickr

Empis borealis klekker ikke i vannet. De faller nok ofte i vannet under jakt på offergave..

Det har du rett i norumen. Dansefluene virker likevel litt større syns jeg da de er kraftigere og har brede vinger. Størrelse er uansett tabu under arts-bestemming og bør ALDRI benyttes. Men det vi skiller dansefluene fra skogshårmyggen på er antennene: Hårmyggene (Bibionidae) hører til U.orden Mygg (Nematocera). Disse kjennetegnes på relativt lange antenner med minst 6 like ledd. Se bilde: http://www.commanster.eu/commanster/Insects/Flies/SpFlies/Bibio.varipes2.jpg Dansefluene (Empididae) hører til U.orden Laverestående fluer (Orthorrhapha). Antennene hos disse har tre ledd hvor det siste leddet varierer i utforming, men er aldri avrundet. Se bildet til Vindknuten på side 3. Svermingen til dansefluene er fasinerende, spesielt det at det er den hannen som kan tilby størst bytte (ofte andre dansefluehanner) til madammen (som hun spiser under paringen) får paret seg. Om dansefluesverminger: http://www.sekj.org/PDF/anzf32/anz32-403-409.pdf

Jeg har noe entomologi utdanning og har nøkklet på dansefluer før. Er 99% sikker på at det er dansefluer vi snakker om i dette tilfellet. Men helt sikker er man jo ikke før man har studert dette insektet med lupe da.. For noen år siden hadde vi den samme diskusjonen her på forumet, hvor vi til slutt konkluderte med at det var dansefluer. Dette er et veldig vanlig insekt som ofte opptrer i store mengder på våren under paringen. Det har forøvrig også blitt postet noen bilder av ulike bibioarter her nå..kan forveksles, men er mindre og ser annerledes ut

http://www.miljolare.no/data/ut/art/?or_id=5199 Danseflue! Ser ut som om damen har fått seg noe å tygge på under akten også. En annen dansefluehann ser ut til å være byttet (Seksuell kannibalisme). Stilig bilde!

Mer sannsynlig at dette er Empis borealis, altså en Danseflue (http://no.wikipedia.org/wiki/Dansefluer)!

Om 7D og video: http://prolost.com/blog/2009/8/31/canon-7d.html "But is APS-C an acceptable sensor-size for filmmaking? Ask any RED One owner. Or for that matter, any 35mm motion picture camera owner. APS-C is quite similar to the Super-35 imager size regarded as a holy grail in digital cinema. APS-C is a perfectly awesome sensor size for filmmaking. The proof is… movies." Jeg sitter å fikler litt med video på min 7D nå og jeg må bare si at resultatet er sinnssykt bra. Kombinerer man ulike picture styles og har full kontroll på manuell fokus (noe jeg ikke har enda), så kan man oppnå nesten hva som helst av "filmuttrykk". Men så melder plutselig behovet seg for videoredigering og oppgradering av datautstyr..dyrt.. Men gøy er det Regner med at det kommer til å utvikle seg nærmest en kult-greie å lage film med dslr kamera framover. Når det gjelder autofokus, er det sjeldent dette blir brukt under profesjonell filmproduksjon

Fint bilde! Utrolig hvor mye en god bakgrunn har å si! Det avgjør ofte hele "følelsen" i bilde.

Word!

Canon EF-S 60mm, går for å være noe av det beste uansett pris. Har ikke sett noe annet objektiv skrytt så opp i himmelen som dette. Det er i ihvertfall blitt mitt favoritt objektiv til nå, både til makro og landskap. Det slutter aldri å imponere... Jeg har "L" objektiv som ikke tegner like syl skarpt som dette. Og til tross for en noe kort brennvidde, vil du komme langt med litt tålmodighet og list i forhold til insekter. Men nå finnes det vel sjeldent dårlige makro- objektiver, så fornøyd blir du nok uansett..

Herlig bilde! Skikkelig vinter.

Helt enig! Er man klar over svakheter med den ene eller andre innstillingen på et objektiv vil man i tillegg kunne kompensere og få supert resultat til tross! Noen av de landskapsbildene jeg har vært veldig fornøyd med har jeg tatt med kittlinsa , På den drittlinsa må man helst kjøre f8 hele veien.. Bruker ikke kit linsa lenger, men poenget er vel at det utrolig mye å hente på å forbedre ferdigheter for de fleste av oss.

17-40mm gjør jobben den. Spesielt som en normalzoom på crop kamera er den overlegen. Er jo nettopp kjent som et av de beste landskapobjektivene (til crop?). Men som sagt da har man fjernet problemet ved å kun benytte seg av objektivets beste område. Jeg har dette objektivet selv og er veldig fornøyd med dette på mitt cropkamera. Fantastisk god i motlys og tegner sylskarpt.. Men som vidvinkel på FF snakker vi om helt andre betingelser. Men holder man seg unna de største blenderåpningene løser man jo noen av problemene. Som du sier er det nok et helt greit objektiv til FF også. Det var også en av grunnen til at jeg kjøpte akkurat dette objektivet fremfor f.eks det mer lyssterke 17-55 EF-s som normalzoom.

http://www.youtube.com/watch?v=h0eUzXXa0qA

Fine bilder her nå. Høy kvalitet Rett før blåtimen?

Les. god vidvinkel.. Du får nok bedre optisk kvalitet med en 10-22mm EF-s på crop enn 17-40mm på full format. Tenker da på fortegning og vignettering som 17-40mm på FF tydeligvis sliter litt med. Se denne: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d Kan også bli uskarp i kantene. Sjekk nederst i venstre hjørne på dette eksempelbilde: http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=508990138_ZMfB6&format=v

Værtettingen veier tungt for meg ved valg av kamera! 7D virker lovende http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/

Praktfult! Satt sammen fra flere eksponeringer eller bare "lagvis" behandling? Uansett, mesterlig gjort