Gå til innhold

Torleiv Grøndalen

Members
  • Innlegg

    1 349
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Torleiv Grøndalen

  1. Ja denne jakken er ganske lang, blir kanskje dumt å måtte legge den oppi buksa :D

    Ei god og gjennomtenkt vadejakke inneholder f.eks magneter slik at pjang/fortomsklipper etc ikke slenger mye rundt, gjerne et snitt også som gjør rom for flere bokser i brystregionen, også kanskje "varmelommer" til kalde hender. Personlig veksler jeg mellom ei snart 8(?) år gammel simms freestone :

    f_44845_1.1.jpg

    ..som funker bra. 2 Store frontlommer med plass til 2 medium/stor bokser i hver, samt microfleece i varmelommer.

    Denne er en typisk spartansk jakke, med hva jeg trenger.

    Har også en ou0906_a.jpg?_ex=128x128

    som er kjempelett, tynn, og et snitt som er kjempebra. Mye bedre enn samtlige vadejakker jeg har prøvd. Men lommer er ikke særlig forenelig med  mine bokser og stasj. Skulle jeg kjøpt ny idag, hadde jeg sett på bl.a  http://www.simmsfishing.com/shop/outerwear/bulkley-jacket.html  og http://www.patagonia.com/eu/enNO/product/minimalist-wading-jacket?p=81830-0    Patagonia sin River Salt og Simms G4 ser (og er) unektelig bra ut, men jeg synes det fort blir litt bulkete og kraftig...summasumarum: smak og behag. Jeg skulle gjerne hatt 3-4 jakker...

  2. Kan være litt fiklete å tvinne, men når man får tak på det, går det fint som tusan.

    Liker også effekten det gir.

    Begynte, faktisk som ren frustrasjon, på noen fine no - hackel, som hadde liggi i boksen, og fått litt rare vinkler på halen.

    I ren fortvilelse, og muligens litt småampert, tvinnet jeg den ene siden av halen mellom tommel og pekefinger, hardt og brutalt, og vips..

    Måtte jaggu ta andre siden også ;-) Siden har det blitt sånn. Dersom man ønsker en farget segmentering, kan man som på bildet, blande med 1 stk ordentlig mørk til hver side, for å få ennå litt mer ut av det. Nødvendig? Absolutt ikke, men jeg syntes det ser finere ut. Når man står der, og skal velge flue fra boksen, er det rart med det. ;-)

     

    Artig "duppeditt" på halene! Sikkert ikke veldig utslagsgivende, men pokker, dette må kopieres <<l

    • Lik 2
  3. Har i likhet med Tom hatt behov for kurve under trær, og da var det slik at det var eneste måten å komme til; sidekast med kurve.

    Flaks at jeg fikk fisk der, da jeg leser at jeg ikke kan kaste med kurve.

    PS! Du er ikke den eneste her på forumet som har fått fisk selv om du verken kan kaste, binde fluer, velge utstyr på riktige premisser, fiske med flue osv.osv. Hør på  besserwissarane!  <<l  ;)

    Nesten synd du sa, for jeg følte meg virkelig enestående over å få fisk pga flaks :D

  4. Tom, du som vel er godt over 55 år har jo hatt fordelen av å vokse opp med svensk stadskanal.

    Vel,godt over er vel å ta i?Vær litt grei da.Så gammel er jeg vel ikke? ;D

    Joda,har vokst opp med svensk statskanal.Imiddlertid er jeg ingen utpreget TV titter,så det er ikke så

    altfor mye som jeg har fått med meg hva angår det svenske språk.

    Det overasker meg at du ikke fått med deg mer av det svenske språket.

    Ja,det kan du jo si,men sånn er det nå engang.

    Noe av det jeg har fått med meg er et ord som jeg gjetter på at de aller,aller fleste norske ikke kjenner til,og

    det er det svenske ordet for skyvelær.

    På svensk heter det skjutmått.Gjett på hvor mange som visste det da? ;D

    Grunnen til at jeg visste det er fordi jeg måler. ;D

    Hva heter synsing på svensk? ;D

    Sen blir jeg jo overasket over at du ser på min mer eller mindre perfekte norsk som svensk?

    Sorry,egentlig ikke ment som noen direkte kritikk,men alle setningene dine i det siste innlegget ditt har feil i følge norsk ordbok.

    Det betyr ikke noen verdens ting egentlig,bare så det er sagt. :)

    Tom.

    sese-äss?

    ;D

  5. Spennende tråd, og det fine er at det meste er oppnåelig for mange her inne om man sparer litt(jeg må spare mye).

    Istemmer Vebjørn og sier dorado i Bolivia, iført shorts, sandaler og fluestang snikende blant plantasjene, litt livredd for baroner og edderkopper, det måtte vært det ultimate <<l

  6. Hva er egentlig gjennomsnittstørrelsen?

    Eirik

    Takk for godt spørsmål!

    Først og fremst vil jeg si at jeg ikke skriver så mye her inne lenger, da miljøet i større og større grad preges av off topic, krangling, rene svindelforsøk og personsjikane. Kunnskapsdeling og erfaringsutveksling har kommet helt i bakgrunnen, og jeg synes heller ikke kvaliteten på makrofotoene har blitt særlig bedre. Åpenbart at flere står i fototeknisk stampe og ikke har råd til skikkelige objektiver og lamper. Om det er dette som er forklaringen på trenden med flere forsøk på å svindle både stat, kommune, arbeidsgivere og endog fluefiskekollegaer skal ikke jeg spekulere videre i enn at jeg holder det for høyst sannsynlig.

    Så til spørsmålet: Gjennomsnittet beregnes ved at man tar utvalgets samlede lengde/volum/masse og deler på antallet observerte enheter. Det tallet man da får er som regel skuffende lavt og man må følgelig smøre litt på for eget godtbefinnende. En tommelfingerregel er å gange med halvannen, om man da kommer opp i eksempelvis 500 gram så er det fortsatt litt spett. Da oppgir man intervall i steden for ikke å bli tatt for overdrivelser, f.eks 400-800 gram. Et vann. Som oppgir denne snittvekten har sannsynligvis ikke huset en fisk på over 300 gram siden Kong Haakon 7 la til kai for første gang.

    Uansett hva man måler er fremgangsmåten den samme. Gjennomsnittstall gir derfor aldri noe godt bilde av virkeligheten, og er lekmannens svar på CCS.

    Dette ble billedlig forvirrende for meg..

    Om jeg forstår rett, er det lettere å juge på tissen når det er flere som deltar?

  7. Ett jævla godt eksempel på at du bare ha siste ord. Her legger jeg meg flat og ber om unnskyldning for hele greia også er du nødt til å sparke en som allerede har lagt seg ned. Takk skal du ha Lars. Du er pokker meg helt fantastisk.  >:(

    Nei nå må du for faen trekke inn årene. Å bekylde Lars for å være en kverulant er noe det dummeste jeg har lest her inne.

    At Lars er godt likt er det ingen tvil. Har du tenkt på at det er en grunn til det?

    At ditt ditt største ønske er å suge visse profiler her er noe de fleste har merket seg. Men beklager, man blir ikke fluefiskepopstjerne av slikt.

    Lars er en kjernekar jeg unner alle å få lov å tilbringe en kveld i en elv en gang i livet.

    Jeg sitter mye å leser, er ikke den som skriver mest, og har da lett for(mener jeg) å se et større bilde av en sak enn de som er involvert i diskusjon på foraet da tunnelsyn er en kjent sak når man blir ivrig.

    Støtter herved SAMTLIGE punkter Ruffen nevner, og er det en "gutteklubb" som ødelegger her inne , så er det rævsleikere.

  8. Han får en sjans av meg iallefall. Var litt bombastisk når jeg fant ut at lina var defekt, men håper det ordner seg

    Bra! Håper det ordner seg!  Om ikke, ja da bør skyldige få sin straff.

    Feil er uskyldig, juks godtas ikke.

  9. Jeg har handlet mye her inn, møtt masse hyggelige folk og har over 400 kjøp på bla. ebay uten noe som helst tull.

    Helt til i fjor på selges forumet her inne betalte jeg 400 spenn som avtalt og selger skulle sende varen, som vanlig. ( En flueboks av tre med fluemotiv). Denne kom aldri!  p-off

    Purret og purret og vedkommende skulle da sende boks nr 2. Trenger jeg å nevne at heller ikke denne dukket opp i kassa? Tilfeldig? Neppe!! >:( Selger er aktiv her inne og har sluttet å svare på henvendelser. Om Moderator ønsker kan jeg røpe navn i PM  aaadmin

    Andre kjipe opplevelse var gjennom FB, vedkommende er særdeles aktiv her inne btv. Kjøpte endel Sø.fluer og disse kom ikke, selv etter gjentatte purringer. Denne personen er i følge slektninger en motorisk "svindler" og bør unngås har jeg fått fortalt.  :-\

    Dette har vel vært tatt opp før, men jeg synes fullt navn og adresse kan offentliggjøres. Selv om jeg vet folk har flotte motargumenter. Men selvfølgelig uskyldig til motsatt er bevist.

  10. Godt skrevet, Bjørnar!

    Aldri møtt Robban, men jeg gjør meg lett en mening om at det han skriver og står for er basert på ærlighet, sunn fornuft og skikkelighet.

    Skikkelighet nevner jeg igjen, samt høy hest, på tide noen kommer ned derifra.. og håper dermed at denne tråden ikke dør ut.(selv om, som Ruffen sier, det Robban skriver burde få folk til å holde kjeft og høre etter)

×
×
  • Opprett ny...