Nils Kvisgaard

Ja! En avlusing i en 157-meter skulle vært veldig interessant og observere. Likeså avlusing med laser og leppefisk i den samme merden. Dette er etter min mening et spill fra oppdrettsnæringen. Hvor lenge har det vært snakk om merking av oppdrettsfisk, laser, leppefisk, vaksine, sterilisering nå? Jeg er vel nesten for ung til å huske det.... Uttalelser om ny teknologi som er "like rundt hjørnet", har skapt en stilltiende aksept for stadig mer produksjon av oppdrettslaks. Det meste foregår som det har gjort de siste 20 årene. Nettingmerder. Virus, bakterier og kloakk som flyter inn og ut av anlegget uten kontroll. Massiv sykdomsspredning av PD. 138 lokaliteter var smittet i 2012. Rådgivende Biologer anslår rømningstallet til å være 4-5 ganger høyere enn det som rapporteres. Et eksempel hadde vi nylig i Altafjorden, hvor folk plutselig begynte å få mye stor oppdrettslaks rundt den 13-14 april. Over en uke senere innrømmet Grieg Seafood at rømmingen hadde skjedd hos dem, etter at de først benektet det. Dette hadde aldri blitt rapportert uten en årvåken lokalbefolkning. Her er uttalsene til Håkon Volden, ved Grieg Seafood etter at 4 ganger så mye laks som vandrer opp i Alta, hadde rømt fra anlegget hans : http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.10999960 Man kan med sikkerhet si at det er en gjennomgående holdningsproblematikk i oppdrettsnæringen. Det starter på toppen med vår Fiskeriminister Lisbeth Berg-Hansen, som har latt oppdrettsnæringen løpe løpsk mht produksjonskvanta og spredning av sykdommer. Hun har uttalt visjon om at akvakulturnæringen skal 6-dobles innen 2050. I tillegg setter hun foten ned for lukkede oppdrettsanlegg, og er villig til å ofre villaksen til fordel for oppdrett. Hun har videre uttalt at lus ikke er noe problem for sjøørreten, da SØ "bare kan svømme tilbake til ferskvann og avluse seg". Hun skrinla nylig hele Hardangerforskriften med et pennestrøk. Hensikten med denne forskriften, var å redusere stående biomasse av oppdrettslaks i Hardangerfjorden til et noenlunde akseptablet nivå, 50.000 tonn. Etter at FHL kom med en spesialbestilt rapport, som viste at maksimalt 1200 arbeidsplasser kunne ryke over hele Vestlandet (hvilket bare er tull!!), var Lusbeth snar til, atter en gang å la sin egen næring få fortrinn. På bekostning av hele den marine faunaen i og rundt Hardangerfjordsystemet. Hun vil for all ettertid bli husket som villaksen største fiende. Den aller største lusa!! Lisbeth-Lusa! Bare spør Riksrevisjonen om oppdrettsnæringen er bærekraftig!

Her skal dere få en annen sak som etter min mening er hinsides stygt graverende, men viser hvordan oppdrettsnæringen tar seg til rette, og at det overhodet ikke får noen konsekvenser. Flere av dere husker sikkert saken om Måsøval Settefiskanlegg på Hitra, som sperret en hel elv med betongvegg. Dette ble gjort for at de skulle få rent og friskt vann til settefiskanlegget sitt. De ønsket i tillegg å sperre for sjøørretten og laksen som skulle opp i elva for å gyte, da denne muligens kunne være bærer av smittsomme sykdommer som kunne være uheldig for settefisken. Legger ved 2 linker: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/disse-fiskesperrene-utrydder-sjoeoerreten-3866202.html http://www.hitra-froya.no/havbruk/article3828289.ece Som dere har lest av artiklene, er dette antakelig ikke noe engangstilfelle. I Norge finnes per dags dato ca 220 settefiskanlegg. Mye tyder på at mange av de har benyttet seg av den samme løsningen, nemlig sperre elva for gytende anadrom laksefisk. Måsøval settefisk sperrer årlig for titusenvis av sjøørret som skal opp i et myriader av bekker, elver og vann på Hitra for å gyte. Sperring av vassdraget har pågått siden 80-tallet. Personlig vurderer jeg sterkt å anmelde det, men for å være ærlig så stod jeg ikke nok på. Tok en telefon til Økokrim og en til lensmannskontoret. Sistnevnte skulle ringe meg dagen derpå, men det skjedde aldri. Angrer som en hest på at jeg ikke forfulgte saken videre, men jeg følte meg litt liten i situasjonen og ventet vel på at en eller annen miljøvernorganisasjon skal ta tak i dette. For noen uker siden tok jeg en telefon til NVE for å høre hva som hadde skjedd i saken med Måsøval. Var de anmeldt? Hvem hadde eventuelt anmeldt dem? Hvilken straff fikk de? Resultatet var at NVE hadde innvilget Måsøval Settefisk en 10-års konsesjon til å drive på akkurat samme måten som de har gjort. Ulovlig. Siden 80-tallet. Uten noen form for bøter eller sanksjoner. Link: http://www.nve.no/no/allekonsesjoner/?soknad=5840&stadium=&type=19 Jeg kan bare beklage at tankene mine faller hen i mot korrupsjon. En ting er i alle fall sikkert. Både oppdrettsnæringen og tilsynsmyndighetene trenger en kollosal oppstrammer. Måsøval Settefisk og NVE burde vært bøtelagt på et nivå som ga skrekkelig effekt! ;-)

Oppdretterne får store bøter skrev du. Da er det jo bra for dem at de har en oppdrettsminister som sørger for at de ikke trenger å betale bøtene sine: http://www.dagbladet.no/2010/01/08/nyheter/miljo/oppdrettslaks/oppdrettsneringen/lisbeth_berg-hansen/9801568/ Jeg synes nesten litt synd på han stakkaren som var så dum at han betalte de 2 bøtene sine. 23 bøter står fremdeles ubetalt. Det har nemlig oppdrettsminister Lisbeth Berg-Hansen sørget for. Rømmingen fra Salmar utenfor Hitra i 2011, hvor det rømte 175.000 laks, medførte tiltale med påstand om bot på 5 millioner kroner fra Økokrim: http://www.nrk.no/trondelag/_-175.000-laks-romte-ved-hitra-1.7510230 Dommen ble på 4 millioner, som Salmar anket. Ankebehandlingen medførte reduksjon av boten til 2 millioner. Dette hadde økokrim til hensikt å anke, men planene falt dessverre i vask grunnet avvikling av sommerferie.

Jaja....jeg tipper vi får en katastrofalt dårlig villakssesong i elvene rundt Trondheimsfjorden i år. Oppdrettsanleggene rundt Hitra og Frøya huser litt over 10% av total mengde oppdrettslaks, eller ca 40 millioner. Lusegrensa ligger vel nå 0,5 per fisk. Altså kan det være 20 millioner lakselus i de anleggene, som med rett vanntemperatur produserer 30 lus hver. I tillegg er oppdrettslaksen i 17 lokaliteter rundt og utenfor Trondheimsfjorden smittet med PD. 3,4 millioner oppdrettlaks med 1,7 millioner lakselus som er bærere av PD. Høres bra ut ikke sant? I og rundt Hardangerfjorden er det nå 38 lokaliteter hvor oppdrettslaksen er smittet av PD. Jeg nevner bare at 10 av 12 lakseelver i Hardangerfjorden er stengt for fiske. Alt dette kunne vært unngått med lukkede oppdrettsanlegg. Glemte denne: http://odin.vetinst.no/ta/pd/

Listeriainfisert oppdrettslaks som returneres fra utlandet, legges ut i norske butikker!! Bon Apetit!! http://www.dagsavisen.no/samfunn/laks-stoppes-i-utlandet-selges-i-norske-butikker/

Og at det må politisk styring til, er ingen tvil. Filmen "Laxfestens baksida" viser hvordan norsk de norske oppdrettsselskapene Cermaq og Marine Harvest startet med lakseoppdrett i Chile, etter over 20 års erfaring fra Norge. Manglende politisk styring førte til økologisk kollaps langs store kystområder. En bakteriolog uttalte at lokalbefolkningen ville utvikle antibiotikaresistens innen 2014, fordi antibiotika fra oppdrettsnæringen gjennomsyret hele økosystemet. Det ble riktignok brukt 1000 ganger så mye antibiotika som i Norge, men det viser hva disse selskapene er kapable til, dersom de ikke blir holdt i ørene. Nå har vi jo en fiskeriminister med VK1 i havbruk + tilleggskurs som eneste relevante utdanning. Når hun i tillegg fatter vedtak som bedriften hennes, Sinkaberg Hansen tjener på, fremfor å følge stortingets vedtak om en bærekraftig oppdrettsnæring, sier det seg seg at dette blir veldig galt!! Fiskeriministeren fikk også totalslakt av riksrevisjonens undersøkelse av havbruksforvaltningen: http://www.riksrevisjonen.no/Rapporter/Documents/2011-2012/Dokumentbase_3_9_2011_2012.pdf Og tildels krass kritikk i kontroll- og konstitusjonskomiteens redegjørelse i Stortinget: http://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2012-2013/130319/4/

Se så glad Lisbeth Berg-Hansen ble da hun fikk lov til å bruke teflu-og diflubenzuron!! http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fiskeriministerens-oppdrettsselskap-vil-bruke-omstridt-gift-3198171.html Innen 1. mai 2010, hadde 544 oppdrettsanlegg fått tillatelse til å bruke dette svært giftige middelet mot lakselusa. Dessverre hadde Berg-Hansen godkjent bruk av dette middelet uten å vite om negative bi-effekter, eller visste hun om det? http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fiskeriministeren-beskyldes-for-loegn-3200455.html

Situasjonen med hensyn til lakselus ble ikke bedre, og i 2010 innførte Lisbeth Berg-Hansen "veksstans" i oppdrettsnæringen. Hun visste godt at dette ikke ville ha noen effekt, fordi oppdretterne utnyttet MTB (maksimal tillat biomasse)-kvoten endre bedre. Resultatet ble at produksjonen av norsk oppdrettslaks økte med ca. 380.000 tonn frem til 2012. http://www.wwf.no/?31465/Tre-rs-vekststopp-for-oppdrett http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2006244.ece http://salmoncamera.com/?p=426〈=no For å holde bukt med luseproblematikken, gjeninnførte man bruk av teflu- og diflubenzuroner. Legemiddelverket sa først nei, men under sterkt press fra oppdrettsnæringen, tillot de likevel bruk av dette middelet: http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-kan-oppdrettsanleggene-bruke-gift-3195698.html

I mai 2009 uttalte daværende fiskeri- og kystminister Helga Pedersen: "All utvikling av sjømatnæringen skal være bærekraftig og da mener jeg den ytterste betydning av begrepet. Det skal være økologisk bærekraftig, økonomisk bærekraftig og rettferdig fordelt.” Høsten 2009 kom lusesituasjonen fullstendig ut av kontroll. NJFF forlangte stans i oppdrettsveksten: http://www.sognavis.no/lokale_nyhende/article4674200.ece NINA, Rapport 547, Nasjonal Lakselusovervåking, sitat: "Oppsummert viser undersøkelsen at infeksjonstrykket i 2009 fortsatt var kronisk forhøyet langs store deler av norskekysten. Langs deler av kysten var infeksjonsbelastningene sannsynligvis høyere enn det som er bærekraftig på sjøørret, sannsynligvis også på utvandrende laksesmolt, i 2009. Dette gjelder spesielt de mest oppdrettsintensive områdene i Hordaland (Hardangerfjordsystemet), Trøndelag (ytre Trondheimsfjord, Hitra og Flatanger) og til dels Nordland (Sørfold)."

Det er bra! Og det burde vaere saapass med profitt i naeringen naa at det kan stilles strengere krav til aa innfoere slike tiltak. Men med en semi-korrupt regjering og et folk som er saa politisk late at de synes det er helt greit at bukken passer havresekken er det ikke lett...

Ok. Situasjonen er dessverre slik at akvakultur er den største menneskeskapte faktoren som gjør at villaksbestanden har falt med 56% i perioden 1983-2011. http://www.nina.no/archive/nina/PppBasePdf/Rapport%20fra%20vitenskapelig%20r%C3%A5d%20for%20lakseforvaltning/2012/Thorstad%20Status%20Rapport%20fra%20Vitenskapsr%C3%A5det%20for%20lakseforvaltning%204%202012.pdf Lakselus, spredning av sykdommer og rømming av oppdrettslaks er i ferd med å ødelegge villaksstammene våre. Stadig flere lakseelver blir stengt for fiske, også grunnet dårlig forvaltning, samtidig som flere elver opplever innsig av rømt oppdrettslaks. Det er bevist at rømt oppdrettslaks krysser seg med villaks i Namsen: http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article6324752.ece http://www.dagbladet.no/2010/06/24/nyheter/laks/innenriks/12283734/

Tar du utdanning i havbruk?

Diskuterer vi laks eller bil på denne siden? ;-) Etter min mening må all norsk oppdrettslaks inn i lukkede merder for å unngå kloakkutslipp, lusepåslag, og smitte av sykdom på villfisk. Som jeg tidligere har skrevet, er 10 av 12 lakseelver i Hardangerfjorden stengt for laksefiske. Antall stengte elver på landsbasis stiger stadig, og flesteparten finner vi i Hordaland og Nordland. Der ligger også oppdrettsanleggene tettest.

artikkelen heter "description of the processes in the value chain and risk assessment of decomposition substances and oxidation products in fish oils" fra vitenskapskomiteen for mattrygghet. bildet er fra side 31, Introduction Den boka ligger her: http://www.vkm.no/dav/4be9bee090.pdf

Hva heter boka? Nofima angir at 60-70% av fiskemelet og 80-90% av fiskeoljen går til oppdrett... http://www.nofima.no/forskningsomrade/raavarer-i-fiskef-r

utregningen din stemmer ikke, for du må ta inn 1. olje som er produsert for humankonsum, fiskemel som går til fe, fiskemel og olje som er laget av fisk ikke beregnet til humankonsum, avskjær fra industri som brukses til mel/olje. da blir det en mye mer komplisert regnestykke. seff om man vil få o-næringen til å fremstå som en havtømmer, så er regnestykket ditt perfekt, men desverre så er ikke dette så svart-hvitt, det er en stooooooooooooor gråsone med Hvor stor er gråsonen tror du, Igor?

Forbruk av for til fisk som dør under produksjon (50 millioner årlig) kommer jo utenom dette, i tillegg til spillfor som utgjør ca 7% (rett meg hvis jeg tar feil her).

Når det gjelder bruk av villfisk, ser jeg at jeg har tatt litt for hardt i. Norsk oppdrettsnæring forbrukte i 2012, 2.5 millioner tonn villfisk til å produsere 1.2 millioner tonn laks. Det gir en faktor på 2.1. Det er jo flott at den er blitt lavere, men uttaket av vill fisk som går til forproduksjon tilsvarer mellom 10-15% av verdens fiskeuttak, og har ikke blitt vesentlig lavere. Kilde: Naturvernforbundet :-)

Oppdrettsnæringen blir dessverre ikke bærekraftig før laksen kommer i lukkede merder. Det er gjort tester på dette med svært gode resultater: http://www.aftenposten.no/okonomi/Fritt-for-lakselus-i-lukket-anlegg-7111660.html

Hva mener du med enorm verdi swedeElvis? Fiskeri og akvakultur står til sammen for 0,37% av brutto nasjonalprodukt. Akvakultur representerer rundt halvparten av dette. Med rundt 4000 årsverk (forutsetter tarifforhandlet arbeidstid på 37,5 timer), vil jeg si at det er en liten nisje. Det er for eksempel langt flere fysioterapeuter i Norge, og vi blir jo betraktet som en liten gruppe!

Det overordnede målet er at oppdrettslaksen skal inn i lukkede merder. Det er den eneste måten å utøve kontroll på hva som kommer inn, og slipper ut av merdene. Man må ha kontroll på lus, smittsomme sykdommer og kloakk. Per dags dato er IKKE oppdrettsnæringen bærekraftig. Det samme ble stadfestet av riksrevisjonen. Lisbeth Berg-Hansen fikk også plenty med kritikk av kontroll- og konstitusjonskomiteen for å la oppdrettsnæringen løpe løpsk. Dette var før hun med et pennestrøk stanset Hardangerforskriften, og før hun ved fremleggelse av ny sjømatmelding og akvakulturlov åpnet for at villaks må vike for oppdrettslaks. Ser ut som den stinkende vinden blåser en viss vei, og at vår fiskeri- og kystminister Lisbeth Berg-Hansen har satt fulle seil mot utryddelse av villaksen og 6-doblet produksjon av oppdrettslaks innen 2050. Det må vi ikke la skje!

I 2011 gikk bare litt over 10% av norsk oppdrettslaks eksportert til Asia. Tror mesteparten gikk til Japan, men det kan jeg godt sjekke opp om ønskelig. Derfor tror jeg ikke utdelingen av nobels fredspris har hatt noen nevneverdig effekt på den norske oppdrettsnæringen. De finner stadig nye markeder Det er en økende eksport av norsk oppdrettslaks til blant annet Polen og Ukraina. Russland og Frankrike er de største markedene. Ca 67% eksporteres til EU. De som etter min mening har skadet renomeet til norsk oppdrettslaks, er ansvarlige politikere og oppdrettsnæringen selv. Tmags...du nevner 30 mrd. Jeg går da ut i fra at du snakker om eksportverdien av oppdrettslaks. Den var i 2012 ca 40 mrd. Dette er tall som oppdrettsnæringen stadig ønsker å lobotomere oponionen med. Den reelle verdien er brutto produksjonsverdi, samt hvor mange arbeidsplasser næringen skaper. Husk at oppdrettsnæringen forbruker langt mer villfisk enn de produserer, og at mye av fisken kommer fra utlandet. Anchoveta som er fanget utenfor kysten til Peru, er ettertraktet villfisk som blir brukt til produksjon av oppdrettsfor. I sin tid ble det fisket opp 500.000 tonn førsteklasses matfisk årlig utenfor kysten av Vest-Sahara. Etter avsløringene i "Brennpunkt", ble det heldigvis en slutt på dette. Nok om det. Norsk oppdrettsnæring sysselsetter litt under 4000 årsverk i settefisk- og matfiskproduksjonen. Den står for ca godt under en prosent av norges totale brutto næringsproduksjon. Dette er tall fra SSB, som hvem som helst kan sjekke. Når det gjelder hvor mye selskapsskatt oppdrettsnæringen betaler har jeg tall på dette også, men må dobbeltsjekke da de fremstår som latterlig lave. Det er så mye å ta tak i her! Vet dere for eksempel hvor mange oppdrettslokaliteter som er smittet av PD (pancreas disease)? I 2012 ble det registrert over 130 lokaliteter med denne smitten. Nettingmerder gjør at smitten sprer seg fra merd til merd, og selvfølgelig til villaks. Det siste strides forskerne om, men det trengs ikke mye fantasi for å forstå hvilken smitterisiko det innebærer for villaksen å passere flere oppdrettsanlegg med PD-smitte på vei bort fra, eller til elva. Lakselus og PD er etter min mening hovedårsaken til at flest lakseelver er stengt for fiske i Hordaland og Nordland. I Hardangerfjorden er det pt bare 2 lakseelver som er åpne for fiske. De resterende 10 er stengt. Tmags, hvem nå enn du er (og hvem du representerer..oppdrettsnæringen kanskje?), så greier jeg ikke å ta deg seriøst i denne debatten. Du viser likegyldighet, og kunnskapsløshet. Det er antakelig felles for 90% av den norske befolkningen. Så lenge man har ok mat å mette sin egen mage med, og det i tillegg er billig, er det tydeligvis greit. Det at man finner denne type holdninger hos et medlem av Fluefiskesiden, synes jeg er overraskende og skuffende. Det er flott å registrere at dine holdninger tilsynelatende er i mindretall på denne siden :-) Nei, jeg greier ikke å ta deg seriøst, men det gjør du kanskje ikke selv heller? ;-)

Lisbeth la jo også frem sjømatmeldingen og ny akvakulturlov. Der står det svart på hvitt at hun under visse omstendigheter er villig til å ofre villaksen til fordel for oppdrett. Jo..en ting glemte jeg. Dyrevelferd. Årlig dør det 50 millioner oppdrettslaks i merdene, i tillegg er det store mørketall hos settefisken. Ble fortalt at det reelle tallet er 80 millioner. Det blir 219.178 laks per dag. Hvor mange villaks og sjøørret som dør grunnet lusepåslag og smittespredning fra oppdrettsanleggene er det ingen som har tall på, men innsiget av villaks har minket med 59% i perioden 1983-2010. I 2010 innførte LBH (Lisbeth Berg-Hansen) vekstfrys i oppdrettsnæringen. Dette var jo selvfølgelig et spill for galleriet, da hun kun satte begrensning på antall merder. Oppdretterne utnyttet lokalitene mer effektivt, dvs at det til enhver tid stod mer oppdrettslaks i merdene enn før. Fra 2009-2012 økte derfor produksjonen av oppdrettslaks med ca 45%, eller ca. 380.000 tonn. Man kan jo også tenke seg hvilke følger dette har hatt med hensyn til negative miljøeffekter. Det var også i denne perioden oppdretterne begynte å ta i bruk teflu- og diflubenzuron, to midler man bruker fordi lakselusen har utviklet resistens mot alle andre kjente lusemidler. Anbefaler virkelig at interesserte tar en titt på filmen "Salmon Confidential" og "Laxfestens baksida". Svært graverende ting som kommer frem!

Mye bra du skriver, Mergus. Ta en titt på Hardangerfjorden, som er vår mest oppdrettsintensive fjord. I Hardangerfjorden er det bare 2 lakselver igjen, som er åpne for fiske. Resten er stengt! Man trenger ikke veldig livlig fantasi for å forstå at dette har noe med oppdrettsnæringen å gjøre. Hardangerfjordforskriften, som har vært behandlet siden 2009 (?), ble nylig forkastet med et pennestrøk av Lisbeth Berg-Hansen. At hun er kapabel til å utrydde sjøørret og villaks langs hele kysten, bør det ikke herske noen tvil om.