Ængler

Jeg bruker vadejakke til SØ fiske, og da funker min G3 jakke bra, siden jeg har alt i lommene. Med vest på kroppen blir den altfor klumpete med de tykke lommene. Så for innlandsfiske må det være noe som er mye "renere" og også lettere. En jakke som er lett nok til å hive i baklomma på vesten og stødig nok til å motstå de verste regnskyllene. Og den MÅ puste godt! Da er det vanskelig å komme utenom Gt Paclite.

Lenge siden du kjøpte deg stang? Ikke lett vettu når snøreprodusentene lager 5'er snører med klumpvekt på 18 gram. Forresten, hvordan klassifiserer man stenger etter AFTM systemet?? Det har jeg lurt på gitt...

Det er pga av slike innlegg det blir gøy . De som er fly forbanna for at ingen vil si det. Men som det ble sagt før så tror jeg det er mye feilinfo ute og går. Pluss at det ikke er like mange som vet hvor i elva fisket er best. Min favorittelv er mye bedre enn Skrukkedalsrenna. Den sier jeg heller ikke hvor er hen . Det er alltid gøy å vite noe ikke så mange andre vet. Spesielt hvis det er noe de gjerne skulle vite. Men ikke like gøy hvis ingen andre vet at jeg vet .

Dead drift nedstrøms nymfing ja. Da er du inne på "tricky" fiske . Du kaster altså nedstrøms med ufortynget nymfe og mater line. Da er du nesten nødt til å bruke en form for indikator. Det kan være alt fra selve fortommen (gjerne litt fettet), tuppen av fluesnøret, en tørrflue eller en av de mange indikatorene som finnes på markedet. Så fort du ser en bevegelse på fortommen/snøret/flua/indikatoren må du gjøre tilslag. Alt dette mens du mater snøre. Som sagt - tricky fiske.

Helt enig, det er bra saker. Forøvrig det samme materialet som Seaguar/Riverge og Guideline Egor.

Det du beskriver er nymfe fisket på våtfluevis. Fisket oppstrøms med fri drift er det en helt annen historie. Eikre kan kanskje skrive en artikkel om dette med tilslag i forskjellige situasjoner? Det er jo så situasjonsbetinget dette at det blir umulig med én "regel". Når jeg tenker etter burde Eikre skrevet en BOK om flueteknikker etter edelfisk.

Forskjell på tørrflue og nymfe da. På nymfa må du være kjapp, mens på tørrflua må du gi den litt tid. Jeg pleier alltid å nyte HELE vaket før jeg strammer til. Da går det som regel greit. Alle de rare reglene funker ikke; "God save the Queen", "takk skal du ha" (mange barn av Tørrfluelandet her ). Hvorfor? Fordi hvis du ikke har trent det inn i kroppen så slår du til på "Takk...". Så mitt råd (ved tørrflue): Stay cool, nyt hele vaket og unn deg et smil før du slår til. (Det hender at du må være kjapp på tørrflue også...)

Hvis DET er fishmobilen, hva er da familiebilen??

Høyeste bud hittil er 850,- kroner. Avslutter budrunden lørdag klokken 2100.

Jeg trenger penger og selger informasjonen til høystbydende. Vinneren får GPS data samt fluetips . Minimumsbud er kr. 400,-

Du har rett i det staffan. Melkesyre bygges opp ved langvarig kjøring, så det sier seg sjøl at fisken bør kjøres hardt. Hvis mann kjører fisken like hardt med en 0.12mm fortomm som man ville gjort med en 0.15 mm fortom, så vil man kanskje ryke flere fisk. Jeg hvet ikke, det må jeg erfare før jeg kan si noe eksakt. Har du en ekspert uttalelse ?! Det er en generell C&R regel at du alltid skal bruke så tykk fortom som forholdene tillater. Det er selvsagt at du kan kjøre fisken hardere på 0,15 enn 0,12 i samme materiale. Hvis en fisk på 2kg fisk ikke tar, og jeg har konkludert med at den er for fortomssky for 0,15 så lar jeg den være. Men det er uhyre sjelden det skjer. Ellesr så kunne man jo gått helt ned i 12X (ja, det finnes). Det finnes mye lesestoff om dette på nettet. Selv har jeg tatt hundrevis av 2-kiloser. Det hjelper å reise litt . Så da fikk du en 'ekspertuttalelse' . Men dette hører vel hjemme i en egen tråd. Eller en gammel en...

Først: En 2-kilos fisk som er kjørt på 0.12 bør avlives. Dernest: Har dere målt tykkelsen på materialet? Noen produsenter opererer med tre desimaler, men har avvik på over én. :-\ Til sist: Jeg foretrekker japansk materiale. Akron, Varivas, Riverge i FC. Den beste nylon jeg har brukt er Drennan. Og den spolen som går fortest tom er 5X. Aller sist: Det er mange som knyter egne fortommer. Da får du full kontroll. Jeg gjorde det før, men nå får man jo kjøpt ferdigtaperte nærmest med den tapering man vil ha. Aller aller sist: Magnus, no offense ang. 2-kiloser på 12X .

Flere som sier her at det aldri farlig å bli blaut om sommeren. Vi snakker fortsatt om Norge her eller?? Har dere ikke opplevd å bli tatt "på senga" med sludd og skitvær i dagesvis på fjellturer?? Da har dere jaggu ikke fart mye i den norske fjellheimen. Eller er det alltid en DNT hytte i nærheten der dere går? "Godværsvillmarkinger"? Goretex Pro Shell fra topp til tå her ihvertfall. Både i frilufts- og vadeutstyr. Koste hva det koste vil. Det er billig i forhold til mye annet skit man må bruke penger på i Norge.

Hvorfor ikke bare fiske naken? Er jo ofte vær til det og sesongen er riktig. Tenk deg Hemsila i juni. Blir rene nudistforeningen. Da kan det bli mange misforståelser når diskusjonene om "utstyr" tar til. Og uttrykket "utstyrshore" får en helt ny, og kanskje mer tradisjonell betydning. Helt enig!

Så sjeldent er det at Simms produkter ryker, at de får egne tråder på Norges nest største fluefiskeforum! Det må da være et kvalitetstegn . Men det er klart det finnes alternativer. Noen sko har sågar utskiftbare såler. Mercedes? Har hørt at de fleste tyske biler er laget på en mandag...

For å være ærlig så tviler jeg på at du noen gang har blåst 4-5000 kroner på ei jakke . Ikke tror jeg du treffer svært mange folk på tur heller.... Men du har rett i at godværsjakker er beste valg i godvær. Så kan man som Staffan sier søke ly hvis det blir regn. Da begynner denne diskusjonen virkelig å bli interessant og givende... :-\ Tormod, mye interessant litteratur har blitt absorbert gjennom mine tykke "colabånn" briller . Briller er jo, som alle kommunistiske stater for lenge siden har konstatert et bevis på at man er intellektuell. Jeg er i så fall super-intellektuell!

Nei, det er ikke glimrende. Bomull transporterer fukt langt bedre enn GT, men "isolerer" ikke når det blir vått slik ull gjør. Det blir med andre ord svært kaldt. Det er en kjent sak at t-skjorte av bomull mot huden på tur er fyfy. Det er mange som tilegner GT mer magiske egenskaper enn det strengt tatt fortjener. GT puster ikke spesielt bra... faktisk svært dårlig sammenlignet med en del andre materialer, MEN det er et av de beste materialene(membran) som finnes til å både puste og holde vann i veskeform ute. Et kompromiss med andre ord. Hvis GT ikke puster spesielt bra; hvordan kan det ha seg at de under "Unarmed to the Southpole" ekspedisjonen brukte kun to lag brynje og et GT skall i -40-50 grader?? Hvis GT ikke puster spesielt bra; hvordan kan det ha seg at du kan stikke en våt hånd inn i en GT handske, holde den under vann i noen minutter og deretter ta en tørr hånd ut av handsken? Et kompromiss ja, det stemmer. Er det ikke alltid det da? Hvis det var kun pusteevne vi var ute etter ville helsetrøye være best . Problemet med bomull er at det absorberer vann og fuktighet. Både fra utsiden og innsiden. Men det er samme egenskap som gjør det til det mest behagelige materialet i varmere strøk. Absorberingen er faktisk viktig for komforten når det gjelder pusteevne under slike forhold. Det er snakk om å holde microklimaet nærmest huden så tørt som mulig, og siden bomullen (og ull) absorberer såpass mye vil det føles behageligere. Til det når et metningspunkt. Transporttiden for fuktighet i bomull er nemlig ganske høy. Fibrene sveller også når de blir våte slik at pusteevnen reduseres. Med de beste membranene er det motsatt. Jo høyere trykk desto mer slippes us. Derfor kunne de bruke brynje og GT, som beskrevet over. Og selvfølgelig motsatt i andre enden av skalaen. En av de største ulempene til GT er at det kreves forholdsvis høy temperatur før det har noen særlig effekt. Så hvis det er for tykt islorende lag vil pusteevnen reduseres. Det finnes andre løsninger som er bedre i så måte. Bomull puster bedre under lavere temperatur og trykk. Så ved lav aktivitet er bomull bedre når det gjelder rene pusteegenskaper. Men det er vel flere ting som teller inn? Vanntetthet, vindtetthet, bevegelsesfrihet, robusthet, osv. Min desidert mest behagelige jakke er laget i Schoeller Dryskin Extreme. Det puster like godt som bomull ved lav aktivitet og bedre enn GT ved høy aktivitet. Det er forholdsvis vannavvisende (mye mer enn impregnert bomull) og i tillegg er det 4-veis stretch, noe som gjør bevegelsesfriheten helt uten sidestykke. Det er go-jakka si det . Merker gidder jeg ikke mase med. De som er interessert får Google... Generelt så synes jeg ikke GT får mer ros enn det fortjener. Det er et ganske fantastisk materiale. Samme membranet som brukes i fritidsplagg brukes til blodårer, hudproteser, som "anker" under plastiske operasjoner +++. http://www.goremedical.com/

Hmm.... Hvis bomull puster bedre enn goretex så skulle det være glimrende med bomullstøy under goretex jakker. Noen som har prøvd?

Ja, når man befinner seg midt ute i ødemarka, mange titalls mil fra nærmeste menneske så er det sponsingen som er viktigst. Ikke å overleve... :-\ Fjell, har jeg rett hvis jeg sier at det beste fottøyet som finnes for lange fjellturer er langskaftede gummistøvler? Det stemmer, ikke sant? Ingen over ingen ved siden? Og glem for all del ikke lusekofta! Nå var det ikke her nødvendigvis snakk om skallbekledning heller da. Så da kan jo bomull være greit. Hvis man bare skal lufte bikkja osv. mener jeg. Men selv der er Schoeller overlegent!

Ja, bomull puster bra. Rart at folk har den oppfatningen at Gore-tex og andre membranløsninger puster så bra? Ja merkelig. Alle som stiller maksimale krav til bekledning bruker jo bomull...

Slipper ut alt, men mener ikke at alle skal gjøre det. Kjøper fisk i butikken. Fisk er bra for synet, så det må jeg spise ofte...

Ja bomull puster bra det... :-\ Sammenlignet med vått avispapir. Litt '70 dette eller?

Paclite er fint å ha som skall i vesten. Men som allround jakke ville jeg mye heller hatt en i Schoeller 4-vei stretch materiale. Noe av det mest behagelige som finnes synes jeg.

Det naturlige er å velge et snøre som passer til fiskesituasjonen(e) og deretter velge stang som passer snøret (og situasjonen). Ikke omvendt. Det er snøret som presenterer flua, ikke stanga. Så du bør ha en formening om hva slags snøre du skal bruke FØR du kjøper stang. For hvis du skal presentere på kort til middels hold og har kjøpt deg en SAGE TCX 590 så vil du fort finne at den kaster best med f.eks. #6 Rio Grand. Da fisker du brått med 6'er oppsett og ikke 5'er. Og det var vel ikke meningen da du kjøpte 5'er stang eller? Osv osv Så derfor veldig enig med hr. Larsen.

Godt fiske og fin tur kan være to forskjellige ting. Godt fiske forutsetter at jeg får ihvertfall noen fisk. Og størrelsen bør være minst gjennomsnittlig for elva/vannet.