Pål Hedenstad
-
Innlegg
1 144 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
81
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Nettbutikk
Artikler
Informasjon
Fluedatabasen
Klekkedatabasen
Blogger
Videoer
Quizzes
Innlegg skrevet av Pål Hedenstad
-
-
34 minutter siden, bushman skrev:
Håper i denne tilfelle holder det med område og ikke presis navn, det er samme lag som utsetter vil jeg teo:Lillomarka, 710g, k-faktor 1.05.
Artig med fin fisk fra Lillomarka. Det er jo et såpass lite område at jeg har forståelse for at man ikke ønsker å oppgi vannets navn. Det er nok et eget OFA-lag for Lillomarka.
-
7 minutter siden, bushman skrev:
og et bonus spørs til de som klarte å lese helt hit: hvilken flue har dere valgt selv om dere var med?
En lett buzzer i str. 16. Kastet mot vak med lang fortom og langsom hjemtaking, evt buzzer'en hengende bak ei tørrflue. Verdt et forsøk når det er vanskelig. De skyter fart om de vil ta buzzeren, så 4x kan være fornuftig om man kun bruker buzzer og ikke indikatorflue.
-
4
-
-
Først ute i 2019 er Mysublanda. Et lite myrvann sør for Rottungen i Nordmarka. Tidligere var dette en godbit hvor man satte noen få fisker år om annet og vannet hadde fisker med god k-faktor. Følgende er å finne på OFA's egne nettsider:
At vannet gror til utover sommeren er en sannhet med modifikasjoner. Det er helt greit å fiske her gjennom hele sesongen. Når det gjelder bestandsvurderingen og påstanden om at det er periodiske suppleringer, så kan man jo bedømme selv ut av fangstene.
Søndag 5. mai fikk jeg fire ørret i Mysublande. Alle mellom 20 og 30 cm.
Tirsdag 7. mai fikk jeg igjen fire ørreter og når målebåndet ikke var gjenglemt, ga det følgende:
21 cm 95 gram = 1,03
23 cm 105 gram = 0,86
29 cm 220 gram = 0,90
31 cm 270 gram = 0,91
Fiskene jeg fikk søndag hadde samme fasong som de jeg fikk tirsdag.
Snittstørrelsen og k-faktoren er ikke noe å slå seg på brystet av, men fisket har vært svært interessant. Gode myggklekkinger hvor fisken har fokusert på myggpupper rett under overflaten. Med været vi har nå regner jeg med at man kan oppleve like stor overflateaktivitet der i dagene som kommer. Teknisk og vanskelig fluefiske på sitt beste.
-
2
-
-
Våren 2018 hadde jeg planer om å dokumentere fangster fra OFA området her på FFS. Men den varme sommeren satte en stopper for prosjektet.
Det jeg finner interessant er å dokumentere størrelse på fisken og k-faktoren i vannene som OFA administrerer, ettersom OFA i svært liten grad prøvefisker eller har aktive dugnadslag som følger med på utviklingen i vannene de kultiverer. Forhåpentligvis vil flere hjelpe til, men det fordrer at man har med seg en nøyaktig vekt som klarer å angi fiskens vekt ned til nærmeste 5 (evt 10) gram. Bilder er interessant om man får fisker som utmerker seg med enten veldig lav, eller god k-faktor.
Så får man se om man klarer å se noen tendenser sammenliknet med områder hvor andre har ansvar for kultiveringen.
Tidligere har OFA hevdet at fisk med lav k-faktor om våren kun trenger å spise seg opp igjen etter vinteren. Når jeg fisker utenfor OFA området tidlig i sesongen får jeg nesten aldri fisk med dårlig k-faktor – med mindre jeg er i et vann som er dårlig ivaretatt. Så denne forklaringen om at fisken behøver å spise seg opp igjen etter vinteren, kjøper jeg ikke uten videre. Jeg mener det bare er en indikasjon på at det er satt for mye fisk i vannet. Alternativt at man rett og slett har valgt å sette ørret i et vann med svært dårlig næringsgrunnlag – noe som kanskje er ennå verre enn å sette for mange fisk.
-
1
-
-
5 minutter siden, Jarle TL skrev:
Det du hinter til her, er at det settes ut for mye fisk?
Iallefall at man ikke bedriver gjenutsetting av fisk med dårlig k-faktor, eller i vann hvor brorparten av fisken er 28 cm.......
-
Hei. Ja det er forskjell. Begge er relativt dårlige kilder, men oversikten over vannene du finner på www.ofa.no er en god ide og et fint produkt.
Hvilke arter det er i vannene har de god kontroll på. Men når det gjelder anslag av bestandene så er det så å si uten unntak overdrivelser. Har du spørsmål om konkrete vann, så spør gjerne her -med mindre du har planer om å bedrive C&R i OFA området ;-)
-
33 minutter siden, RolvS skrev:
Poenget mitt er at alle med en fluestang - 7’ eller 10’ - kan begynne å øve på og se om det er noe man kommer til å fortsette med alt i morgen. Uten å investere i en nymfestang først.
Jeg er i utgangspunktet enig. Men når man nå kan kjøpe en slik stang for et par tusen og bruke ei tynn skyteline eller skytedelen på ei gammal kassert line, så blir jeg litt tvilende. Frykter at man ellers ender opp med så kort rekkevidde at man bare gir opp.
-
På 26.4.2019 den 7.37, RolvS skrev:
I steden for å løpe og kjøpe nymfestang, vil jeg anbefale å lære å fiske på denne måten først - det fungerer med niern og selv om den kanskje er litt mindre følsom.
Det hadde vært interessant å gjort en kvalifisert sammenlikning: Ei modifisert stang som du skisserer Rolv, og en 10 fots 3'er med ei tynn nymfeline og sighter indikator. Jeg heller nok litt mot at et optimalisert euro nymfe oppsett er betydelig mer egnet. Men fasiten har man ikke før man sammenlikner. (Fisker man med flytende indikatorer av garn og liknende, fungerer en vanlig 9 foter helt fint)
-
1 time siden, Tørrflua skrev:
Minner meg om teknikken jeg brukte med markstanga når jeg var liten, kast å følg. At det er effektivt på harren som man kan omtrent kan tråkke på når man vader er greit. Fisket mange harr her i elva med å bare se på overgang mellom fortom og flueline. Hvordan løser mann da denne type fiske etter ørret som gjerne er 12-20 meter unna ?
Da må du over på indikator som flyter og ikke sighter. Men med lette flueliner og sighter kan du absolutt komme på skuddhold at ørret. I mye større grad enn hva man oppnår med å fiske tsjekkisk og polsk.
Euro nymphing er vel en mellomting mellom fransk og tsjekkisk?
Mange har nok ikke dette fisket som førstevalg, men har likevel lyst til å prøve. Guideline har forresten nå nymfestenger til 2000,- som en av årets nyheter. Sneller har vel de fleste og det er masse morsomme fluer å binde til dette fisket. Hva var forresten nærmeste forhandler av disse voksstiftene Rolv? Fant du ut av det?
-
1
-
-
19 minutter siden, RolvS skrev:
Jeg har da selvsagt kjøpt en tenkara-stang.
Å auda!!.
Ettersom du har fulgt med i timen - eller andre for den saks skyld - når dukka disse euronymph linene opp for første gang? Det har gått meg hus forbi, men det gjør jo metoden langt mer aktuell for annet enn harr (som tåler at du vader svært nær). Ettersom de de er lette og ikke henger like mye som en tykkere line, så får man jo en helt annen rekkevidde - og da er en bra sighter helt avgjørende ja.
-
2 minutter siden, RolvS skrev:
«Skal» - heri ligger problemet. Å huske å ta den av eller tørke den av før man pakker sammen... Da skjer det fort at tinga skal gjennom stangringene.
Bra liste ressurser for euronymfing! Jeg leste boken «Dynamic Nymfing» av George Daniel (han er i samme ‘klubben’ som Lance Egan) i vinter. Omfattende og inspirerende!
Vurdert tenkara?
-
1
-
1
-
-
På 22.4.2019 den 10.22, RolvS skrev:
Stemmer, @Pål Hedenstad - har lyst til å teste disse fluoriserende voks-stiftene. Det virker veldig fleksibelt mtp å tilpasse sighteren i forhold til lysforhold med annet. Etter at jeg postet har jeg fundert på hvor mye gris disse risikerer å generere i stangringer osv (må tørke av før intrekk - hvem husker å gjøre det hver gang.)
En annen modell jeg tenker vil være synlig under de aller fleste lysforhold er å lage en «drops» indikator med «dråper» av fluo grønn UV-resin langs en halvmeter med rød-gul mono.
Jeg kjøpte en spole med Rio’s two-tone indicator tippet. De sier chartereuse-pink, men farven er nærmere gul enn chartereuse. Fungerer bra når lysforholdene passer for den gule, den rosa syns jeg bare blir blass og difus i alle lysforhold bak solbriller. Men her kan jo mye tweakes, farver på brilleglassene teller jo også.
Jeg tror ikke tilgrising av stangringene blir noe problem. Sighter'en skal ikke innafor toppøyet uansett.
Velger du voksstiften så kan du jo bruke oppsettet her, og evt bruke den om sighter'en du har knytt på ikke er tydelig nok.
Her er mye fin informasjon om hva som benyttes:
Ganske interessant å se rekkevidden på denne riggen. Lina med tynn diameter er avgjørende om du ønsker mer rekkevidde:
-
8 timer siden, Tørrflua skrev:
Pål H ga vel noen gode tips på turen til Trysil. Ull med ev. Impregnering funket jo bra
Nja....Her er det vel mer snakk om nymfefiske med nesten bare fortommen på utsiden av toppøyet og da er nok produktet Rolv lenket til (og tilsvarende) mer egnet.
-
1
-
-
Det er et klipp et eller annet sted på YouTube (sikkert på kanalen til Fly Fish Food) hvor Lance Egan poengterer at en rød/orange hot-spot har vært klart utslagsgivende. Det var enten på en Egan's Frenchie eller en Egan's Iron Lotus. Når han sier det utgjør en forskjell, er det vært å høre på. Dette er fluer han har fiska mye med . Forresten en mann det er verdt å følge med på. Han fisker MYE.
Øyer og gjeller kan man kanskje diskutere om er triggere i 2019 - er det ikke en naturlig del av ei flue ;-)
-
3
-
-
Jeg vet ikke om det er svar på spørsmålet, men jeg har vel inntrykk av at mange triggere først og fremst funker på regnbueørret og nyutsatt stor fisk. Men fisker man på vill brunørret - eller brunørret som er satt ut som små - har jeg ikke inntrykk av at triggere fungerer så voldsomt. Men det finnes jo alltid unntak og dette blir jo veldig generelt.
-
1
-
-
Jeg ville nok ikke brukt det man har til synkesnører på flyte-delen om du ønsker at den flyter..... Tmc Line Dressing på skytedelen dersom du har fiska gjedde i skikkelig sølevann. Men ofte så er en slik "Sink Tip" såpass tung i front at det drar ivei uansett. Det er nok ikke denne lina som krever nok stell. Men det er aldri feil å ta godt vare på linene sine.
-
Vedr. sesongstart så kan jeg bidra. Jeg er jo rimelig inne i isfiskemiljøet og får rapporter fra hele Østlandet - samt at jeg borrer en del selv også. Isen er veldig dårlig til å være siste halvdel av februar. Dette blir tidlig sesongstart. Og det er jo ikke BARE positivt. Ofte så blir mai dårlig når isen går tidlig.
-
1
-
-
På 14.02.2019 den 11.02, Rune Stokkebekk skrev:
Enkelt fortalt (håper jeg) så går den metoden ut på at du legger tråden under og oppå fibrene, inntil kroken på hver side. Man kryssbinder ikke i 8-tall.
Starter under med å splitte under, trekker tråden oppunder på din/eller motsatt side først og andre etterpå og legger to runder rundt kroken bak hacklet for å sikre. Så går man mellom oppå og presser fibrene ned med tråden en side av gangen. Tråden legger seg da tvers over vingen oppå og under.. Det fine er at man kan vinkle vingene ganske kontrollert med tråden. @Pål Hedenstad var det grei nok forklaring av en som binder "bakvendt" ? Og man gjør samme operasjonen med dubbing til slutt på undersiden.Grei forklaring Stokkebekk. Viktig at det ikke er for mye tvinn i tråden når man skal gjøre den operasjonen der. Ellers er jeg enig med Kjell; hanehackle er det beste valget til spente spinnere og man må bruke fjær - eller deler av fjæra - som ikke har for tykk stamme. Det er ikke så mange rundene som skal til. Er man for generøs blir flua vond å kaste med lange spisser.
-
2
-
-
Dersom du skal grunnimpregnere ei flue når den forlater bindestikka, er Water Shed bra. Det er ikke så mange fluer som trenger å grunnimpregnering, men jeg bruker det på noen. F. eks vårfluer hvor jeg bruker ekorndubbing for å få et litt rufsete look. Ekorndubbing har underull som samler en del vann, så der er det fint å grunnimpregnere. Water Shed funker også på Cdc.
Videre så har TMC et godt impregneringssortiment. Helt klart det beste av det jeg har testa ut. Mye annet som er hypet er geriljamarkedsføring av "pro-teamere" som har fått noe greier gratis ;-)
I tillegg til TMC produktene så vil jeg anbefale Cdc olje eller gel på cdc fluer. Man kan faktisk grunnimpregnere litt med cdc olje for å "samle" f. eks en comparadun vinge før den plasseres i boksen - om man er veldig nøye.
-
4
-
1
-
-
Hei Rolv
Det er ukomplisert å velge de rette hårene. Velg de som er tynne og moderat bølgete.
Jeg har ikke modifisert kroken på noen måte.
Om du binder som Runar gjør på denne filmen, så er du i mål:
-
1
-
-
Jeg binder Jiggy med coneheads fra Hareline str. S. Etter å ha montert hodet fyller jeg det med nesten så mye blytråd jeg klarer. Men bare inni conen - ikke noe som stikker ut. En slik flue kaster du helt ubesværet på en 6'er stang og to stanglengder med fortom.
Hodet bygger jeg opp med UV lim før jeg coater det med klar neglelakk.
For meg er Jiggy en langt mer holdbar flue enn en Clouser. Jeg synes også den har bedre bevegelse i vannet pga tyngdepunktet. Men dette med bevegelse fordrer også at du bruker bucktail med riktig tykkelse og struktur. I øvre midtdel av halen finner du ofte de hårene som er mest egnet.
-
3
-
-
Mandag skya det til litt og det var en ok vespertinaklekking. Ingen - absolutt ingen fisker - som gadd å vake. Selv ikke der vinden samlet en del insekter. Jeg var ikke ute da deg begynte å regne og har ingen rapporter på om regnet satte i gang noe som helst.
I går dro jeg lengre øst og ga blaffen i hele vespertinaen. Det viste seg å være et godt valg. Fra ca 18 vaket det ok på lyngbladbiller og annet smårusk (ikke en vingemaur å se). Spinnerfallet ble også ganske voldsomt uten at det ga steady fisk. Ettersom det har vært Vulgata i vannet noen dager fisket jeg med en gosling hele kvelden (med unntak av det siste kvarteret hvor jeg brukte en vulgata-spinner). Goslingen fisket godt i går på blikkstille vann. Kastet i nærheten av vak, venta til fortommen hadde brutt overflata og ga ørsmå bevegelser i flua nå og da.
-
4
-
-
På 28.05.2018 den 19.33, Fuzzy skrev:
Fryktelig varmt, men traff ihvertfall på stokkmaura i helga. (Nord i marka, 350-400moh) Fisket fra lørdag ettermiddag til søndag ettermiddag. Så kun fåtall lørdag, men søndag var det ganske så bra, med deilige vindkast og selv om de største uteble så ble det 7-8stk over 0,5kg med største som bikka 1kg. Kunne lett vært det dobbelte, men pakket med litt mye pils...
Ganske interssant. Mange har ment at stokkmauren bare svermer 1 dag og at svermingen skjer over et større geografisk område samtidig. Da er den tesen i alle fall motbevist ettersom vi vet det var stokkmaur både fredag, lørdag og søndag innenfor en radius på 3 mil.
-
19 timer siden, odd arild brenna skrev:
Hei. Jeg er en uerfaren fluebinder som liker å følge mønstre til punkt og prikke. Det er to kroker som jeg har sett har gått ut av tmc sortiment (jeg finner i hvertfall ikke disse til salgs i norge. Så mit spørsmål er. Hvilke kroker bruker man når binde beskrivelsene sier tmc 111 og tmc 508. Disse to krokenne går igjen i mange mønstre så hadde virkelig satt pris på innspill her.
Jeg synes det i utgangspunktet er klokt å følge mønstre til punkt og prikke - spesielt om du er en uerfaren fluebinder. Men du kan jo vurdere følgende innspill:
Mange finner inspirasjon fra fluer som legges ut på nettet. De som publiserer fluer jevnlig på nettet har i mange tilfeller avtaler med distributører og krokprodusenter. Du må nok derfor påregne at krokmodellen som oppgis ikke alltid er den optimale.
Skal du sammenlikne kroker, er denne siden nyttig; http://flyhooks.org/ (Håvard Eide som står bak denne siden)
Et annet aspekt med å følge krokanbefalinger til punkt og prikke, er kroksamlingen du etter hvert vil opparbeide deg ;-)
En kortstammet tørrfluekrok som fungerer er Kamasan B160. Den går bare ned til krok 16, men det er en ganske liten 16 krok. Den som noen gang påstår å ha rettet ut en B160 må ha brukt uvanlig tykk fortom under tørrfluefiske - dette er et jern som kroker godt og som du kan stole 100% på. Vil du ha en mindre tørrfluekrok med stort krokgap er TMC 112TR et godt valg.
-
5
-
Fangster i OFA området 2019 sesongen
i Generelt
Skrevet
Jeg kom dit etter utsettet de foretok i 2015. DET var utsettet sitt det. Det vaka overalt. Jeg tenkte det kanskje var abbor som vaka. Tok åtte fisk på ei runde rundt vannet og .... det var ørret ja....
Egentlig unødvendig å skape et slikt vann. Nabovannet Svarttjern har gytebekk og der kryr det av ørret +-20 cm, så de som ønsker å fange småfisk kan jo bare gå dit.