Ronny Bjørklund Pettersen

Du er ganske skråsikker på hva Elveeierlaget har fått av innfo, uten at "de engang vet hvem du er". ;-) De har mottatt henvendelse pr. telefon i forkant av dette. Jeg har ikke sagt noe om når! Tilbake til saken. Bekymringene for fisken og elva, har vert og er mange. Og i trådens lys, har det kommet frem ting, som belyser at bekymringene ikke er ubegrunnet. Det har under samme periode, også blitt belyst saker på bakgrunn av samme bekymring. Andre har også opplevd tilsvarende ting, og kommet på banen med tilsvarende bekymringer. Mye tyder på at det er grunn til å rope et varsko i denne forbindelsen. Samtidig, er det ingen tvil om at det er ønskelig å legge lokk på saken fra andre interesse grupper. Men, det er for sent! Til det har saken blitt for interessant for mange... ;-) Jeg avventer utspill fra andre aktører i saken, og håper det vil komme frem flere og mer nyanserte belysninger. :-)

Du svarer på noe av grunnlaget for konklusjonen selv OleKrs. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Du har noen gode poeng Magne, men jeg syns det er litt hårreisende å konkludere med hvordan elveeierlaget ville svart uten å ha prøvd... Jeg sendte de en Mail tidligere i sommer når denne tråden var på sitt heteste og det svaret jeg fikk fra lederen samsvarer ikke med din eller trådstarter sine konklusjoner. Jeg vet også om andre som har kontaktet elveeierlaget i etterkant av denne tråden som også har fått svar som ikke samsvarer med deres konklusjoner.... " -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jeg har tidligere svart deg, at du ikke vet noe om hvem som har gjort hva i denne forbindelsen... Med andre ord har du noen svært hårreisende konklusjoner selv. Du har selv hatt kontakt med de, og fått vite at alt er i skjønneste orden. Det samme svaret er det nok også andre som har fått. Men vel vitende om at dette ikke er hele og fulle sannheten, valgte jeg altså å søke etter flere innspill. Desverre, ble denne henvendelsen rettet pr.telefon, og blir vanskelig å "legge ut". Men som følge av at elveeierlaget er klar over denne og flere tråder i dens kjølevann, syntes jeg det er litt betenkelig, at de lar blandt annet deg OleKrs, sitte i dette plenumet å føre deres sak, på denne måten, uten at de kommer på banen selv... Kan de være fornøyd med måten de fremstilles på? Foreligger det svar i mailform på korrespondanse med elveeierlaget i denne saken, så kan den vel kanskje legges ut, slik at deres meninger kan belyse tråden og saken? Må da være fler som sitter på svar fra de, siden flere har vert i kontakt....

Har ikke skapt denne tråden for moro skyld @Ksteinhaug. Den har en misjon, om å belyse en bekymring i forhold til hva vi har opplevd i elva gjennom de siste sessongene og i år spesielt. Kanskje til og med få til en debatt om temaet. Debatt har det blitt, på godt og vondt. Og ikke bare har vi fått belyst temaet, vi har fått opp et fokus, som ikke bare kommer til å syntes i Hemsila. Alt i alt, godt fornøyd med utviklingen og resultatene av denne og andre tråder, som gjennom sommeren og tidlig høst har fått dette temaet satt på agendaen for ganske mange...

Skål!

Ingen personlige interesser OleKrs? https://instagram.com/p/dCTzxZPk74/ Snakk om agenda.... Det kommer ikke katter ut av denne sekken... Det kommer hele kull.... Hvordan kan det forventes å bli tatt seriøst, når diskusjonsgrunnlaget er basert på slike skjulte motiver? Men jeg er ikke overrasket!!

Siden du etterlyser svar på spørsmålene dine OleKrs. Skal jeg gjøre så godt jeg kan. ________________________________________________________________________________________ OleKrs: "Nei da Ronny jeg leser nok ikke det du skriver på den måten,men jeg syns det er ganske så artig at du forventer å få svar på alle dine spm rettet til meg mens det motsatt vei knapt blir svart... Det er vel lov å undre seg over?" Svar: Javisst kan man undre seg over det... OleKrs: "Oki så det er nytt for deg at det i forvaltningsperioden ble satt ut fisk også i fluesonen for å få bestanden opp igjen?" Svar: Ja, det er altså det.... OleKrs: "Det har jo lenge vært ordet på "gata" at Hemsil er fyllt med oppdrettsfisk som svømmer frivillig i håven osv.... Så helt ukjent kan det da ikke være? Det handler vel igjen om hva man vil se og ikke?" Svar: Så det har det ja.. Nei, igjen må jeg innrømme at jeg ikke har fått med meg dette. Siste delen av spørsmålet ditt, forstår jeg ikke ponget med.Jeg har hele tiden sagt at jeg håper jeg tar feil, men ikke tror det. Aller helst, ville jeg sett en sunn Hemsil.... OleKrs: "Når du har fisket her i så mange år så må du da ha tilegnet deg noe kunnskap om hvor fisken kom i fra? Hvordan de klarte å få elva opp på de høyder de har fått osv? Eller tok du det bare som "god fisk" at de hoppet over 3år og vips var elva fylt med fin fisk igjen? Svar: Nei, jeg har ikke tilegnet meg kunnskap om hvor fisken kom fra. Tok det for gitt at fisken stammet fra elva faktisk.... Jeg trodde elva var på god tur igjen, som følge av et forsiktig uttak av fisk og regelverksforvaltning. Nei, jeg tok det ikke for god fisk at dette gjorde seg selv på 3 år. Og det er vel en av grunnene til at jeg...hm,..er skeptisk.... OleKrs - Ikke et spørsmål, men en konstantering:"Jeg vet ikke,men jeg klarer ikke å se at dette er underinformert info.... Kan ikke gi deg konkret hvor jeg har fått det fra da jeg har slukt alt av info som har dukket opp rundt elva både på nett, trykt i blader og langs elva. Men det er jo ikke bare jeg som har fått med meg den infoen så noe sted må det jo ha kommet ut! Kommentar på uttalelse: Det er nok helt riktig det, at det er fler som nok har fått med seg dette, men at det danner grunnlag for å kalle det "tilgjengelig" innfo, er nok en "overvurdering." ___________________________________________________________________________________________ Som du selv ser OleKrs. Så er hverken du, jeg, eller andre tjent med at jeg skal besvare så altfor mange av dine spørsmål. For det er så reint for mange uten noen videre betydning... Jeg har ikke hatt kontakt med elveeierutvalget i denne sammenheng, OleKrs. Jeg forholder meg til det du skrev om at du både håpet og trodde at de kom med en uttalelse som kunne sette "en spiker i kista", for videre debatt. Det skal bli interessant å se i hvilken kiste det spikres.... Det projektet med å sette inn mye ny fisk for å få opp elva i "bra stand", har jeg ikke fått med meg... Ikke har jeg fått med meg at man har måttet fortsette med dette projektet heller. For det kunne vel vært stoppet så fort det var oppe å gikk igjen, og latt naturen gått sin gang derifra? Men det er kanskje klønete å ikke forstå at det var slik, med tanke på at fiskepresset har økt, og det samme gjør fiskemengden på elva. Kanskje det snart er nok fisk, og at man bør forvalte det som det er. Men det skal vel stå hardt, om man igjen ønsker å fortsette å pøse på med flere fiskere. Og da står jeg tilbake med spørsmålene mine igjen jeg....... ;-) Hva med å ta vare på den fisken som er, elva og det fremtidige økosystemet?

Av den innformasjonen jeg klarer å finne på Hemsedal elveeierlag, kom jeg over noe litt interessant. Jeg siterer: "Hemsil har vært ei svært populær fiskeelv fra tidlig på 70-tallet , og elva er en av de desidert mest populære sportsfiskeelver i Sør Norge. I 1979 ble det registrert mellom 1400-2400 dagsbesøk av sportsfiskere gjennom sommersesongen. Fiskeforeninga har i si tid solgt ca 4500 fiskekort (tidlig i 1980-åra), mens det de siste åra er solgt ca. 3500 kort per sesong. I 2006 ble det solgt 1660 fiskekort. Inntrykket er at det de siste ti åra har vært et jevnt fiskepress på elva. I Hemsil fra Eikredammen til Tuv er det nær maksimal utnyttelse av sportsfiske, mens det største potensialet for en videre utvikling trolig ligger i Grøndøla og øvre deler av vassdraget." Her skrives det avsluttningsvis, at området fra Eikredammen til Tuv er nær maksimal utnyttelse av sportsfiske. Siden det har vert økende fiskepress og nå legges vesentlig vekt på økt markedsføring av elva, vil det da si at man er villig til å tyne elva for mer enn den tåler, eller er planen kanskje å spe på med mer fisk, slik at "balansen" skal holdes ved like? Er det rart man undres? Hmmm,.....skeptisk!

Krever ingen ting fra deg OleKrs. Jeg spør om du i påvente av videre uttalelser fra elveeierlaget, kan ta deg tid til å svare på spørsmålene mine... Men, man leser det man vil lese og du leser det jeg skriver, som "fanden leser biblelen". Siden du likevel, valgte å gjøre et forsøk på å svare, kan du godt holde deg for godt til å le av spøsmål du ikke selv forstår! Slik som her: "Haha hvis det der var et seriøst spørsmål så skjønner jeg ikke mye... Jo den er tilgjengelig forde den ligger åpen på nett via hjemmesiden til elveeierlaget... Det må da være offentlig eller? " Tja, jeg kan spørre igjen jeg, om det var vanskelig å forstå. " Man kan finne gode planbelysninger fra 07 - 11. Hvor er resten frem til dags dato? Og kan du forklare meg hvorfor du hevder at dette er tilgjengelig innformasjon?" Spørsmål 2, svarte du ikke på. Men det er et betimelig spørsmål, somjeg gjerne omformulerer og stiller igjen Dersom dette med settefisk, både mengder av 3 årig fisk og større settefisker, er et så bra tiltak for elvas fremtidige fiske. Hvorfor brukes det ikke mer aktivt som verdi for markedsføringen? Ja, jeg har fisket hemsila av og på i mer enn 20 år. Og ja, jeg har innbilt meg, at jeg har hatt en god tone med flere karer fra bygda di. Men ikke under noen omstendigheter, har jeg vert klar over, at det har foregått utsetting av fisk i en så utstrakt grad som for meg kommer frem i debatten. Joda, jeg har kjent til "turist krokodillene", men ikke at elva perforeres med kanskje til og med "ikke stedbundet" 3 årige fisker. Dette var nytt for meg. Så uvitende kan man altså være.. Ja, kanskje man burde sjekket ting litt grundigere.... Jeg skal ærlig innrømme, at jeg naivt, har trodd, at projektet med Catch & Release og forbedrede regler, hadde gjort susen. Men det økede fiskepresset og den økende markedsføringen, har jeg faktisk ikke gjennomskuet, at har blitt lagt til rette for, ved å tilføre mer fisk utenfra. Men for fremtiden, skal jeg definnitivt, holde meg mer innformert. Takk for tipset.. Vi er fortsatt enige i en ting. Det skal bli interessant å lese en eventuelt uttalelse fra elveeierlaget i denne sammenhengen. Det er vel ingen tvil om at flere innstanser bør komme på banen med uttalelser i dette kjølevannet heller vil jeg tro... Så det kommer nok mye god og nyttig innfo om disse mange spørsmålene utover høsten, skal du se...

Som du skriver OleKrs: "Personlig så håper og tror jeg Elveeierlaget kommer med en uttalelse i løpet av høsten som en gang for alle setter spikeren i kista og forklarer hva som har blitt gjort og ikke gjort og ikke minst om fiskens ve og vel! " Dette innlegget er du neiggu ikke alene om å vente på. Kan bli interessant lesning. I påvente av dette, kan du jo ta deg tid til å svare på tidligere spørsmål. Spørsmål 1 : Man kan finne gode planbelysninger fra 07 - 11. Hvor er resten frem til dags dato? Og kan du forklare meg hvorfor du hevder at dette er tilgjengelig innformasjon? Denne innformasjonen har kommet frem, som følge av at det er stilt vesentlige kritiske spørsmål i flere plenum, og av vesentlig tyngre aktører enn meg. Spørsmål 2: Og om dette ikke er annet enn en lang og trivelig glanshistorie, hvorfor har ikke elva blitt frontet med all denne innformasjonen under markedsføringen?

Det ønsker trådstarter definnitivt Rampen. Men som du ser, er temaet allerede stort nok og vanskelig å debattere i forhold til bekymringene som er fremmet. Men for all del, har du tanker om og rundt dette, så start en tråd om det. Ingenting er bedre enn bredde om temaet. Jeg skal bidra med mine synspunkter.

Les denne tråden fra starten OleKrs. Reflekter litt over egne tilnærmelser, og se når denne tråden tok et litt hardere toneleie. Det var vel strengt tatt etter ditt første innlegg, at utviklingen av krasshet tok fart. Av og til ligger svarene nærmere enn man tror.. Et par kontraspørsmål til deg i forbindelse med at du hevder at alt ligger tilgjengelig. Spørsmål 1 : Man kan finne gode planbelysninger fra 07 - 11. Hvor er resten frem til dags dato? Og kan du forklare meg hvorfor du hevder at dette er tilgjengelig innformasjon? Denne innformasjonen har kommet frem, som følge av at det er stilt vesentlige kritiske spørsmål i flere plenum, og av vesentlig tyngre aktører enn meg. Spørsmål 2: Og om dette ikke er annet enn en lang og trivelig glanshistorie, hvorfor har ikke elva blitt frontet med all denne innformasjonen under markedsføringen?

Jon Erlend. Jeg siterer : "Jeg pleier å si til folk som ikke fisker at fluefiske miljøet er steinhardt og desverre er det lite rom for diskjusjon før man tar fram kanonene. Jeg skal ikke fortelle deg hva du skal gjøre Ronny, men en telefon til Tor hadde nok ordnet mye og kanskje han også hadde tatt til seg endel av dine bekymringer. Direkte dialog løser ofte mye." Det er ikke miljøet man skal passe seg for. Men det er ikke til å legge skjul på at ikke alle saker tåler en redelig debatt. Og gjør de ikke det, er det ofte en grunn... Grunnen ser vi vel delvis belyst i denne debatten og andre. Og det kommer nok mer,...er jeg redd. Telefonen er tatt den Jon Erlend, sommeren for to år siden. Det var en hyggelig tone, men ingen løsningsorientering da heller.... Direkte dialog, løser som regel mye, men det fordrer at begge parter ønsker å utvikle et mål i fellesskap. Det er vi nok ikke vitner til i denne saken. Og igjen, vil jeg da rette fokuset opp mot mine bekymringer. Som omhandler fisken, elva og de omstendighetene om og rundt disse skjøre elementene. Motdebbatantene til mine bekymringer, benytter tidvis enhver anledning til å ta personen og ikke saken...

OleKrs. Forutsigbar? Ok. Igjen altså, så SKAL det handle om meg som person. Latterlig og direkte usakelig. Jeg har til enhver tid belyst saken som tråden handler om. Når en person trekkes opp ved navn, så er det en grunn til det. I farevannet av at alle mine bekymringer uavkortet blir bekreftet, er samme mannen innvolvert i store deler av det. Blir det da feil å nevne noe om dette? Vedkommende er en direkte årsak til noe av det jeg har belyst som bekymringsverdig. Personen kjenner jeg godt fra tidligere, og kanskje bedre enn deg OleKrs! Og hva i svarte vet du om hva jeg har snakket med han om på telefonen? Jeg har prøvd! På hjemturen forrige år. Mine meninger og forslag ble fullstendig forfektet, da som nå! I denne tråden har jeg så godt jeg kan forsøkt å holde en rød tråd i det jeg har skrevet. Og i så stor grad som mulig, forholdt meg til det å belyse utviklingen i forbindelse med mine og andres bekymringer av samme art. I farevannet av dette, har jeg blitt nødt til å forsvare mine motiver, meninger, dokumentasjoner og det er vel ingen tvil om at du personlig har stått for mye av "treneringen" av trådens opprinnelige fokus. Min plan er ikke å vinne diskusjonen mot deg OleKrs. Men å få fokus på mine bekymringer og hva som skaper grunnlaget for disse bekymringene. Jeg føler ikke at jeg tar for sterk i, om jeg sier at jeg har fått til DET, tross for at det tidvis har vert stridt å holde en rød tråd gjennom dine forsøk på å fjærne trådens opprinnelse bort fra fakta og over på meg og min person. Betviler du mine påstander, kan du starte på side 2 og lese deg gjennom alt frem til ditt siste innlegg. Jeg hevder som jeg gjorde tidlig i tråden. Når noen går så hardt ut mot en slik bekymring, som jeg har ytret i denne tråden, med håp om kanskje å få til en god debatt om temaet, er det noen som har noe å skjule! Hverken mer eller mindre. Og utviklingen i at det nå blir sjekket litt under "teppekanten" belyser vel såpass med grums, at jeg faktisk ikke skammer meg over å ha bidratt til dette fokuset. Snarere tvert i mot. Hvem jeg skal beklage meg til i denne sammenhengen OleKrs, er du ikke i tittel til å forlange. Hvem tror du at du er? Og ja, du har rett i at det tidvis har gått hett for seg. Men aldrig fra starten av... Debatten her og i andre forum, har startet med bekymring for hva som har skjedd og skjer. Mothuggene har kommet momentant og kraftig. Krasst og fulle av beskyldninger. Mitt forsvar, har selvfølgelig blitt oppjustert ut fra forholdene. Men jeg har hele tiden hatt fokus på utfordringene/problemene. Det kan ikke engang du fornekte uten å strekke fakta. For de som er usikre på mine påstander, så les gjerne tråden fra starten...

Mener du med dette å hevde at jeg skal ta kritikk for å beskrive bekymringer over problem som andre har skapt OleKrs?

Tråden handler ikke om annet enn fisken elva og økosystemet Jan Fredrik Lund. Men i trådens farevann, dukker det til stadighet opp nye fakta, som belyser akkurat det jeg har yttret bekymring for. Det er ikke vitenskapelig rakettforskning, å se at mye av de opplysningene som kommer frem i dagens lys, bevitner at noe er fundamentalt galt med hvordan elva forvaltes. Så kan man godt si at fokuset har vinklet litt i forhold til hva det startet med. Men innholdet belyser det samme. Tråden startet med fokus på hva som bekymret oss. I ettertid har det kommet frem såvidt mye som tyder på at vi har hatt rett i våre bekymringer, at jeg ikke ser noe galt i å legge ut en av de mest profilerte aktørenes egne ord, for å belyse dette. At jeg ikke vil ut med mine kilder til innformasjon,får du respektere. Og dette jeg har lagt ut i denne tråden, av vedkommende sine uttalelser, er det mange som selv har sett på vedkommendes profil på FB. Skal ikke være så vanskelig å få bekreftet dette.... Trådens opprinnelige budskap handlet om Fiskekompis Roy og mine bekymringer i forhold til dokumenterte opplevelser. Våre bekymringer omhandlet følgende saker: * Settefisk * Fisk med soppinnfeksjon * Lang slank fisk * Høyt fiskepress Og utviklingen av det komplekse ved disse utfordringene sammen. Det er vel hevet over enhver tvil, at man kan "huke av" samtlige punkter som bekreftet. Og jeg ser ingen grunn til ikke å belyse, at det er den personen som vet mest om grumset, som selv har belyst dette. Så for endte gang. Det er ikke tvil om trådens mål og mening, selv om ikke alle skjønner det.... Så tilbake til det du selv skriver JFL. Jeg skal gå til "motangrep", som du beskriver det å argumentere for mine meninger.... Mener du at alle de fine fiskene det er tatt bilder av og publisert, skal få overskygge de få som faktisk belyser deler av de utfordringene som fisken og denne elva belemres med? Da bidrar du til å fornekte det faktumet, som denne debatten har fått belyst. Tiden er inne for å våkne opp og innse at ting ikke er så i orden som du tror JFL. Jeg har flere ganger spurt om hvorfor denne debatten er så "upopulær" blandt enkelte. Og de fleste av oss vil jeg tro har forstått hvorfor.....

OleKrs. Å gjøre Tor til et offer i denne sammenhengen, slik du fremstiller dette, blir usmakelig! Tor har jaggu satt seg i en posisjon han skal få stå for selv. Ingen har tatt de valgene for han. Som jeg har nevnt i denne debatten før. Jeg har ingenting å tape på å føre denne diskusjonen, på et saklig grunnlag. Tor, som den personen han er, har alt å tape på å la være... Dette handler i første rekke ikke om personer! Det handler om hva som skjer, som konsekvens av tidligere avgjørelser og handlinger. Og ikke minst om fremtidige planer og handlinger. At sentrale personer i denne sammenhengen innvolveres, håper jeg du forstår er uunngåelig? Og når debatten gikk i et åpent forum, kom Tor på banen selv, med personanngrep, personkarkteristikk og herkseteknikker, så skarpe at han selv valgte å slette mer enn 60 av sine egne innlegg... Flere av sine motdebatanter også... På den måten, skapte han selv et unødvendig stort fokus og trykk på sin egen person... Men alt dette, som resultat av at det blir fremmet bekymring.... Man kan jo vitterlig undres over hva som skjer og hvorfor. Så fort temaet dukker opp, så fyres den ene kraftsalva av, etter den andre.... Min motivasjon har hele tiden dreid seg om sak, men det er jaggu vanskelig å konsekvent forholde seg til saken, når de mest engasjerte motdebatantene, hele tiden skal pense sporet over på person. Og igjen som sagt blir det ikke enklere når den mest engasjerte og profilerte debatanten, forskanser seg i "skytterbunkeren" sin, og pepprer motdebatanter med innlegg han konstant selv sletter etter en tid....Og uten at det foreligger mulighet for å føre motargumenter for den andre parten.. Slik form for debatt, blir aldrig godt mottatt, uansett. Og setter både personer og sak i uønsket lys! Om denne debatten aldrig kommer til å føre til konkrete forandringe, kan jeg i allefall love at den har bidratt og kommer til å bidra til et vesentlig fokus på tingenes tilstand fremover. Og på den måten vil den uansett prege videre utvikling, enten man vil like det eller ikke.........

JFL. Du får konkludere akkurat slik du vil! Trådens opprinnelse, handler netopp om det Tor beskriver så ufattelig godt i sine innlegg. Og hans belysninger i saken underbygger flere av de bekymringene tråden ble startet med. Jeg belyser saken ved å vise til hva som blir sagt av en av de aller mest profilerte aktørene i denne sammenhengen, hverken mer eller mindre.. Hva du mener med at dette er et "lukket plenum" for Tor,er jeg ikke i stand til å forstå. Da han faktisk står som medeier i forumet`s grunnfundament Hooked... Samt, at dette er et plenum, som er underlagt et regelverk og som håndheves av administratorer. Dersom overtrampene hadde hatt en slik karakter som du påstår ville jeg trodd en av de kom på banen... Om faktaopplysninger ikke belyser dine ønsker eller meninger, er nok, til innformasjon ikke nødvendighvis et godt tegn for at de er feil. En ting til. At du ikke er fornøyd med retningen denne debatten tar, betyr ikke at du er nødt til å dunke trassig med døra når du går... Takk for besøket.......

Hei JFL. Spørr i vei du. Skal forklare deg situasjonen så godt jeg kan jeg... JFL: "Tillater meg å spørre; Er det du gjør her nå så veldig mye bedre Ronny?" Svar: Ja, jeg ser en vesentlig forskjell, i hvordan enkelte velger å diskutere denne saken i forhold til meg selv. I denne sammenhengen, velger en av debattantene, å føre diskusjonen på sin private FB side. På denne siden sleiver vedkommende med det ene "svingslaget" etter det andre, uten at de han henger ut,får sjansen til å svare for seg! Dine konklusjoner: - "Du klipper og limer uten å vise hva det svares på. I mine øyne er det sverting" Svar: Dette er ikke ett direkte svar på et spørsmål fra vedkommende, men et innlegg han la ut på sin egen FB profil, i forbindelse med at saken nå belyses fra flere hold. Og svertingen, påfører han andre og seg selv, helt uten hjelp! Din annbefaling av hvordan ting bør gjøres: - "Du får heller linke til hele diskusjonen og la folket her gå dit for å lese resten." Svar: Det skulle jeg mer enn gjerne gjort, om jeg ikke var blokkert fra Tor`s profil på FB. Dette er materiale jeg har fått tilsendt fra andre som har forutsetninger til å følge med, og som gir meg mulighet til å svare for meg! Min konklusjon: I forbindelse med det du belyser JFL, vil jeg få påpeke at det er en vesentlig forskjell, å føre en hets mot folk, i ett lukket plenum, som de omtalte ikke får svart for seg i, enn det er å føre svar på tiltalen i et åpent plenum som både omhandler saken, og som vedkommende, både som bruker og medeier, har fullt innsyn i, samt har full mulighet til å komme på banen i. De aller fleste, evner å se dette..... Samtidig, vil jeg få påpeke, at mine intensjoner hverken er eller har vert å sverte personer. Jeg ønsker, utelukkende å forholde meg til sak, samt få belyst mest mulig av det som har skjedd og skjer. Men det bør ikke være noen form for tvil om at jeg forsvarer min personlige integritet, under slike omstendigheter som nå har utviklet seg!

Nok en gang kommer uttalelser fra Tor Grøthe i denne sammenhengen, med adresser et godt stykke under beltestedet! Jeg har tidligere gjort oppmerksompå at jeg ikke har blitt sjokkert over måten diskusjonen føres på. Men denne gangen har han gått ett steg videre.... Nå kjenner jeg faktisk litt på sjokket likevel. Kan man virkelig sette seg selv i en slik posisjon som "forvaltnings profilen" Tor Grøthe presterer å gjøre med denne teksten han selv la ut på sin FB profil? Her forteller han med egne ord, om mange av de krumspringene som er utført, og virker oppriktig stolt av det.... I samme åndedrag, bekreftes mange av bekymringene og påstandene. Skal man le eller gråte? Avgjør selv..... Tor Grøthe: " Ser at Lars Nilsen fremdeles tror han er en viktig person for Hemsila! Halleluja! Lars Nilsen skal ha for å ikke gi opp, og stille gode spørsmål.Uttrykksikonet smile Hvorfor han velger å gå ut med en svertekampanje mot Hemsil, sammen med de etablerte kritikerne av Hemsil ute på de sosiale media, viser jo bare hvor lavt Lars Nilsen og Lars Lenth? Måtte synke, for å prøve å vinne noen "Likes", og få sett litt mere fokus på seg selv. Og, det har kommet meg for øre at Lars Lenth skal til Hemsil å fiske til helgen? Er det mulig å synke så lavt? Vart tatt et par 2- kilos fisker i Hemsil i går, men genene kan jo være fra Fiskeforeningen sine massive utsettinger på 70' talet, fra Tunhovd og Stolsvatn.Uttrykksikonet smile så pass opp! Tror imidlertid det Lars Lenth, fisken "biter nok ikke", på annet en flua di. Uttrykksikonet smile Om dere kommer, ta med dere video, foto, undervannskamera, keepnett, kniv, Skjellprøvekonvolutter, lengdemål og vekt. Og gjerne dykkerdrakt, for det kan dere trenge:) Vi i fiskeforreningen får prøve å stille opp så godt vi kan med oppsyn, og kanskje ta noen kule bilder av moromme scener, og klovnestreker. På TV er dere perfekte, god underholdning for liten og stor! Uttrykksikonet smile For å poengtere litt. Hemsedal Fiskeforening har siden 70'Talet satt store mengder fisk til Hemsilvassdraget. Opp mot 4000. 2-somrig fisk årlig, fra stammer i Hallingdal, mest fra Tunhovd og Stolsvatn. Fiskebestanden i Hemsil var ødelagt/nedfiska sist på 80'talet, med den konsekvens at de Svenske sportsfiskerne forsvant fra Hemsil. Et større utsettingsregime fortsatte etter dette, frem til siste del av 90'talet. Til og med Dansk regnbueørret har blitt satt ut:) De siste 8-9 år har det ikke blitt satt ut noe som helst fisk i fluesonene i Hemsil, bortsett fra noen marginale glipp fra utsettinger i de øvre deler. Dette dreier seg om noen få handfuller med fisk, og de blir fisket opp igjen. (Jeg med mine venner har fisket opp 3. Slike fisk fra fluesona sine nedre deler i år. De låg på ca. Halvkiloen, og var litt avmagra. (Fjorårets utsettinger.) Utsettinger av slike 3- åringer fra settefiskanlegg tjener ikke annet enn til opplevelser for tilreisende turister, barn, barnefamilier, og de mest ivrige spinnfiskerne. Men, om det skulle vise seg at flere kundesegment ønsker å fiske på oppdrettsfisk, så skal vi selvfølgelig i enda større grad legge til rette for dette! Og utvikle flere produkter. Men IKKE i Hemsil sine attrektive fluesoner! Fra ca. 1998-2007 ble det satt ut "litt" fisk fra fisk som vi tok rogn fra i Hemsil, og tilførte fluesonene. Vi har INGEN kontroll på hvilke gener disse stammer fra. Men mest trolig en god sammenblanding fra settefiskanlegget i Høvet. Er det her skoen deres trykker Lars Nilsen? Våres fluesoner i Hemsil er svært godt forvalta elvestrekninger. De er forvalta frem slik naturmangfaldloven legger opp til, nemlig på en slik måte at de gyter, og produserer selv i Hemsil. Hemsedal Fiskeforrening har prøvd å forvalte frem stedegne bestander, i Blå soner i Hemsil. Vi har strøket fisk, og satt dem tilbake som 1,2 og 3-somrig fisk. Vi har freda strekninger over lenger tid, til ingen nytte. Strekningen fra Jordheim til Maskinlaget har nå vært freda i 17 år, men fremdeles er det knapt liv i denne strekningen, som tidligere var en av Hemsil sine beste fiskeplasser! Og vi prøver hele tiden å forbedre oss. Vi har freda nye strekninger, og innført nye fluesoner i de øvre deler av vassdraget/Hemsil. De utsatte "stedegne strykingene", har ikke gitt noen resultater på disse strekningene. Vi har til og med fanget fisk i storruse i Eikredammen og Fagersethvann, og tilført disse strekningene, men til null nytte, noe vi egentlig var klar over. Litt større fisk, 3-åringer flytter seg normalt lite i vassdraget ved utsettinger. Størrelsen på disse varierer fra et snitt på ca. 4-800 gram. Dette er posjonsfisker, som blir fisket opp igjen av tilreisende sportsfiskere. Det er ikke en etisk god fisk å tilføre vassdraget?, men helt uproblematisk for de maks 10% av øvre deler av blå soner, samt Grøndøla, Buliåen og Mørkedøla. Og noen slike utsettinger i Gravset tjern og Helge tjern. Det er snakk om at fiskeforreningen totalt kjøper inn noen hundre slike fisk i året. (Inkludert 3-Somrige også, 250-500 grams fisk.) Så langt det lar seg gjøre settes det ut fisk som vi selv har produsert. Men, utsettinger av 3-åringer er vi ikke så nøye med, om de kommer fra Hestanåne, Stolsvann eller Tunhovd spiller ingen rolle for oss. Dette er fisk som ikke klarer å tilvenne seg det naturlige næringsgrunnlaget i vassdraget på noen måte, og de har gjennom våres stamfiske aldri blitt registrert i gyteområder. Mindre utsatt fisk opp mot 25-30 cm. Har best overleving ved utsetting, men jo større dem blir klarer de ikke å takle den naturgitte næringstilhangen, og mest trolig heller ikke produksjon i form av naturlig gyting. Men, skulle det vise seg at disse andre stammene skulle legge noen rognkorn, og formere seg i Hemsil, så er jo det interessant. Det skulle vært interessant å få vite mer om hvor mange forskjellige fiskestammer Hemsilørreten er blandet sammen av. Og, hvordan disse stammene har påvirket Hemsil sin utvikling. Dette kunne selvfølgelig være interessant for mange faglige media, men ikke lenger for Lars og Lars. Dere har menget dere med feile sosiale media. Egentlig synd for dere, for dere har tidligere vært flinke! Vær klar over en ting. Stedegne arter kan ha negativt nedarva egenskaper. I all forskningssammenheng, kan det derfor også være viktig med innblanding av nye gener. Det er slik naturen har klart å formere seg, og blitt sterk. Slik foregår utviklingen for oss mennesker, for sterke dyr og viltarter, og kanskje kan det og ha positive effekter på enkelte stedegne stammer av fisk? Jeg tror det, hva tror dere? Kunne vært et interessant tema og forske på, men ikke med involvering fra Lars og Lars, Fluefiskesiden, eller Hemsil sine negative sosiale media hetsere som Pettersen og CO. Lars Nilsen og Lars Lenth! ("Lars og Lars") Utsettinger har nå pågått i ca. 45 år. I Hemsilvassdraget Men husk, marginalt dei siste 17 år i fluesona, som utgjør ca 90% av i Hemsil. Det er disse strekningene Hemsil har blitt kjent for! Det er her vi har lykkes og fått vår velfortjente fokus. Det er dette arbeidet som har blitt lagt merke til, og som har skapt endringer og engasjement rundt om i Norge. Det er dette bidraget som har medført at andre grunneierlag og vassdrag har turt å tenke nytt. Det er dette bidraget som har tilført Hemsil, og nå langt flere elver i landet en kvalitet, vi bare kunne drømme om for 20 år siden. Det er dette bidraget som har gitt Lars og Lars sine muligheter til underholdning. Men det er dette bidraget som nå også har medført at Lars og Lars nå har mista hode, og sin tidligere seriøse tilnærming til den gode jobben som er gjort. Dere har bevist at dere er best på underholdning! Men, rot dere ikke bort i ting dere ikke kan påvirke, og som tilslutt gjør dere til "Useriøse mediatroll"!

Det har kommet meg for øret, at "gutta på Hjelmen" under et nattraid, har minelagt området rundt "Tuv bataljonen" Er det hold i dette? Og er det fremkommet tall på sårede og hardt skadde etter "Fjøsørettens rike" sin verbale dekkild over blå sone ved moen? Kan det være, at flere leire er innfiltrert og utsettes for vesentlig vranginnformasjon, og kan dette igjen føre til vesentlig oppgradering/oppdatering i forbindelse med økende klasebombing med "fjøsørret" tidvis befengt med smittsom sopp? Mye spørsmål her altså, men ingen tvil om at svarene videreformidles til konvensjonen for "internasjonal forvaltning", ledet av ingen ringere enn Kaptein Syltelabb og hans bedårende kone Aqua Vitt.

Morten Drægebø og Jed. Dette sitatet er som tidligere nevnt av Roger Johansen, fra siden til Lars&Lars på Facebook. Opprinnelsen er fra vedkommende sin egen facebookprofil. En debatt, som føres for "lukkede dører". I allefall for oss som til stadighet blir nevnt...

Konklusjonen, ser det vel ut til at du har full kontroll på selv Dryflyfool. Hva utviklingen i retning av dyrt fiske anngår, så nevnte Tor Grøthe selv, under en annen debatt, at målet var et eksklusivt fiske, for de som ville legge igjen penger i dalen å holde kjeft! Klart det fremstår som rene gulldealen å annse. At vi som brydde oss med hvordan de forvaltet elva, og hadde meninger på bakgrunn av "minimal" kunnskap, gjorde han helt klart at ikke var velkommne til dalen som turister.... Når fisken i elva og elva i seg selv, utvikles mer som et produkt enn som en naturlig forvaltet perle, blir det for rene galskapen å regne, om man kan forsvare rovdriften dette økosystemet utsettes for. Og når man i tillegg, sitter igjen med inntrykket, av at det kun er noen få mennesker som forstår seg på slik forvaltning, samt påstår at alt i elva er i skjønneste orden, kan man saktens fortvile bitte litte grann...... Og han har kastet seg over Lars Nilsen også. Teksten er fra en annen diskusjon, les selv.. "Du verden Lars Nilsen, så kom et nedlatende svar til fra din side. Vær klar over en ting, Hemsedal har forvaltet frem sine fiskeressurser, slik de internasjonale føringene ønsker å gjøre det! Og, det vet du utmerket godt! Utsettingene våres er i så måte ubetydelige, (ingen i fluesonen siste 8-9 år) og dine beskydninger om kommersialisering av våre produkt, burde vel adresseres til deg selv som person. Det er vel ikke uten grunn at vi her opp har passet oss litt, og holdt oss borte fra din kommersialisering innenfor fiske. Det du nå gjør ved å menge deg med Pettersen og CO på Fluefiskesiden fører deg enda lenger ned i gjørma. Du skal likevel ha for at du skrev et saklig innlegg på Hooked.no Dette støtter jeg. Så får det være lov å ha nyanserte meningsforskjeller, men du drar igang en kampanje for å sverte, det burde du holdt deg for god til! Med dette vet du at du "er ferdig", som kommersiell aktør i våres områder her oppe Lars. Jeg ville ikke dekt ansiktet mitt bak personer som ler av NINA og forskningen. Hadde innlegget ditt begynt, slik Hooked nå formidler det, hadde jeg fremdeles hatt respekt for deg! Jeg skal nedverdige meg til å si at jeg synes innlegget ditt nå var usmakelig. Alt du kommer med er motiver og påstander som ikke stemmer med min og vår virkelighet her oppe." Man kan jo bare tenke seg hvem vei dette bærer om "fiskemafia`n" får ture frem. Som sagt, er det grunneiers rett til å gjøre som han vil. Men jeg er ikke overbevist om at elveierlaget ønsker å fremstå med en slik arroganse i spissen, som har blitt utvist i saken så langt. At man annser Hemsila rent forvaltningsmessig og fiskemessig som en "knallsuksess", fremstår for meg som rent uforståelig, da det i lyset av flere diskusjoner, har kommet frem at det foregår utsetting av "særegen" fisk, mest sannsynlig ikke engang fisket i Hemsil for strykning Om det er "Put`n take" fiske man higer etter, må det vel kunne finnes andre steder å gjennomføre dette, uten å ødelegge særpreget i ei av de fineste elvene på østlandet? Man kan godt påstå at penga rår i en slik sammenheng. Men ikke alt kan måles i kortsiktig fortjeneste. Og veien til lykken handler ikke bestandig om penger. Slik sannheten nå har kommet frem, påståes det, at det i elva settes ut 3 årig fisk. Dette fordi overlevelsen av 3 årig fisk, er størst. Men 3 år i en oppdrettskom, gjør vel noe med "særegenheten" vil jeg tro....., der den har sullet rundt og spist pellets fra menneskehånd. Kan noen under noen omstendighet, vise meg dokumentasjon, på at en slik form for forvaltnig i elv, noen gang har ført med seg en suksess histore, skal jeg spandere napoleonskake og kaffe på vedkommende....

Grunnet ett eller annet problem med bildene, så har ganske mange ikke fått de med seg. Nå er dette utbedret, og bildene skal igjen være mulig å se i første innlegg....

Det føyer seg mer og mer utriveligheter i farevannet til denne forvaltiningen vi har opplevd og opplever i dalen. Ikke bra utvikling du er vitne til i denne sammenhengen Fredrik. Vi får håpe at det nå arbeides såvidt intenst med belysningen av disse "illeluktende" signalene, at det med tiden vil være rom for nye og langt bedre tiltak enn vi har sett frem til nå. Og at Hemsila på en eller annen måte, kan få tilbake noe av sjarmen. :-)