Hermann

Enig med Stian, fyren har jo forholdt seg til de reglene som gjelder for fisket i Renaelva. Han har fått en ørret over 40cm. og han har etter eget utsagn, satt fisken tilbake. Skulle ikke være noen grunn til spekulasjoner det. Saken er, som nevnt tidligere i topic, at det ikke foreligger noen god informasjon for fiskerne i Renaelva og sikkert også andre elver, om hvordan fisk som skal settes tilbake skal behandles. Personlig mener jeg at vi som fiskere bør sette oss inn i det, men det er ikke pålagt ved lov/regel. En informasjon om hvordan fisken skal behandles burde derfor trykkes på fiskekortet. Hermann Pritzlaff

Er det obligatorisk med det hoftefestet under utøvelse av polsk/tsjekkisk nymfefiske

Å jadda Som verdens største LaFontaine fan har jeg brukt Halo emergeren hans i mange år. Både Halo Mayfly og Halo Midge. Ingen store hemmeligheter med Halo Midge Emerger, den fiskes som alle andre fjærmyggklekkere, men fisker bedre LaFontaines tanke bak mønsteret(både som døgn og myggklekker) er at ei flue må passere to prøver for å bli godkjent, for det første, de såkalte "triggerne" eller det naturlige insektets særtrekk(det første fisken legger merke til hos det levende insektet)overdrives på imitasjonen. Det fluorescerende hjortehåret som peker skrått oppover som en pigg er "triggeren" hos Halo`n. Det spiller ingen rolle om det er en usannsynlig overdrivelse av klekkerens vinger som er i ferd med å folde seg ut. Piggen tiltrekker seg utrolig mye oppmerksomhet. For det andre, imitasjonen blir sjelden avvist av ørreten hvis de sekundære særtrekkene(hovedsakelig farge, størrelse og form) ligger nær opptil insektets særtrekk. Altså, enhver imitasjon som vekker interresse i første omgang og tåler nærmere inspeksjon i neste, er et godt mønster. Og det er hva Halo`n er.

Enig med Ruffen jeg.

Vekta i seg selv blir bare spekuleringer og spekuleringer er ingen bra ting. Saken i seg selv er at fyren har et godt grep i gjellene til fisken og det gjør man bare ikke på en fisk som skal settes ut i elva igjen.

Dette blir vel omtrent som å banne i kjerka men gjedde i ørretvann gir ofte en storvokst og bra ørretbestand. Men det er jo ille at noen bare setter ut gjedde uten videre.

Usikker på hva brøding er men fisken på bildet ser i hvertfall akkurat ut som de bekkerøyene som finns i ei lita å i Romedal Allmenningen.

Definitivt skilt ja

Finner ikke Raffia i en butikk under fluebinding heller jeg. Får det av den lokale blomsterhandler`n så hvor evt. materialer kommer fra er uvesentlig Har en kompis som bandt ei flue av materialer fra høna til kona jeg og vet at han savner kona nå

En krok er ikke et fluebindingsmateriale vel, det er noe du fester materialene på

Takker

Som medlem av Lågen Hårr og Påmmfrilag er jeg programforpliktet til å si ja , og høstfisket i Glomma etter Harr er et av sesongens absolutte høydepunkter. Harren som gyter på våren har jo da fått spist seg opp gjennom sommeren og den fighten en harr på kiloen gir utpå høsten må bare oppleves. Også lukter den faktisk litt timian, lagt merke til det, derav Thymallus Thymallus.

Takk Erik, det der var veldig bra og lærerikt. Men jeg har et spørsmål, binder du de tsjekkernymfene med fortynging eller synker de raskt nok ettersom de er såpass sparsomt dresset?

Kunne vært litt morsomt syns jeg å høre vilket fluebindingsmateriale dere virkelig ville savnet om det ble borte fra handelen(la nå det aldri skje). Jeg tenker ikke akkurat på det mest vanlige som hackel og bindetråd men som Staffan Lindstrøm nevner i et annet topic her så får han ikke lenger tak i det samme antrongarnet som han har brukt de siste 125 år eller noe sånn Jeg vil slå et slag for Raffian, den hadde jeg virkelig savnet. Den er allsidig, kan brukes både som vinger, vingesekk, ryggskjold mm, den er billig og fås i en haug med farver. Jeg hadde virkelig savnet Raffia :'(

Det ligger forøvrig en artikkel om Bosniske nymfer/fluefiske et annet sted på siden http://fluefiskesiden.no/index.php?option=com_content&view=article&id=122:hemmelige-bosniske-nymfer&catid=35:varfluer&Itemid=60 Synes den var informativ og lærerik jeg om enn ikke så detaljert forklart som Erik er i forhold til Tsjekkisk. De nymfene som er avbildet under artikkelen skal vel også, som i Tsjekkisk, imitere vårfluelarver. Ellers er i hvertfall jeg glad for at fisken gjerne er en oppurrtunist da jeg syns fluefiske er gøy og utfordrende om jeg fikser tørt, vått, med nymfe og sågar etter Gjedde om våren

Ettersom det ble utrolig lærerikt og morsomt det her vil jeg, for detaljens skyld, legge til at "harving" går ut på å imitere en frosk som svømmer i overflata med mark. Ikke en vårflue ps, fikk en ørret på 46 cm. på nymfe i Renaelva i kveld

Men nå har i hvertfall jeg fått nok inspirasjon til å stikke en tur opp i Renaelva for å se om noen nymfer jeg har bundet de seneste dagene funker Om det ikke skulle vake mener jeg, for det er nå pinadø mest moro da

Akkurat hva jeg mente Oddbjørn

Bare en liten kommentar til Hr. Eikre. Jeg mente ikke langbambus og mark som noen fleip ad. tsjekkisk nymfefiske. Jeg mente det alvorlig. Det var dette fisket jeg begynte med selv for 40 år siden og de meitefiskerne som lærte meg var utrolig dyktige. Jeg har ikke senere mødt noen fiskere, tørrfluepurister, nymfefiskere, våtfluefantaster eller andre som har hatt større kjennskap til bunnforhold og standplasser i elv enn disse. Sett i forhold har jo en som fisker med tørrflue lette forhold. Fisken viser seg jo for fiskeren. Så som sagt, det var ingen sarkastisk fleip mot tsjekkisk nymfefiske for jeg tror faktisk at de som en gang lærte det har gode forutsetninger for å lære seg nymfefiske uansett nasjonalitet, ikke på grunn av at de fisket med mark generelt, men fordi de tilegnet seg store kunnskaper om de elvene der de fisket

Tja, ettersom det var plaskvak er det vel mest sannsynlig at de tok Danica`n. Baetis og Heptagenia pleier jo ikke akkurat å generere plaskvak. Det var ikke noen vårfluer som klekket samtidig da? Ellers tror jeg mest sannsynlig at de tok Danica når den klekket så en klekke imitasjon(som du bla. finner noen av på fluebindingssiden her)av insektet hadde kanskje gjort susen. Jeg har i hvertfall flere ganger opplevd at ørreten har vært helt selektiv på den klekkende Danica`n.

Joda, den ligner litt, øvelse gjør mester. Om du klikker deg inn på linken her http://mollanmedia.com/Bilder/Flashfilmer/video.html finner du noen videor av forumets egen Staffan som viser deg hvordan du binder noen mønstre. Er ikke sikker på om han binder "dyret" på noen av videone men andre kjente fluer.

Den som en gang lærte å fiske etter ørret i elv med langbambus og mark har greie forutsetninger hva gjelder polsk eller tsjekkisk

Er det noen som kjenner noe til firmaet Normann Agutter og produktene deres. Har lyst til å "nærme" meg bambus og de selger bla. både blanks og byggesett. De tar ca. 120 pund for et komplett sett(7'6" Avon Lightweight Rod Kit #4) og det virker jo å være rimelig.

Helt grei egentlig Vinagunnar. En får hva en betaler for Kjøpte maken å ga 885 kroner og det funker helt greit. Bardunene er søppel riktignok så der må du regne med å kjøpe nye. Lavvun er i polyester så du må regne med en del kondens også får en ikke så mye kos akkurat når en glaner rett i plastikk. Men det er mulig det er noe innertelt å få tak i

God bedring.