sveinroar

Mye bedre å prøve og få til et samarbeid enn å sitte på internett og surmule. Hvis enkelte av dere hadde fått bestemt hadde vi fortsatt sitti rundt grua og gnidd to pinner mot hverandra. Trist å se at noen av dere ikke er interressert i å la oppdrettere prøve å rydde opp etter seg. Da er man bare generell motstander av alt. Også synes jeg det er utrulig smålig å starte en sånn diskusjon midt under vm..ha litt respekt for det folk har fått i stand. Virker som folk synes det er viktigst å sitte hjemme å fremme seg selv og sin egen agenda.

Jeg vil ikke ha som mål å sværte andre næringer. Jeg mener at det er best å spise en kombinasjon av mange typer mat som folk har gjort i alle år.

"Denne fisken" skjønner du ikke, eller er det sånn at du helst ikke vil skjønne.. Ingen kjøttproduksjon er 100% legit. Eneste man kan spise idag er grønnsaker. Jeg vil ihvertfall mye heller spise laks og annen fisk ,enn svinekjøtt.

Haha, nei tenkte ikke på deg ruffen, vet du spiser orntlig mat.

Ja faktisk steinbit og rognkjeks også. Samt østers, blåskjell og sikkert mye mere. Ville slutta og spise fullstendig hvis jeg var dere. Tok det til meg Magne?? Jeg har i hele tatt ikke vist interresse eller svart på innlegge ditt før du begynte og mase om hvorfor jeg ikke hadde svart på det?? Synes du rører deg veldig langt utpå vidda nå.. Vet ikke hvor du vil hen med dette, alle som vil kan lese hva som er skrevet i tidligere poster.. Tråden her heter "er du for eller imot oppdrettslaks" er det ikke da viktig å få fram alle sider av saken? Tror man har mere igjen for å prøve å utvikle og forbedre ting enn å sitte å surmule i kriker og kroker på internett.

Magne, briller det har jeg og di fungerer helt greit. Tror nok det er du som må begynne å følge med på hva du skriver..det er ikke ditt innlegg, nummer 180 det er snakk om, derimot et tidligere innlegg hvor du stiller et spm og forlanger at jeg skal svare uten at det i det hele tatt er addressert til meg. Man blir ikke synsk selvom man bruker briller. Mafa, skjønner ikke helt hva du mener her, vi snakker om grunneiere med inntekt fra laksefiske i elv. Prøv og følg med folkens, les hva som blir skrivd. Det finnes oppdrett av laks, regnbueørret, torsk, kveite og røye i norge.

Magne. Vanskelig for meg og vite om spm er retta til meg når det ikke står noe om det.. Men det er et viktig og ikke minst vanskelig spm. Det blir alltid et vurderingspm utifra enkel situasjoner. Jeg føler ikke at jeg er rett person til å svare på den type spm. Bedre hvis du spør noen som sitter i et styre i et oppdrettsfirma, evt. noen politikere. Når det er sagt synes jeg personlig det er ille hvis noen mister inntektskilde pga av andres uvitenhet. Og det burde kansje være en kompensasjon for slike ting. Nils. Kjenner verken den saken eller marin harvest spesielt godt. Jeg kjenner for det meste til området her jeg bor, vikna. Men jeg er stor tilhenger av å ta jobben seriøst og ta ansvar for feil som kan oppstå. ( klarer tydligvis ikke å holde meg unna diskusjonen selvom den er forhånds dømt til å bare føre til bråk og uenighet)

Dette spm var retta til meg? Jeg vil altså bli kvitt villaksen?.. Det her blir så fjottete at jeg gidder ikke bruke tid på det engang.

Harrkongen. Regner med at du skjønnte at det var en spøk..jeg sier at næringa går i en retning mot bærekraftig drift. Ingenting annet. Hvis dere leser innleggene mine i denne tråden litt mere nøye ser dere hva jeg skriver. Magne Fjellstad. Hvor har du det fra at jeg skal svare på sånne spm, jeg sitter verken i regjeringa, eller er eier av noe oppdrettselskap. Forøvrig sier vel svaret på spørsmålet ditt seg selv. Nils. Disse bildene er absolutt ikke representative for den oppdrettsnæringa jeg kjenner. Melder meg ut av debatten, liker ikke at folk som mergus her legger ord i munn på meg og gir meg meninger jeg ikke har. Sålenge en diskusjon ikke kan holdes på et saklig nivå er det lite vits. Det er heller ikke meg dere bør angripe hvis dere vil oppdretts næringa til livs.

En går dessverre glipp av mye når man velger å bosette seg midt inni tjukkeste skauen:)

Ok, er egentlig ikke så veldig interressert i å diskutere når folk er så forutinntatt. Haters gonne hate som di sier.. Men jeg skal svare på di tinga jeg vet, som jeg ikke allerede har snakka om tidligere i denne tråden. Når det gjelder rømming har d kommet en ny forskrift, nytek, som skal godkjenne lokaliteter for utsett. Dette medfører at alt av komponenter ned til minste sjakkel skal være sertifisert og merka og godkjent for dette annlegget. Rømming kan man aldrig gardere seg 100 prosent mot. Det kan alltid forekomme menneskelig svikt eller det kan være ekstremvær.poenget er at annlegget i utgangspungtet er sertifisert for å tåle å ligge på akkuret denne plassen. Lus situasjonen føler jeg at jeg har svart nok på tidligere i tråden. Arealbruk har jeg svart på tidligere. Smitteproblematikken har det vært forsjellig tidligere..vikna har nå egne brønnbåter som ikke er i kontakt med fisk fra andre områder. Vikna er delt inn i soner. Store områder blir lagt brakk i lange perioder, merder blir spylt. Utslipp av næringsalter. Her blir det hvert år tatt grabbprøver av bunnforhold. Ved ikke tilfredstillende prøver blir lokaliteten lagt brakk. Dyrevelferd. Oppdrett må sees på som hvilken som helst annen kjøttproduksjon. Gris, kylling, fe osv har det på samme måte. Bli vegetarianer hvis du vil ha dyra som kjæledyr. Uttak av fisk til forproduksjon. Som sagt tidligere, jeg har hørt av en skretting representant at pr idag brukes 1,3 kg vill fisk til å produsere 1 kg for. Dette har jeg ikke fått bekrefta ennå. Kjemikaliebruk. Minimalt bruk. Kun h2o2 samt alphamax/salmosan blir brukt ved avlusing. Forvaltnig er vel et samla begrep på overstående, med jeg mener at næringa er på god vei til å bli bærekraftig. Nå er ikke jeg noen form for utnevnt representant for oppdrettsringa. Jeg er bare en vanlig person som har interresser på begge sider. Og jeg er opptatt av at både miljø og oppdrett skal bli enda bedre.

Har lest deler av den og mye som står der stemmer nok mange plasser, men ikke alltid. Finnes uten tvil slasker rundt omkring som gir f i jobben sin og drar ned inntrykket til alle.

Jeg fåreslår at folk som er veldig opptatt av denne næringa selv tar en tur til ett annlegg for å se hvordan ting fungerer i virkeligheten anno 2013. Mange av linkene jeg har sett stemmer veldig dårlig med bilde jeg har av næringa idag. Jeg kan ikke snakke på vegne av hele landet men kom til vikna så får dere se et mere sant bilde av hvordan forholda er.

Du får nesten bare bare kontakte miljøværnforbundet og høre selv. Jeg hører ikke ting på nettet, jeg hører det i den virkelige verden.

Beklager var litt kjapp der, båten kosta 50 mill.

Jeg trenger ikke noe link til det. Oddekalv sa det med egne ord. Tror du miljøværnforbunde har 80 millioner til å bygge seg båt?Oppdrettsnæringa har ingenting imot å bli fulgt med sålenge det blir holdt på et seriøst plan. Det var nettopp her Kurt Oddekalv feila stort.

Visste dere forresten at miljødronningen og Oddekalv er sponsa av oppdrettsnæringen? Verden er ikke så svart/hvit som den ofte fremstilles. Og det er lett å svartmale ting hvis man virkelig legger sjela si i det. Fort gjort å blande litt når man får meste parten av sine kunnskaper servert på internett..flere burde kansje se hvordan ting fungerer i virkeligheten og tenke litt selv før man gjør seg opp en bastant mening.

Helt enig at oppdrettsannlegg ikke bør ligge i fjorder eller i nærheten av lakseelver. Dette er nok et av di viktigste pungtene oppdrett kan forbedre seg på. Oppdrettsannleggene blir smittet av lus fra sjøørreten, lusa formerer seg raskt i annlegget pga tettheten på laks. Og fisk i området blir igjen "smittet". Lus er ikke en sykdom, den er en parasitt. Lusa skader i hovedsak ikke stor fisk, (dette vet laksefiskere som ser på lusa som et kvalitetstegn,tegn på nygått laks,god kjøttkvalitet etc.) lusa skader i hovedsag utvandrene smolt og sjøørret. Derfor er den landsomfattende våravlusinga gjennomført, nettopp nå som smolten vandrer ut av elva. Når det gjelder hva som er sunnest av pølser og laks sier vel dette seg selv. All fisk inneholder spor av miljøgifter, metaller ol. Fisk nederst på næringskjeden inneholder minst. sild , brisling, sardiner. Større predatorfisker som feks villaks spiser disse og lagrer slike stoffer i kroppen. Hadde vært arti og sett hva som inneholder mest tungmetaller, vill eller tam laks. At oppdrettslaksen er feit ser di fleste kjøpere på som et kvalitetstegn. Fet fisk egner seg mye bedre til sushi, og tar til seg røyksmak mye bedre enn mager laks.

Skulle gjerne sett forslag på hvordan lukkede merder fungerer i prinsipp? Finnes dette? Har vanskelig for å se hvordan så mye laks skal fungere i lukkede merder med tanke på oksygen tilførsel, lokaliteter, strøm forhold osv. husk at det ofte produseres 8-10 tusen tonn på en lokalitet. Norsk industris nest største eksport artikkel blir ikke lagt ned fordi noen få mennesker skal utøve sin kjære hobby.(gjør vondt å si det) Sånn fungerer Norge idag. Det må heller jobbes for å forbedre ting.

Litt betenkelig å lese innlegg til laksefiskere her som fordømmer oppdrettsbransjen. Selv kakker di kjønnsmoden laks i hue på gyteplassene deres.. La oss jobbe for å beholde villaksen og å forbedre oppdrettsbransjen. Hjelper ikke å bli usaklig og gå til personangrep på noen. Når det gjelder metoder for avlusing Nils, brukes det veldig mye leppefisk pr idag, rognkjeks, bergnebb og bergylte. Oppdrett av rognkjeks driver oppdretterne med selv for bruk i merder.fungerer på mindre laks. Avlusing med laser har jeg aldrig hørt om. Avlusing med hjelp av spyling med reint vann er noe som det jobbes mye med og utvikle. Fungerer bra på større laks. La villaksen leve, spis oppdrettslaks. Minst like god.

Til syvende og sist teller mattilsynet lakselusa. Oppdretterene får store bøter hvis det jukses med tall eller ikke avluser til rett tid. Som Joachim sier, oppdretterne taper enormt på ikke ha kontroll på lussituasjonen. En annen ting, kaller dere en vegetarianer for en grønnsak? Siden dere kaller laksen for maiskolbe. Ikke alt er bare velstand med oppdretts næringa. Men det jobbes i rett retning. Med mye mere rømmingsikre annlegg, steril laks, miljøvennlig avlusing osv.

Her dukka det opp en feil Nils, ikke meninga å prøve å irettesette noen. Spesielt du har lest deg godt opp i saken. Det er bare det at mye av infoen du har tilgjengelig er av gammel dato og ikke er gjeldene idag. Det har blandt andre ting foregodt en lansomfattende "våravlusing" siste mnd for å hindre utvandrende smolt og komme i kontakt med lakselusa. Lusekrava er faktisk nede på 0,1 lus pr fisk. Det vil i prinsippet si at alle må avluse bortsett fra di annlegga som veldig nylig har satt ut fisk. Hvis et annlegg har en mindre enn 95 prosent vellykket avlusing må det gjøres om igjen. Laksenæringa gjør hele tia ting for å forbedre seg. Blir kontinuerlig oppfulgt av mattilsyn og myndigheter. Det har sjedd veldig mye siste 3 år som miljøværn og generelle motstandere ikke har fått med seg.

Skulle gjerne vært med å diskutert dette mere, skal bort i helga. Er ikke go på dette link sakene med ipad. Men dere kan lese på skretting siden om hva for inneholder pr idag. God helg og skitt fiske.

Tror nok det er du som bør sjekke fakta dine før du ytrer deg på internett Mergus.. Men igjen, Kurt Oddekalv har gjort en glimrende jobb med å sverte oppdrettsnæringa, ved å blande sammen di værste ingrediensene fra 70,80 og 90 tallet og laget en usmakelig suppe. Dette er tall og fakta som ikke stemmer idag, men folk og spesielt sportsfiskere tar dette for god fisk.. Nei folkens, hold dere til fakta og diskuter saklig så vil dere ha mye større sjanse til å bli hørt. Mye smarter å jobbe for et bærekrafting produkt.