GeirD

Uansett hvilket kamera du kjøper - husk stativ! :-)

Flott rapport! Takk for at du deler!

Er det mulig??? http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Skulle-fiske-laks_-fikk-sverdfisk-3187117.html

Jeg er 55 år har et syn som er i ferd med å gå helt bananas. Ser ikke bra på verken kort eller langt hold lenger! Men cluet med splittingen er å tvinne tråden akkurat passelig tilbake mens man løfter tråden og gir litt slakk, så åpner den seg av seg selv.

Hvis du spinner Veevus 16/0 mot tvinneretningen og gir slakk, deler kårdellene seg av seg selv. Ellers så kan jeg splitte alle bindetråder som ikke er av monofilament, men det er ikke alltid like lett som når tråden har to kårdeller. PS. Hva er "20/20"?

Oppdaga netopp til min glede at Gero selger min favoritt: Veevus 16/0. Den er tynn og sterk (bruddstyrke ca 430g) og består av to kårdeller. Merk at det er kun 16/0 og den tykkere 6/0 av Veevus-bindetrådene som består av to kårdeller.

Enig i det du skriver. Hvis du søker litt på forumet så finnes det oppskrifter og forslag til å sette sammen sin egen fortom. Enkelte her har virkelig peiling og har forska på dette med å bruke gjerne 5-6 ulike tykkelser. Og som THJ over nevner så er det vanlig å bruke et langt stykke tykk fortom før man begynner nedtrapping av tykkelsen til en lang spiss. Det er så mange faktorer som virker inn. I motvind bruker jeg kortere fortom/spiss, og det samme når jeg kaster litt store fluer. Finn ut hva som fungerer for deg, men det lønner seg selvsagt å høre hva andre gjør. Her finner du nok mye nyttig: http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php/topic/20137-fortom/?hl=%2Blage+%2Bfortom#entry442886

Hvis det er bra nok for deg, er det ok. Du bestemmer! Men de fleste bruker avsmalende (tapert) fortom i en eller annen form. Med tjukkere fortom mot fluesnøret får du jevnere overgang og bedre kraftoverføring til flua. Bedre overslag. Hvor tjukk (og lang) fortom du skal bruke er avhengig av mange ting, som hvor stor fisk du fisker på, strømforhold, hvor klart vann osv. 0.30 er sikkert ok for mye laksefiske, mens til ørret bruker jeg ca halvparten av denne tykkelsen. Lengden kan ofte være ca stanglenden, dvs ca 2,5-3 meter på enhånds til elvefiske etter laks. Du kan godt gjøre som du er anbefalt, å bruke en tredelt fortom. For eksempel 0,45 i buttdel på ca 1 meter, en mellomdel med 0,35 på ca 0,5 meter, og en spiss med 0,30 på ca 1 meter. Det er da ikke så mye arbeid å lage til? Knutene får du mest på den ytterste delen, og da trenger du bare å bytte spissen. Et bra og populært fortomsmateriale er Stroft, men det er mange forskjellige meninger om hva som er bra, og hvordan en fortom skal være. Sjøl bruker jeg kun ferdigtaperte fortommer jeg knyter en tynnere spiss på, totalt ca 1,5 stanglengde, men så driver jeg nå mest finfiske etter ørret og får heldigvis ikke så mye kasteknuter lenger.

Det har vært veldig ustabilt vær i helga, men jeg klarte å lure to ørreter på tørt (Renaflua) mellom regnbygene. Den største var minst 100gram. Flott vestlandsfisk! ;-)

I Magasinet, som følger med siste Jakt&Fiske, selger de 0,5% Permethrin på sprayflaske, samt plagg som er Permethrin-behandla. Dette er sikkert gammelt nytt for mange, men for enkelte litt trege som meg, som nettopp har oppdaga dette "vidunderstoffet", er det godt nytt. Permethrin er effektivt mot mange insekter. Mygg er ubehagelig, mens flått kan være direkte farlig!

Da var 10% vannløselig Permetrin på plass til neste års Finnmarksklær. Ca 2 dl. Tok i underkant av to uker og 200 kroner på Ebay.

Jeg har sjeldent hatt seriøse myggproblemer i Sør-Norge, selv om jeg er en sann myggmagnet. Finnmarksvidda, derimot, er en helt annen sak! Med 20-30 varmegrader og vindstille som det var nesten hele juli i år (altså varmen), blir det fort ubehagelig for de fleste. Særlig om man skal bevege seg litt. Da kunne disse plaggene kanskje hjelpe?

"Din side" presenterte nylig en test av klær impregnert med det myggfrastøtende stoffet permetrin: http://www.dinside.no/929823/test-av-klaer-med-insektskjold Jeg var i utgangspunktet litt skeptisk, men testen høres jo veldig lovende ut. Er det noen her som har erfaring med disse klærne fra ExOffcio eller tilsvarende? Gode eller dårlige? Noen som har fått hudreaksjoner? Det er jo litt rart at et stoff med så kraftig effekt på insektene skal være uproblematisk mot huden. Det skal også være mulig å impregnere klærne sine selv med dette stoffet. Hvis det fungerer, kan det være et mye rimeligere alternativ. Noen som har prøvd?

Skulle du ikke bli fornøyd, kan jeg varmt anbefale den 7-delte Orvis Frequent Traveller. I #5 finnes den i både tip flex, som jeg ikke synes er veldig toppa, og mid flex, som jobber dypere med sin mykere bunndel. Denne er i mellomskiktet prismessig, men får du tak i en rimelig brukt, får du mye for pengene. Sjøl har jeg Helios 2, men bruker Frequent Traveller minst like mye fordi den er så praktisk og går nedi sekken.

Tom Aage: akkumuleres kvikksølvet i større grad i fettvev, eller fordeler kvikksølvet seg jevnt i fisken? Er det for eksempel mere Hg i bukvevet enn ryggmuskulaturen? Og hvilket måleprinsipp bruker dere for kvikksølvbestemmelse?

Kompis! Alltid trivelig på tur med Kompis! Eller 'Taxi'. Garantert undrende blikk fra fremmede om du roper etter bikkja på fjellet.

Litt lenger oppe skrev du: "Ok, vi har vel kanskje et mer bevisst forhold til dette en slukfiskere generelt når sannheten skal frem. Men det er ingen selvfølge " Kanskje du skulle lese hva DU SELV hadde skrevet!

IKM. Feltanalyser olje&gass, der også kvikksølv inngår noen ganger.

Flott! Det var en sånn kommentar jeg håpte på, Hans. Glattheten blir uansett en subjektiv opplevelse, så det er greit. Får nok teste ut Eikres LB. Det gjør ikke så mye om lina er litt stiv, om det ikke blir altfor mye minne. HIghwateren passer min kastestil perfekt mht tapering og klumplengde til mine Helios2 og Frequent Flyer, men må smøre for hver tur!

Takk for bidrag med flott faglig kunnskap! Sitter selv på jobb og kalibrerer en kvikksølvanalysator akkurat nå ....

Er Eikres LB glattere enn Highwater? Bruker Highwater til Orvisen min, men skulle ønske den hadde litt bedre overflate.

Selv kjøpte jeg et skatoll på Fretex til 2-300 kroner. Da kan jeg lukke igjen og gjemme vekk rotet, samtidig som det er raskt tilgjengelig igjen. Og fluebinderutstyr og sneller i skuffene under. Ellers kan jeg anbefale å ta en trebit og borre en masse ca 4mm hull i til å sette sakser, trådholdere, nåler, pinsett osv. Og i et større hull har jeg plassert lakkflaska - så velter den aldri. Limte fast noen små, kraftige magneter på trebiten, så kan jeg plassere kroker eller ferdige fluer veldig enkelt som mellomlagring før de havner i boksen.

Men nå sier jo denne rapporten at, statistisk sett, er det ved 1,8 kg denne grensen nåes. Det statistiske grunnlaget er 679 fisker fra vann med svært ulik karakter og vannkvalitet. Såvidt jeg kan se er det få av fiskene på 0,5 kilo som i dette tallmaterialet har nådd grenseverdien. Så "like gjerne" er jeg ikke helt enig i, selv om jeg ikke vil betvile at det skjer. ......Hvis vi først skal kverrulere ;o)

Fossilt brensel inneholder også kvikksølv som kommer ut i avgassene. Gass, olje, bensin, diesel ....

Jeg bare nevner det: Ørreten inneholder mere tungmetaller jo større fisken er. Mattilsynet har satt grenser for omsetning av fisk som inneholder kvikksølv. For ørret nåes denne grensen i gjennomsnitt når den er 1,8 kilo tung. Enda en god grunn til å la de store trofe-fiskene få leve. På bordet bør de helst ikke. http://www.miljodirektoratet.no/no/Nyheter/Nyheter/Old-klif/2004/Mars/Mest_kvikksolv_i_stor_fisk/