oeyvind

Det var ikke noe dårlig tips! Takk skal du ha :-)

Tusen takk for svar, alle tre. Siden jeg ikke har fisket med flue så mange år er det fremdeles mye upløyd mark. Syns det er gøy å bruke litt av vinteren til å planlegge noen nye destinasjoner, i tillegg til de få vannene / eleven jeg sikkert kommer til å besøke hvert år i lang tid fremover. Ja, med over 500 vann er det også mye å velge i. Og etter min erfaring er man nødt til å besøke et vann flere ganger før man kan konkludere i noen som helst retning. Det tar tid, og selv om det kan være frustrerende, er det først og fremst fantastisk at man kan rote rundt i Olso-marka år etter år og fortsatt bare ha dekket en brøkdel. Noe av grunnen til at jeg spurte er at jeg ble tipset om et vann, av typen én fisk. Her skal det i følge "angiveren" være ganske vrient og at man må regne med ganske mange "bomturer" før det klaffer. Men om det klaffer kan det by på fabelaktig fiske. Å vite at et vann virkelig har potensial gir turen en ekstra dimensjon for meg. Hansjr: Takk for tips til både innfartsåre og alternativt kart. Hvilke fordeler mener du Nordmarkskartet har?

Jeg spør vel egentlig om det, ja. Leste innlegget igjen nå, og ser at jeg var litt diffus. For å omformulere litt: Øyungen, for eksempel, er merket med to fisk. Et annet, for eksempel Helgeren, er merket med én. Jeg går ut fra at det betyr at Øyungen har flere fisk og lavere snittstørrelse enn Helgeren. Mens Helgeren har færre fisk enn Øyungen, men med høyere snittstørrelse. Responsen jeg var ute etter er subjektive erfaringer fra de ulike typene vann, på et overordnet nivå. Navn trenger ikke å nevnes. Merker dere noen forskjell? Er det merkbart forskjell på et en-fisk- og to-fisk-vann? Regner ikke med at man kan sveive inn kilosfisk i et en-fisk-vann, men det er kanskje mer givende å oppsøke et vann med "få store" enn "mange små"? Som sagt: subjektive erfaringer / preferanser. Formål: marka-diskusjon. Diagnose: vinterdepresjon / et rop om hjelp. Takk for meg :-)

Ser også at vannene omtales som blant annet villmarksvann og standardvann - er det noen merkbar forskjell på ferdselen rundt disse? Syns ofte tilretteleggingen ved en del vann tar luven av villmannsmodusen jeg forsøker å komme i når jeg er på tur utenfor Ring 3.

Etter å ha neglisjert fluefiske så godt det lar seg gjøre, fra sesongslutt til nyttår, er stikka på bordet igjen og de første markaturene på planleggingsstadiet. Leter opp spennende ruter på nett og konfererer med OFAs fiskekartbok, for å se hva de har å si om de aktuelle vannene. Noen kan kanskje droppes og andre er kanskje verdt en omvei? Regner med at mange Oslo-nære fluefiskere har gjort det samme en småtrist januardag, og at noen har gjennomført planene og avlagt noen ukjente, lysblå og forlokkende flekker på kartet et besøk. Hva er deres erfaringer med OFAs vurdering av vannene? Tenker spesielt på rangeringen av ørretbestanden, fra en til tre fisk. Er de treffsikre / merker man noen forskjell? Nå som optimismen er på topp plotter jeg inn de mest effektive rutene mellom vann som lover Vulgata og rangeres med én fisk; Liten bestand - det kan være stor fisk :-) Den skal ikke være noe problem å fange den! Ellers ser jeg at de fleste vannene jeg har hatt (relativ) suksess ved rangeres med to fisk; Mellomstor bestand - et godt fiskevann. Noen eksperter på OFAs kartbok?

"Høres altfor komplisert ut." Du har godt av litt konkurranse, JB. Ser for meg at Fluefiskefabler-redaksjonen har late dager for tiden :-)

"Faen, skal man være nødt til å tenke i tillegg også nå" Dessverre :-) Fra nå av blir det andre boller!

Dette har jeg stor tro på. Initiativtakerne er kjempeflinke på feature-saker, og tar jeg ikke feil er flere av dem fluefiskere :-)

Harvest – Man & Nature, et friluftsmagasin for det tenkende menneske. http://www.kampanje.com/medier/article6443585.ece

Under instillingene for styreflaten kan du huke av TRYKK FOR Å KLIKKE - da holder det å "tappe" på styreflaten. Høres ut som om styreflaten har kilt seg fast - så dette hjelper vel ikke nå, men kan kanskje forhindre at det skjer igjen.

Nordisk. Tror ikke boken ligger ute i nettbutikken, så ta en telefon om du er interessert. Koster 399,-

Det finnes forøvrig en tilsvarende bok for vårfluer...

Jeg har vært på utkikk etter denne boken en god stund, og i dag fikk jeg endelig tak i et eksemplar. Det er en døgnflue-guide i lommeformat (ca. 10,5 x 13 cm) som man kan ha med på fisketur eller når man handler inn materialer til fluebinding i lokalsjappa. Mye av stoffet er vel tilsvarende "Døgnfluer - en feltguide" som følger med "Insektlære for fluefiskeren", men "Dagsländor i öringvatten" kommer i et mye gunstigere format, bundet inn i skinn og med tykke ark som tåler vann. Kjempefine, og store (helsider), fotografier som viser døgnfluene som nymfe, dun og spinner. Anbefales!

Her er noen videoer: http://www.theweeklyfly.com/TWF/tyer/wayneluallen/ Har ikke funnet noen andre klipp. Skulle gjerne sett flere!

Hei, er det noen som vet om Wayne Luallen har publisert noen videoer eller bøker? Har inntrykk av at han er en betydningsfull fluebinder og er litt overrasket over hvor lite jeg finner. Jeg har sett filmene som ligger på The Weekly Fly og at han dukker opp som bidragsyter i noen "samlebøker". ... Anbefaler i samme slengen de som ikke har sett nevnte filmer å ta en titt. Mye nytting bindeteknisk info. Om jeg husker rett er det gode beskrivelser på Stuck Shuck Midge og en Spent Spinner med CDC-vinge i alle fall.

Jeg er ikke helt sikker. Dersom jeg skulle forsøkt meg på et lignende uttrykk ville jeg spunnet dubbing og hjortehår i en løkke, og strøket bakover for hver tørn...

Takk for svar! Høres ut som om det er litt fleksibilitet hos guidene. Skrekken er en i overkant hjelpsom fyr, som noen av dere nevner. For min del tror jeg ikke litt bistand vil ødelegge opplevelsen. Det er vel ikke milevis unna det å melde seg på et kastekurs eller plukke opp noen tips i forbindelse med fluebinding. Jeg hygger meg i alle fall med begge deler, selv om jeg har lyttet til flinkere folk enn meg selv.

Er det noen som har erfaring med guidet fisketur? Jeg har lyst til å besøke en ny elv denne sesongen, og leker litt med tanken om å booke en guide. I utgangspunktet syns jeg det er morsomt å lete meg frem på egenhånd, etter å ha studert kart / ortofoto og forsøkt å finne ut hvilke insekter som klekker i tidsrommet jeg skal være der. Allikevel ser jeg for meg at en ganske uerfaren fluefisker ville ha stort utbytte av en guidet tur. Både i den aktuelle elven, men at man også kan tilegne seg mer generell kunnskap som kan overføres til andre steder. Jeg regner med at man kan skreddersy tilbudet. Dersom man ønsker mer "åpen" informasjon enn hjelp til å finne stor fisk og riktig flue.

Takk for tilbakemeldingen, Lars. Det blir spennende å se om fisken lar seg lure :-) Det er høne-hackel i front, som skal forestille bein / hode. Enig i at nymfeskallet kunne vært kortere. Du ser kanskje at jeg har slått en knute på enden? Tanken var at det skulle fange litt luft og hjelpe til med flyteegenskapene. Mønsteret "henger" i filmen ved hjelp av nymfeskallet og vingene. Jeg skal binde litt videre på mønsteret og se om jeg får tatt noen skikkelige bilder.

Jeg har eksperimentert meg frem til dette klekker- / cripple-mønsteret. Veldig inspirert av Lark & Grey Cripple, men med spent spinner-aktige vinger og hackle i thorax. Usikker på om den funker, men ideen er i alle fall at den skal kunne forveksles med et klekkende og / eller havarert insekt.

Sett meg gjerne på ventelisten :-) Sender deg PM med kontaktinformasjon.

Kan du ikke bestille et par til og legge ut for salg her? :-) Jeg vil gjerne ha et eksemplar!

Uten tvil: Fluefiske fra A til X. Skal du ha info om fluebinding ville jeg startet med Fluebinderens plattform (P. Hedenstad) eller: http://www.youtube.com/user/DavieMcPhail

Takk for deres synspunkter. Om mønsteret har noen fortrinn sammenlignet med et parachute-mønster spørs vel, men det er alltid gøy å eksperimentere litt, både bak stikka og ved elvebredden.

Noen som har testet denne flua? Kanskje ikke det mest robuste mønsteret, men sikkert fin i stilleflytende elver. Eller?