Fripp

Hei Hans:) Jeg har kun Hardy Zenith akkurat nå. Savner egentlig ingenting, men utstyrshoren i meg bønnfaller meg om å kjøpe en 7er stang Drømmer om å få kjøpt en brukt guideline RS 4 delt, gjerne med tilpasset snelle og snøre slik at den er klar for bruk. Kjøp av helt nytt utstyr passer økonomien vår dårlig akkurat nå. I den sammenheng har jeg ikke samvittighet nok til å teste stanga i butikk, for så å kjøpe den brukt. Det ville føles som å utnytte butikkens kunnskap og tid til mitt eget egos beste. Derfor tar jeg sjansen på å kjøpe usett. Treffer jeg ikke blink, så er det en av bivirkninger ved å kjøpe brukt. Andre gode/bedre alternativer på bruktbørsen/tilbud på butikk tas og i mot med takk.

Jeg har hatt 4 bestillinger av myggmiddel med høy DEET konsentrasjon. Ingen er stoppet i tollen:)

Takker for alle tips,enisp. Er det ingen som kan hjelpe meg å sammenligne tallene jeg skrev ovenfor med 4delte Rs7?

Vet du hva Tom. Retorikken din nå er direkte ufin. Hvorfor i himmelensnavn skulle jeg ville være uenig med deg bare for å være det? Jeg har aldri truffet deg, jeg er nybegynner både på fluefiskeforum og som fluefisker. Du tyr til en evig rekke av spørsmål og til slutt når du ikke klarer å svare for deg går du til angrep på meg og påstår at jeg er uenig for å være uenig. Vi stopper der. ₣Яedriκ Fiskeerfaringsbasen du opparbeider deg i løpet av et langt liv hjelper deg uten tvil til å ta flere fisk. En dyktig fluefisker for meg, er ikke den dyktigste fluekasteren, insektsspesialisten osv,men den som fanger fisk i alle typer forhold. Min erfaring er at dette kun er de mest erfarne og lærevillige fiskerne som greier. Bak denne usynlige fiskekunnskapen ligger det åpenbart mye deduksjon og fagrelevante erkjennelser som du ikke kan oppnå uten å ofre mye tid ute i vann eller sjø. Men når det er sagt, så tar også de erfarne feil i ny og ned. Det er vel det vi kaller læring

Joda Jan,jeg har det i bakhodet jeg også. Men å bastant påsta at noen enkelte farver skremmer mer enn andre tror jeg rett og slett ikke på,og så får vi heller si at Tom tar feil,og ikke vet hva han prater om.Ikke noe verre enn det. Tom. I dyreriket har du da farger som utløser frykt eller trigger jaktinnstinktet (vitenskapelig målinger av hormoner i blodet), hvorfor skulle ikke det gjelde for fisker? Vet jeg er litt vanskelig med deg nå, Tom Å være bastant på den ene eller den andre siden, vil jeg ikke være. Å kunne bestemme om fisken er skremt grunnet farge, lyd, bevegelse eller vibrasjoner er vanskelig (har min rangering). Det er kanskje derfor en bør ty til sin egen og andres "erfaringsdatabanker" for å finne svar som samsvarer med det man opplever? Mvh Ellef som tar seg en pause fra tråden

Hei igjen, Tom. Hadde ikke tenkt å svare på innlegget ditt, da jeg blir sliten av å svare på alle disse spørsmålene og påstandene uten å få svar på mine spørsmål. Språkfag var ikke min sterkeste side, så jeg valgte å studere realfagene Men litt kort Spørsmålet: Ørret godt nattsyn: deduksjon og øyestudier(ikke meg) Det "gamle" mellomfaget i biologi. Du nevnte skygger, bevegelse osv så da er det vil innlysende at vi også kan snakke om staver? Skal man diskutere lys(farge)så bør man snakke om staver også eller hva? Hvor mange tapper ørreten har er ulikt på hver enkelt individ, akkurat som med oss mennesker.

Så du mener det er tullete å kjenne til dyr og mennesker fysiologi for å bedre forstå deres adferd? Hvordan vil du kunne forstå, tolke og "forutse" mer av ørretens adferd uten å ha lest forskning, teori eller erfaringer på området? Psykologi er jo et bortkastet fag da en psykolog kun har lest seg til hva mennesker gjør? Han vet jo rett og slett ikke hva et menneske vil gjøre. Merkelig argumentasjon, Tom. Kan jeg forstå det slik at alt du har skrevet kan jeg se bort fra, på grunn av at jeg aldri kan vite noe som helst? Fisken ser jo godt om natten ergo bør antall staver være høyere for fisk enn menneske. Antall tapper hos menneske trodde jeg var høyere enn hos fisk og andre dyr. Nå har jeg ikke lett etter kilder, men jeg husker å ha lært det i mine biologistudier for 18år siden. Tom, med din argumentasjon kan vi knapt vite noe som helst. Noe vi forsåvidt, ikke gjør rent filosofisk;D Men den beste måten for å forstå adferd (og hva ørreten gjør) må da være gjennom kjennskap til fysiologi, fysikk, kjemi og anatomi?

Nå er nok synsinntrykket avhengige av mange flere faktorer enn disse peak verdiene, Tom. Se utklippet nedenfor, kanskje du finner det interessant selv om alle faktorene ikke er omtalt. Det å teste om det er fargen i seg selv som skremmer og ikke lyd og "bevegelse" er vanskelig. Det er derfor mange fiskere bruker praktiske erfaringer og erkjennelser de har fått etter et langt liv til å få enda mer fisk og større fisk. Kurt Malmbakk Kjeldsen styrer i sin bok Sjøørret-Sjøørret unna all synsing og mening på en elegant måte ved at han snakker ut ifra fiskens anatomi, og ikke fiskerens empirier. Ørretens øyne er i stor grad ganske like våre. Bak hornhinnen ligger en linse som bryter lyset før det treffer netthinnen bakerst i øyet. Netthinnen er et lysopfattende vev bestående av staver og tapper. Ørreten kan ikke endre netthinnens form som vi mennesker og fokuserer derfor ved å flytte denne frem og tilbake, omtrent som i et kameraobjektiv. Derfor er fisken ganske nærsynt og ute av stand til å se skarpt på mer enn et par meters avstand. Tappene, som brukes i sterkt lys, gir imidlertid et klart og detaljert bilde på kortere avstander. Ørreten kan ikke endre størrelsen på iris og får dermed full lysmengde inn på netthinnen til enhver tid. Kjeldsen mener dette kan være en av årsakene til at ørreten skyr nettopp sterkt lys. Fargesynet bestemmes av antall tapper og egenskaper hos disse. Ørreten har ferre tapper enn oss og kan derfor ikke skjeldne mellom like mange farger som oss. Det er imidlertid påvist at den har tapper som er sensitive for blått, rødt og grønt, og at den dermed kan skille disse fargene fra hverandre. Gult, svart og grått vil fortone seg som likeartede mens den på fiolette farger skiller mellom flere nyanser enn oss. I stavene ligger det ikke egenskaper som gir fargesyn men de er veldig sensitive for selv de minste lysmengder. Ørreten har flere staver enn oss og dermed bedre nattesyn. Stavene er konsentrert i den nedre delen av netthinnen og gir dermed godt nattesyn i den øvre delen av synsfeltet. Stavene er plasert i et slikt mønster på netthinnen at hjenren, selv ved ekstremt små lysmengder, får signaler som forteller om de minste bevegelser i fiskens omgivelser. Hvordan hjernen tolker disse signalene kan vi vanskelig vite noe om. Ørretens øyne er plasert på siden av hodet og kan beveges uavhengig av hverandre. Dette gir et stort synsfelt. Synsfeltet på sidene er monokulært (støttes av kun et øye) mens en spalte på omkring 30° rett fremover er binokulært (gir adgang til kryssyn og dermed avstndsbedømming). Alle som dykker, eller har aquarie hjemme, vet at vannspeilet gir en speileffekt når det beskues nedenifra. I dette ser ørreten et bilde av seg selv, og alt annet i sine omgivelser. Noe lys slipper gjennom vannflaten og det gjør fisken i stand til å se oss. På grunn av at vannflaten bryter lyset i en vinkel på omlag 10° er fisken også i stand til å se i vinkel. Når vannet er urolig i brytningspunktet brytes lyset i alle retninger og ørreten ser ingenting av det som skjer over vannflaten. Det som for oss kan fortoner seg som en mørk og dunkel plass der det er lett å gjemme seg, kan i virkligheten være en perfekt utkikspost der øreten kan stå i skjul og betrakte alt som skjer rundt den.

Det eneste du vil finne ut med et slik eksperiment er hvordan du subjektivt oppfatter fargene og evt lyder under vann. Jeg kan ikke se hvor interessant det kan være når det tross alt er fisk som du skal fange? Synes du har mange gode ideer angående "hypoteser", objektivitet og hypotesetesting, men dette er ikke en av dem, jeg må si at jeg heller stoler på fiskere som har gjort subjektive praktiske fiskeerfaringer gjennom mange år enn konklusjoner basert på et menneskets synsintrykk/hørselsintrykk under vann. Dette ble rart for meg. Hva er det du kan lære om farger under vann som kan gi oss mer forståelse om hva som skremmer fisken?

Mener du at refleksjon og skygge (mye absorpsjon) ikke er lys, altså farge? Hvordan ørreten oppfatter farge er nok like individuelt som for oss mennesker. Forskjellig antall staver og tapper på hver enkelt individ i tillegg til unike hjerner som skal ta seg av "tolkningen".

Takker for informasjonen og kjøp:) Ville helst hatt en 4delt jeg også, men det er få av dem til salgs og prisen er desto mye høyere. Blir bare så usikker. Jeg hadde en 6er Hardystang tidligere som jeg ikke fikk til å kaste med. Motivasjonen sank og den ble liggende. Lysten til å fiske med flue var bortimot null. Jeg kjøpte meg deretter en Hardy zenith 5er stang som har gitt meg et nytt forhold til fluefiske. Jeg har fått en ny start, motivasjon og er nærmest det man kan kalle nyforelsket. Så akkurat nå står det mellom å kjøpe Hardy Zane, Guidelinen RS7 3-delt eller rett å slett bruke 5er stanga mi både til sjø, vann og elv:) Vanskelig dette.

Jeg ville ikke bruke opp spørrekvoten min på deg:) Fikk vaderene som jeg kjøpte fra deg i dag. Det oser kvalitet av disse, passet gjorde de også, som du sa. Gleder meg til å bruke dem. Takk for kjøp og gode råd. Se ikke bort fra at jeg maser litt mer på deg, det er jo så mye å sette seg inn i når det gjelder fluefiske.

Hva med tall da Målingene gjelder de tre delte og verdiene er fra en finsk side. Har den 3-delte samme måleverdiene som den 4-delte? Hva er evt forskjellen? Kan disse verdiene si noe om det er en nybegynner stang eller ei? Jeg er interessert i rs9 #7. 0 Lpxe RS 9' #7 ERN: 7,7 (samme verdi med stangringene vendt opp og ned) AA: 65 Lpxe RS 9'6 # 7 ERN: 7,3 (stangringene opp) 7,5 (stangringene ned) AA: 61 Lpxe RS 9' # 8 ERN: 9,0 (stangringene opp) 9,2 (stangringene ned) AA: 68

Sikkert ikke en spesiell interessant tråd for dere som har drevet med fluefiske i mange år, men jeg gir meg ikke. Er det slik at jeg får en fantastisk stang uansett hvilke av de to jeg velger? Finnes det bedre alternativ for en nybegynner? Mvh Ellef som trenger litt bekreftelse på stangvalgene han tar:)

Jeg har fått et godt tilbud av en på forumet på en Guideline lpxe rs 7 3delt fluestang. Hvordan er denne sammenlignet med den lovpriste 4 delte blå RSen og den hvite RS V2 4 delte? Jeg vet at det er en tråd som omhandler dette, men jeg ble ikke noe klokere etter at jeg leste den. Jeg er på nybegynner stadiet, men jeg kaster såpass greit nå slik at jeg faktisk fisker. 3 nydelige ørreter ble det på forrige tur. At jeg skulle føle meg så lykkelig og varm om hjertet overrasket meg. Jeg som har tatt flere fjellørreter på 3kg på sluk, brølte ukontrollert “I am the fucking Michael Jordan of fishing” med 200gram ørret dinglende fra Hardy 5er stanga mi. Hvor vil jeg ? Jo, jeg ser det også er en Hardy Zane 9" #7 tilsalgs brukt. Er det et bedre valg enn den eldre 3delte RS stangen? Stanga skal for det meste brukes til sjøfiske og laksefiske i elv.

Finnes det gode billige impregneringsmidler til goretex vadebukser?

Da ble det brukte Simms G3 på meg:) Da trenger jeg anbefalinger av vadesko. Har brukt det meste av budsjettet mitt på bukse, så tips om billige, men gode sko tas i mot med stor takknemlighet. Jeg bruker vanligvis sko nummer stor 43, hvilken sko størrelse trenger jeg på vadestøvlene?

Simms har, og er en av de store. Såpass gode plagg at man prøver å ta vare på dem http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php?topic=21912.0 Fantastisk tråd. Det kan kalles ekte kjærlighet:)

Jeg har ikke hatt vadere før så det blir en litt ny opplevelse for meg. Hva er det med Simms som gjør at brukere med tårevåte øyne øser ut sine kjærlighetserklæringen til denne produsentene For en vadeamatør som meg er det vanskelig å forstå at Simms skal være så mye bedre enn alt annet.

Fikk nettopp et tilbud av en på forumet om å kjøpe en brukt Simms G3 vadebukse størrelse M til en god pris. Tror jeg slår til på tilbudet. Flott med et fluefiskeforum med så mange kunnskapsrike og behjelpelige mennesker. Igjen takk:)

Hehe, lyver nok ikke på høyden min, men når det gjelder lengde av diverse er det en helt annen sak Takker for gode forslag og tips. Vision er satt øverst på listen. Størrelse ML eller SL vil nok kanskje passe best på meg.

Jeg vurderer å kjøpe meg vadesko og vadebukse. Har egentlig lyst på Simms G3 buksen, men 4000 kroner blir i meste laget i forhold til hvor mye jeg kommer til å bruke den. Finnes den noen billige vadebukser som er et kupp til prisen? Hvilken størrelse anbefaler dere om man er 182 cm høy og rundt 70kg? Kjøper gjerne brukt om det finnes noe brukbart på bruktbørsen:)

Tror du at en "naturlig" blind person ville slitt like mye for å kjenne igjen snøre/stang kombinasjonene som oss seende i en slik blindtest? Jeg føler at med lukkede øyne, så er det en del andre sanser som blir forsterket og det gir meg en litt annen følelse enn med øynene åpne. I tillegg går du jo glipp av det estetiske med å se vakkert utstyr:) Slik jeg ser det så vil det du finner ut i en slik blindtest være enten 1. Stangkomboen føles lik, både seende og blindt. eller 2. Stangkomboen kjennes ulik seende og blindt. Her kan jeg ta feil, så det holder.......

Gratulasjoner fra Han Sjølvaste, settes stor pris på. Utstyret jeg kjøpte her på forumet var Hardy Zenith #5 stang, snella The Princess med snøre Zspey, utviklet av Mathias Lilleheim. Håper det er en grei kombinasjon. Jeg pleier å bruke det kanskje like uklare begrepet magi i stedet for sjel. Magi definerer jeg som en opplevelse av at enkelt komponenter sammen, går opp i en høyere enhet en det enkeldelen vil tilsi. Dette har jeg opplevd, spesielt når det gjelder HIFI. DAC (snelle), Forforsterker(stang), effektforsterker(snøre) og høyttaler (kasteren) som sammen gir ren magi:)

Morsom at en tråd går fra objektivitet og tall, til besjeling av stang. Dette viser tydelig hvor ulikt vi fiskere oppfatter verdenen. Jeg er en nybegynner når det gjelder fluefiske, men har dengt sluk, mark og spinner helt siden jeg var en neve stor. På forrige Hardangerviddatur ble jeg lei av slukfisket og forelsket meg helt i fluefiske. Jeg har nå kjøpt meg en Zenith (med snelle og snøre) av en hyggelig og raus gentleman her på forumet. Håper og tror at dette ikke er ”overkill” utstyr for en amatør som meg. At en stang har sjel…….. Lillevann, jeg oppfatter utsagnet ditt slik og velger å billedliggjøre det med biler. Toyota Avensis, fungerer alltid, lett å kjøre, lite reparasjoner og du kommer fra A til Å uten problemer. Ingen sjel, men et svært godt fremkomstmiddel. Alfa Romeo er ustabil, trenger gjevnlig reparasjon og omsorg og kjøretrening. Men når alt fungerer gir de deg en ”hell of a ride”. Altså sjel og kjøreglede så det holder. Som nybegynnerstang så kan kanskje Avensis (Zenith) være en perfekt stang? Hvordan er det å kjøre fisk på denne stanga? Jeg bruker 3-12grams spinnerstenger både til laks og ørret, så 5er Zenith stanga skal både til Bjerkreims elva og på Hardangervidda. Liker som sagt følelsen av å kjøre fisk på lett utstyr, sånn at du virkelig må jobbe for å få fisken på land. Blir det skivebom å bruke Zenithen til laksefiske? Ellef