Jon Arne Tomter
-
Innlegg
136 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
6
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Nettbutikk
Artikler
Informasjon
Fluedatabasen
Klekkedatabasen
Blogger
Videoer
Quizzes
Innlegg skrevet av Jon Arne Tomter
-
-
Jeg lurer mest på logikken i det som skrives i avsnitt 2 under overskriften "Prosjektet":
". . . . med målsetting om å gi innlandsfisket i Norge et skikkelig løft. Målet er å øke antallet tilreisende fiskere med 50 prosent innen 2018. Dette skal oppnås gjennom utvidelse av Fishspot sitt område, ikke gjennom mer fiske og flere fiskere i eksisterende område."
Jeg har nok litt tungt for det, men dette henger ikke helt sammen oppi mitt hode; det er rett og slett ikke logisk. Hvis antallet tilreisende fiskere skal økes med 50 % uten at det skal komme flere fiskere til de områdene som i dag ligger innenfor Fishspot, da må jo hele denne økningen i antall tilreisende fiskere komme i de nye områdene som Fishspot har planer om å legge under sin paraply. Da vil det jo bli et voldsomt press på disse områdene, i og med at der er det jo også fiskere fra før! Eller er det egentlig noe annet de mener?
Kan noen hjelpe meg til å forstå dette? (Er litt dum je vettu.)
(Burde vel heller rette spørsmålet direkte til Fishspot, men kanskje noen derfra er med i forumet?)
-
1
-
-
Rart det der. Har selv aldri vært den som har fått mest fisk.
Husker en gang fra ungdommen at min fiskekamerat og jeg gjorde et forsøk. Bakgrunnen var at han nesten alltid fikk mer fisk enn jeg fikk, og vi stilte oss opp ved siden av hverandre et sted med mye fisk som normalt var lett å få. Tror vi fisket med spinner akkurat da, helt likt oppsett, samme hastighet, stopp osv. Han fikk flere fisk enn meg. Vi byttet plass, og til slutt byttet vi også stang, uten at det hjalp på resultatet. Har ingen forklaring på hvorfor det er slik.
I andre sammenhenger virker det som det er viktig å "ha trua".
Håper din fiskekompis ikke mister fiskegleden likevel da.
-
1
-
-
Dette virker lovende! Er med.
-
Bare la det bli langt, det er helt i orden! Veldig inspirerende!
-
1
-
-
Har god efaring med Care Plus Sensitive som "oyvindlw" over her har link til. Den er både effektiv og behagelig i bruk, og har visstnok virkestoffer som er langt mindre skadelig for miljøet og oss. Kan også kjøpes på Nomaden.
-
Har hørt at det oppi Mjøstraktene skal finnes en fisker som er så tålmodig at han kan stå og føre flua så mange ganger over en fisk som i utgangspunktet ikke er interessert at den til slutt tror det er klekking av dette insektet, og derfor går fra å være uinteressert til å bli selektiv på flua hans? Stemmer dette, og hvor mange "flyt" er i så fall nødvendig?
-
1
-
-
Jeg har nettopp anskaffet en Fario CRS i #4, 6-delt. Har bare prøvekastet den litt foreløpig, men skal sette den ordentlig på prøve nå til helga.
Har ikke prøvd Radian-stenger, men tror at CRS har en noe dypere aksjon enn disse.
Du bør ta en kikk på testen av femmerstenger i siste utgave av "Alt om fiske" (nr. 6 / 2015). Der blir både 4-delt og 6-delt versjon sammenliknet med andre nyere modeller fra andre produsenter.
Ut fra det jeg har kunnskap om, vil jeg tro at den stanga du vurderer fortjener mer enn å kun være en reservestang!
-
Gratulerer med dagen til dere to også!
Er langtfra noen ekspert, og har ingen oppslagsverk å støtte meg til her jeg er nå, men jeg synes det ser ut som kameraten din mangler bakvinge? Eller har en svært liten sådann? I så fall kan det tyde på at han kommer fra Baetida-familien. Hvor stor er han? (Det ser ut som en hann på grunn av store øyne, og jeg synes jeg ser gripeklør bakerst på bakkroppen) Dessuten synes jeg det er litt tidlig for Siphlonurus - i spinnerstadiet - særlig på Etterstad!
Tør ikke prøve å tippe slekt eller art. (Kanskje jeg er helt på jordet.)
Kjekk kar, da!
-
1
-
-
Tror dette kan være en såkalt tigeraure, en krysning mellom bekkerøye og aure (ørret). Tigeraure skal være fanget noen ganger i Agderfylkene, men må kalles sjelden, og er visstnok ikke i stand til å reprodusere.
Kanskje NINA (nina.no) er interessert i fangsten, sammen med data om fangststed og tid og evt. mål / vekt. Du vil i hvertfall få artsbestemt den hvis du melder fra. Spennende fangst!
-
Den Plommesekken din var fin! Den har jeg trua på!
-
1
-
-
Kunne tenkt meg en reisestang selv, og ville da kikket på nye Guideline Fario CRS. 6-delt.
Bare et forslag, vet lite om den stanga selv, men kan være verd å vurdere.
-
Takk for tydelig forklaring MrHunk. Det var nok det +tegnet jeg ikke hadde fått med meg, så nå skjønner jeg mer! Men hvis jeg legger beskrivelsen med bilde inn nå, vil vel det kopieres inn hit slik at det blir liggende dobbelt opp her?
Regnet med at flere har laget liknende fluer før ja, AndreB. (Håper det var greit at jeg viste til bildet ditt) Men dere som har laget fluer etter liknende prinsipper kan jo legge noe av det her slik at vi kan få nye ideer til forbedring av bindeteknikker og måter å fiske disse nymfene på. Noen av dere binder sikkert disse fluene mye finere enn jeg klarer, og er dermed bedre egnet som inspirasjon for andre som liker å prøve ut nye og spennende ideer.
Etter mye positiv erfaring med bruk av foam, har jeg gått over til å bruke denne teknikken til binding av kroppene til både klekkere, duns og spinnere. Har en spennende vulgata- / danicaklekker som jeg klør i fingra etter å få prøvd.
Nevnte forøvrig at jeg ofte knyter nymfa i krokbøyen på ei indikatorflue, men er ikke sikker på om dobbel slukknute (som jeg bruker) er det beste knutevalget. Noen tips om knuter som funker bra til dette?
Helt riktig forklaring av prinsippene for hvorfor og hvordan flua flyter, Itte hackel. Høres ut som du har laget slike sjøl?
-
Er ikke sikker på hva du mener med å flyte som en dupp, ViktorS, men disse skal jo på en måte flyte som en tung dupp; flyte så tungt i vannet at de ikke trenger seg opp gjennom overflatefilmen. Akkurat som nymfene gjør før selve klekkingen begynner.
Du må nok prøve og feile noen ganger før du finner riktig mengde foam, og riktig stramhet på surringa før du er fornøyd med hvordan insektet flyter. Men hvis du lager noen som ikke flyter, så kan de likevel fange fisk, f.eks. som opphengernymfe under nymfing (kortlinenymfing).
-
Jeg ønsket egentlig å få denne inn i Fluedatabasen med en link til standardsiden i basen med bindebeskrivelse, materialvalg, bilde osv., men fikk det ikke til. Var ikke engang inne på riktig side, tror jeg.
Kan noen fortelle meg hvordan dette skal gjøres? (Jeg må ha det inn med teskjeer!)
-
Dette er en enkel måte å lage en fluekropp på, og mange har sikkert bundet liknende fluer før. Men jeg har ikke sett den beskrevet noe sted, og legger inn en beskrivelse sammen med tips om hvordan bindingen kan varieres for å oppnå forskjellige egenskaper.
Poenget med denne teknikken er å få til ei flue som flyter "av seg selv", dvs. uten tilføring av flytemidler. Den kan bindes slik at den blir hengende oppunder overflatefilmen, slik ei nymfe eller puppe henger rett før nymfe- eller puppehuden begynner å sprekke. (For inspirasjon; se bilde her på forumet av "klekkende_aurivillii" av Andre Brun)
Flua kan i sin enkleste form (puppe) bindes av bare en foamstripe (og tråd). Som eksempel beskrives her ei puppe bundet på TMC 212 Y # 15:
1. Fra en foamplate med tykkelse 0,5 mm klippes en stripe på ca 2,5 mm bredde, litt spisset i den ene enden. Den spissede enden festes bak på kroken.
2. Tråden surres fram nesten til krokøyet, og foamen surres etter samme veien.
3. Foamen festes, og tråden surres bakover til litt foran midten.
4. Foamen brettes flatt bakover og festes, før tråden surres framover til øyet.
5. Foamen brettes framover og festes. (Dette har nå blitt en vingesekk)
6. Her kan flua avsluttes, men kan også tilføres et hode ved å surre tråden en drøy mm bakover før foamen brettes etter og bindes ned.
7. Klipp av overskytende foam.
Som nymfe lager jeg den litt mer "avansert" ved å tilføre haletråder og bein. Til dette kan mye forskjellig brukes, men jeg sverger til fjærfibre (biots) fra skamskøti orrhøne fra Femundsmarka. (Kan egentlig ikke tenke meg at noe annet kan fungere ..) Haletrådene bindes inn først og beina festes på oversiden av kroppen (mellom kroppen og vingesekken) når tråden surres bakover første gang (trinn 3).
Dette er mer en bindeteknikk enn et fluemønster, og jeg bruker denne teknikken til å få til fluer med så mye oppdrift som mulig. Surring av foam på denne måten gir også slanke og lette kropper til både klekkere og voksne døgnfluer, bare det benyttes tynn nok foam.
For å oppnå god oppdrift, er det viktig å ikke surre foamen for stramt. Jo løsere surring, jo mere luft i foamen, som gir oppdrift. Stram surring med lite overlapp gir slank kropp med lite oppdrift, mens løs surring og evt. mye overlapp gir mye oppdrift og evt. tykkere kropp. Dette varieres for å oppnå forskjellige flyteegenskaper på flua, for eksempel vertikal eller horisontal flytestilling, eller forskjellige flyte- / synkegrader. Til små fluer er jeg avhengig av lette kroker for å få de til å flyte, og bruker TMC 112 Y og 212 Y, men til større fluer (f.eks. vulgatanymfer) kan jeg bruke TMC 200 R og fortsatt få de til å flyte. Bruker da 1 mm foamtykkelse. Til saktesynkende eller "intermediate" nymfer / pupper kan det benyttes noe kraftigere kroker.
Fluene farges enkelt med vannfast tusj. Et tips for å få farget segmentering av kroppen, er å legge farge på den tynne, bakerste kanten av foamstripa før du surrer den framover.
Jeg har god erfaring med bruk av disse flytende nymfene og puppene på både stille og strømmende vann. Ulempen er at de ikke synes over vannflaten, så jeg knyter dem ofte i krokbøyen på en klekker eller annen flytende flue som indikator. Ofte foretrekker fisken den flytende nymfa eller puppa i stedet for klekkeren, både under døgnflueklekking og myggklekking. En svært lett utgave har også fungert som svømmepuppe under vårflueklekking, da uten indikator.
Videre har de vist seg effektive under nymfing, da som opphengernymfe over ei tung endenymfe som trekker riggen ned. Grunnen til at de fisker så godt på denne måten tror jeg er at tyngden er lik det naturlige insektet, og at de "flyter" nærmest vektløst og naturlig gjennom vannet.
Fordi de oftest skal henge oppunder overflatefilmen, kaller jeg dem hengenymfer og hengepupper (!) "- Ingen vits i å gå i elva hvis du ikke har hengepupper!"
Jon Arne
-
12
-
-
"Lytt til Robban" er vel egentlig det eldste, opprinnelige jungelordet?
-
3
-
-
Raus deling av opplevelser og kunnskap! Du sier ikke bare hva du gjør, men også hvorfor, og det er det mange av oss som lærer mye av. Vil ha mer!
-
Jeg har alltid med meg en Victorinox SwissChamp (33) lommekniv, og skjønner ikke at noen klarer seg uten, enten det er i dagliglivet eller på fisketur. Den har tang, saks, lupe og drøssevis av annet "nødvendig" utstyr. Anbefales på det varmeste! (Fås bl. a. hos Jernia)
-
Har prøvd å fiske vått under slike forhold, men er ikke kar om å få hverken flue eller snøre til å synke. Får det liksom ikke gjennom overflatefilmen!Skulle du være uheldig å råke på nordlys på fisketur så sørg for å fiske såpass dypt at fisken der nede ikke får med seg fenomenet.
Dårlig med vaking også!
-
Mener å huske at jeg tidligere har konkludert med at det er dårlig med klekkinger under heftig nordlys, men husker ikke hvorfor. Har en av dere en troverdig forklaring?
-
Har erfaring med andre Lamson-modeller enn Liquid, og de har god brems. Du er nok trygg hvis du velger Lamson, men det er mange bra sneller på markedet.
Et lite tips: Kjøp ei snelle det går an å få tak i ekstraspoler til. Hvis du bruker flere snører, blir du fort lei av å skifte snøre på snella, og det ender sannsynligvis med at du kjøper nesten like mange ekstraspoler slik at du har spolene ferdig rigget med backing, snøre, fortom og spiss. Da blir nemlig det mest tidkrevende arbeidet med snøreskiftet å trekke det nye snøret gjennom stangringene og knyte på ny flue.
Hvis du planlegger ut fra dette, blir prisen på ekstraspoler kanskje viktigere enn prisen på selve snella. (Som sagt, bare et lite tips) Lykke til!
-
Godt nytt år til alle!
-
-
Har stort forbedringspotensiale på bortimot alt. Men det er helt greit, så lenge jeg liker det jeg holder på med. Men det er vel med fluefiske som med det meste ellers; jo mer du kan jo morsommere er det. Noen temaer bør jeg imidlertid absolutt forbedre, for å bli mindre frustrert når jeg fisker:
FLUEFISKE:
Bli flinkere til å holde konsentrasjonen på det jeg holder på med når det går lang tid uten at fisken biter. Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har misset på tilslaget når jeg står og tenker og ser på helt andre ting.
KASTING:
Vannkast. Alle varianter.
FLUEBINDING:
Det morsomste med fluebinding er å finne på nye (nye for meg) måter å bruke materialene på, for å gi flua egenskaper jeg mener er viktig. Dette fører til at når sesongen starter for alvor, har jeg fortsatt ikke klart å fylle opp tomrommene med "standaedmønstre" som funker bra nok. Så står jeg der da, med boksene fulle av rare kreasjoner som jeg har bestemt meg for å teste, men ikke det mønsteret i den krokstørrelsen som fisken vil ha.
Sjøørretfiske i sjøen
i Sjøfiske
Skrevet
Flott filming, Fredrik!