Gå til innhold

Roger Johansen

Medlem NFF - 2017
  • Innlegg

    106
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Roger Johansen

  1. Det der er rett og slett en forkastelig måte og tigge penger på, det og sammenligne dette er direkte skammelig.

    Det passer bedre og sammenligne seg med Visjon Norge ( tv kanalen ), for de sitter også å " tigger " penger....   Støtt oss, og du blir "frelst". 

     

    De gjør sikkert noe bra Hooked også, men dette går bare ikke an.

    • Lik 3
  2. Hei Roger.

     

    Jeg bruker bare tungsten på mine nymfer til kortlinefiske. på krok 14 og 16( det jeg bruker mest) bruker jeg alt fra 2.8-.3.3 mm hoder :)

     

    Krokene jeg bruker er fra Hanak. men alt av str på hoder osv kommer ann på flua. Noen fluer kan ha 3.3mm hoder og være krok 16 i str. 

     

    Hender jeg bruker micro nymfer og da er jeg ofte nede i 2.5mm og lavere på hodene, men da er vi på krok 18 og 20. 

     

    Tusen takk for utfyllende svar  <<l

  3. Nå kan det sikkert variere fra person til person om hva som er en ok pris. Jeg har kun erfaring med Simms og Guideline og er fornøyd med de begge.

    Guideline Alta ( forrige modell)er den buksa jeg har brukt litt og er fornøyd med. Den puster bra og så er det glidelås, som jeg likte godt. ca 4000,- tror jeg den kostet. 

    Nyeste modell ca 4200,- tror jeg.

     

    Simms G3 Guide er den buksa jeg har brukt mest de siste to åra. Den buksa er det beste jeg har brukt, den puster bra , bra passform og er veldig god og ha på.

    Men den er ennå dyrere, ca 5500,- 2015 mod  tror jeg. Jeg ga 4000,- for min, da det var fjorårets modell den gang.

    Simms Freestone er uten Gore tex og den koster ca 2999,- ( har aldri prøvd ). Headwaters ca 3800,- det er den billigste mod med Gore tex ( aldri prøvd ).

    Jeg tror du må opp i ca 3000,- for og få en bra bukse. Det er mange  forskjellige merker og velge mellom.

  4. Det er bra , så ikke det da. 

    Jeg tror faktisk at du er inne på noe der swedeElvis, at vi faktisk er så kåte på kilosen

    at vi driter i resten. Som jeg skrev tidligere så tror jeg det er mange som ikke

    enser hvordan ting er. Får fisk, veie, ta bilde og uti me`n uten om at de så vidt har sett på den.

    Men, det er jo opp til hver enkelt hvordan man vil gjøre det, for de gjør jo ikke noe som bryter reglene. .

     

    Jeg skal være såpass ærlig og si at det er ikke sikkert jeg hadde gjort det så veldig 

    annerledes jeg heller, bortsett fra og tittet mer på den hvis jeg hadde vært en annen elv.

     

    Det er pga at dette er den elva  som jeg og mange med meg har blitt glad i, og fått et forhold til.Det

     er jo derfor vi reagerer  såpass på det som er blitt tatt tatt opp her . Mange har fått et spesielt forhold

    til a og som vi har gledet oss til og reise opp til igjen , allerede på hjem veien. 

    Men dessverre for min del, ikke nå...

     

    Men, det er veldig bra at det er andre som kanskje ikke har det forholdet til elva som også reagerer.

    • Lik 1
  5. Jeg syntes det er betenkelig at vi sitter og diskuterer det samme i dag som for 10 år siden.

    I en eller flere ( husker ikke ) av de linkene som er lagt ut ovenfor, diskuteres det jo det samme

    som nå.. Da har det ikke skjedd så mye i riktig retning for fisken og elva sin del syntes jeg. 

    Det har jo bare blitt ennå verre.... Det er vel bare enkeltes lommebok som har fått det bedre

    ( ikke noe galt og tjene penger på dette altså ) det er bare måten det er gjort på , og 

    bekostning av , jeg tenker på og ikke noe annet..

    .

    • Lik 3
  6. På meg virker det som at noen tror problemet blir løst, og andre skal få oss til og tro ( konsulenten )

    at problemet blir løst ved og ta ut de slanke fiskene.

    Så lenge det er så mye fisk og elva fortsatt er næringsfattig og at det skal bli ennå flere fiskere,

    så forundrer det meg at den / de tror at alle andre skal tro på at problemet er borte.

    Problemet er jo der like forbanna..

    • Lik 1
×
×
  • Opprett ny...