Jan Ingvar
-
Innlegg
479 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
21
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Nettbutikk
Artikler
Informasjon
Fluedatabasen
Klekkedatabasen
Blogger
Videoer
Quizzes
Innlegg skrevet av Jan Ingvar
-
-
Hei Fredrik.
PS: ofte så kan man også få kjøpt enkle stang-deler (den delen du knakk feks) ved å kontakte importør/selger, men nok om det.
Du har ikke vurdert noe slikt istedet for å kjøpe brukt da?
http://www.fluefiskeutsalget.no/produkt/fluestenger/echo-fly-rods/echo-solo-komplett-fluefiskesett
Mvh
Jan Ingvar
-
Truls, ja mulig det.
Men det er jo håpløst å finne ting for ettertiden da, når 1 million innlegg ligger i C:\root
Men jeg finner frem til det som er av interesse jeg altså, iallefall på side 1 og 2, deretter orker jeg som regel ikke å bla lenger. hehe
Men point taken: ikke føkk med fungerende ting, sitat ukjent
-
Her var det ikke mye innspill, gitt...
Det er visst bare jeg som sliter litt med oversikten i forumet da
-
Fra kajakk-guiden.no:
TipsSi alltid fra hjemme hvor du skal jakte eller fiske og hvor lenge du skal være borte. Selv om du har det fint og glemmer klokka, bør ikke dagen ødelegges for de som sitter og venter på deg.
Fiskemetoder fra kajakk
En dyktig kajakkpadler kan klare det meste, selv om farkosten for utenforstående kan virke både smal og ustø. Men til tross for dette utsagnet begrenser mulighetene seg noe for de fleste turpadlere.
Dorgefiske er uten tvil det greieste. Bruk en kort stang med åpen haspel eller multiplikator. Sett stanga fast på dekket, slik at den ikke er i veien for padlingen. Du må ikke padle for fort, slik at sluken «planer» på overflaten. Husk gode svivler, ellers får du masse tvinn på snøret.
Fluefiske fra kajakk er mer krevende, vi anbefaler her en lett og forholdsvis kort stang, gjerne AFTM klasse 5. Glem alle ambisjoner om lange kast, og bruk heller tid på å lure deg lydløst inn på de fine fiskeplassene.
-
Jeg pratet med en kar for et par uker siden idet han var i ferd med å sjøsette sin kano/kajakk. Han hadde en type "jaktkano/kajakk" som han kalte det. Skulle kunne skyte hagle fra båten uten å velte
.png' alt=':lol:'>
For meg så så det nesten ut som en slags hybrid mellom kano og kajakk, men det kan godt være at det var en rendyrket-en-av-delene...
Uansett, den var veldig stødig sa han - men veldig tung da... synes han sa 30kg+.... Så man bærer den ikke langt fra bilen. Men brei og god så den ut.
Han ville aldri tilbake til noe belly sa han, og hadde brukt denne kanoen i et par år nå. Var ingen problem å kaste fra den sa han.
Kanskje verdt å ta turen til en butikk som fører mye kano og kajakk og sjekke med dem. Synes han sa han hadde gitt mellom 10 og 15k for den...
-
EDIT til meg selv så kunne vel tråden min heller ha vært postet under kategorien "Bruk av forumet"
-
Marius; joda, helt enig der altså
Det er jo ikke slik at jeg ønsker at folk skal avsløre gode steder osv. Men feks så kan det jo være at jeg ønsker å formidle en planlagt tur til vann X rundt byen Y, som jeg da vil invitere andre til.Eksempelet ble bare brukt for å vise at det kan være en idé å dele emnene i forumet inn i (flere) underkategorier
-
Hei folkens.
Først av alt så er forumet her på fluefiskesiden stedet man vil være dersom man er nettopp fluefisker og har ting på hjertet:)
Masse interessant innlegg, fra veldig mange dyktige folk - drøssevis av ting å lære hele tiden
MEN; en ting med selve forum-oppbygningen kunne ha vært bedre - jeg savner noe mer struktur/oversiktlighet.
Jeg føler vi trenger flere underkategorier i de ulike tema her inne. Slik det er i dag, så dekker enkelte temaer enormt (!) mange aspekter...(ref eksempel under under "Utstyrsprat"
Her er et forslag jeg har til en litt annen inndeling:
«Fluefiske» (Eksisterende hovedkategori)
«Ørretfiske» (Eksisterende underkategori)
«Elvefiske» (Eksempel på under-under-kategorier)
«Vannfiske»
«Fluefiske» (Eksisterende hovedkategori)
«Utstyrsprat» (Eksisterende underkategori)
«Sneller» (Eksempler på under-under-kategorier)
«Stenger»
«Snører»
«Fortom»
«Backing»
«Kjøp og salg» (Eksisterende hovedkategori)
«Ønskes kjøpt» (Eksisterende underkategori)
«Stang» (Eksempler på under-under-kategorier)
«Snelle»
«Snøre»
«Vadebukse»
Osv osv
«Fiskerapporter – Fiskeplasser – Turformidling» (Eksisterende hovedkategori)
«Sør- og Vestlandet» (Eksisterende underkategori)
Underkategori kunne her feks vært fylker, eller de største byene (Stavanger, Kr.sand, Bergen osv)
Det jeg også da ønsker er at det er valgfrihet om man feks vil legge et innlegg inn under "Fluefiske">"Ørretfiske">"Elvefiske", eller om man ønsker å legge det inn kun under hovedkategorien.
Og dersom man ikke nødvendigvis ønsker å legge et innlegg direkte i en underkategori, så kunne man feks likevel hatt anledning til å tagge en aktuell underkategori, som senere igjen kunne bli brukt ved selektering... (for å få opp det aktuelle tema i den aktuelle kategori man egentlig leter i)
En slik alternativ struktur vil gjøre at innlegget "treffer" bedre, at senere søk i div emner lettere kan gjøres ved å selektere på underkategorier, og man unngår også litt "goddag mann økseskaft" ved svar på innlegg.
Nøkkelen til at dette skal bli overkommelig for oss brukere er nettopp valgfriheten rundt hvor i strukturen man ønsker å legge temaet. Altså at man kan velge å legge feks et innlegg om at man ønsker å kjøpe en snelle, ikke nødvedigvis i underkategori "Snelle" i kjøp og salg, men direkte i kategorien kjøp og salg som før.
Dersom man da feks har innspill rundt ytterligere underkategorier man mener kan være fornuftig, eller under-under-kategorier for den saks skyld, så kan man rette ønsket til Admin.
Hva mener dere andre?
Kjør debatt!
-
3
-
-
Zoega skånerost (grønn) traktekaffe fra Rema1000. Mørk, intens og fyldig. Bare slått av italiensk espresso.
Sent from my iPhone using Tapatalk
100% enig med deg!!
Etter at jeg "oppdaget" denne kaffien for ca 1 år siden, har jeg aldri kjøpt annet enn denne!
Den er rund på smaken som en god rødvin, og prisen er faktisk heller ikke så ille iom at det vel er 400gr (målt mot feks Evergood i pris, så er man ikke langt unna)
Zoega (grønn) anbefales på det sterkeste!!
-
2
-
-
Kanskje vi bør droppe gratulasjonene til denne stakkars fiskeren:
Det er altså ikke bare vi som er opptatt av størrelsen på fisken
-
Er det ment å organisere denne nye "organisasjonen" som en forening da, med de må- og kan-kriterier som følger av en slik organisasjonsform?`
Og når du sier "holder styr på økonomien" - hva tenker du? Holde kontroll på inntektene/påse at brukerne innbetaler kontingent? Evt hvilket støttesystem skal brukes for å inndrive kontingentene? Skal det være en betalingsløsning via nett, eller skal det sendes giro pr post? (Dette har da betydning for feks omfang av nødvedig innsats rundt inntektskontroll/-avstemming)
Du tenker da også full bokføring av vedkommede? Føre inngående fakturaer, avlegge et slags regnskap/øk.status pr den eller den perioden? Samt nødvendig innsending av data til det offentlige? Og da med tilhørende avklaring av mva-problematikk osv??
Er det tiltenkt feks et eget regnskapsprogram til dette? Eller er omfanget så lite at feks excel eller andre (tilstrekkelige) virkemidler kan brukes?
Generelt sett, hvilken omsetning antas det årlig? Er det kun kontingenter, eller også reklameinntekter?
Du bør evt forklare behovet noe mer detaljert, slik at de som anser dette som aktuelt lettere kan veie kunnskapen mot behovet
-
Vil bare få tilføye at vi tross alt snakker om levende individer her med individuelle behov, så skånsomhet og tålmodighet ved release bør være en selvfølge hos enhver fisker med integriteten i behold, samme hvor lang kjøring som var "nødvendig"
(Man kommer vel uansett ikke unna at fisken i alle tilfeller nok ville hatt en bedre dag om den aldri tok kroken...så kanskje bør man se den i øynene og si unnskyld også før man sender den avgårde
)EDIT: i tillegg så vet man jo aldri - fisken som ruste ut etter 15 sekund og virket fullstendig restituert, kan jo godt ligge med buken opp 3 min senere, og dermed ikke var klar likevel.
Da får man bare plystre å se en annen vei når den flyter forbi
-
Vel, da kan jeg komme med en tilbakemelding:
Det åpnet seg opp en mulighet for en aldri så liten fisketur nå lørdagsmorgen som var.
Takket være snille besteforeldre ("barnevaktene"), så var jeg i elva rett etter soloppgang.
Som sagt, ny stang Scierra Stone Fly #3 og Loop Opti Creek (#3/8gr).
Og for en opplevelse må jeg si
Har faktisk aldri før fiska med så lett vektklasse men dette var gøy!!
Tror faktisk at 3'eren kommer til å bli valgt ofte heretter, fremfor 5'eren jeg allerede har. (har også en gammel #7/8 men den er helt uaktuell - kosteskaft
)Selvsagt så er jo kastelengden noe redusert med 3'er stang, men man får vel ikke i pose og sekk.
Snøret var behagelig å kaste med - noe tvinn/hukommelse var det jo, men ikke mer enn jeg kan leve med. På min #5-stang, har jeg Eikre Fly Evolo - et snøre som jeg er sinnsykt fornøyd med!!
Mulig jeg skal forsøke å bløtlegge Opti Creek-snøret i varmt vann, og henge det opp for å prøve å få ut noe av "eske-minnet" i det.
Dersom jeg/når jeg bytter ut dette nye Opti Creek en gang frem i tid, så blir det til fordel for et Eikre-Fly Evolo #3...for dette er snører jeg har forelsket meg i!
-
@Ksteinhaug: hehe
)Det kan da tenkes at du ikke trengte noe av det som var på tilbud da?
Eller driver du kanskje konkurrerende virksomhet? ;-) EDIT: så må du også huske at dersom en tilbudsvare selges ut, så er den ikke lenger å finne på tilbudslista...og nå har jo kampanjen pågått en uke eller noe allerede, så det var nok en del som sikret seg greie dealer her på rest-beholdninger (som ikke lenger finnes)
Bendik og Andreas: takk for tilbakemelding! Da blir det montering av Opti Creek WF3 når jeg kommer hjem - stanga må dessverre stå uprøvd til neste uke når tiden igjen strekker til - men da blir det jubel i pytten får man håpe!
-
Hei folkens.
Oppdaget at Skittfiske feiret 10 år på nett, og der var det en del temmelig gode tilbud nå når sesongen nærmer seg på hell.
Jeg kjøpte da ei Scierra Stone Fly 8' #3-stang (stang nr 2 i utstyrsbeholdningen min). Ble egentlig kjøpt for å ha det litt mer gøy i småvann med liten fisk
Men, stanga sier at anbefalt snørevekt er 7gr.
Da jeg kjøpte nytt snøre på skittfiske, ble det ikke opplyst om vekt, og det viser seg altså at snøret, av typen Loop Opti Creek WF #3, veier 8gr.
Bør jeg la vær å bruke dette snøret da på denne stanga??? Er knekt stang neste stopp nå liksom?
Mvh J.
-
Den 17.08.2015 var jeg i Store Stokkavann i Stavanger og fisket etter ØRRET!
Men neida, en Sørv på 520 gram tok istedet på Montana str 10, rett før natta ble svart.
Min første (og største) Sørv...
Beklager for ræva bildekvalitet!
-
1
-
-
-> Knut R.S.
det må vel da være en vårflue i tilfelle da, og ikke puppe, iom at følehorna er utviklet?
Kan da være at magesyren til fisken allerede har tæret bort de tynne vingene...
J.
-
Evt om det kan være en døgnflue-nymfe.
-
Er nytt medlem på Fluefiskesiden.
Er forøvrig gammel fluefisker født på ny, og engasjementet er større enn aldri før.
Har fisket en del rundt Dyrsnes i Store Stokkavann gjennom sommeren, som etter mitt syn må være et av Rogalands beste ørretvann, både hva gjelder størrelse på fisk (opp mot 5kg), men også omgivelser/natur. At dette vannet ligger kun ca 5 min kjøring fra Stavanger sentrum, men ikke brukes av flere fiskere, er for meg et mysterium...
Eneste minuset med Store Stokkavann er dessverre vegetasjon helt ned til vannkanten, så kastemulighetene fra land er svært begrenset. (Mulig at dette er årsaken til at ikke flere bruker dette vannet...)Har til nå prøvd meg en gang med vadebuksa, og vurderer nå anskaffelse av bellyboat som det neste aktuelle i dette vannet (er vel egentlig belly som er det beste alternativet i dette vannet tror jeg). Men har gjennom sommeren aldri registrert verken bellyboat'ere eller landfiskere, for den saks skyld...
Har også prøvd meg i Liavatnet/Imsvatnet, som byr på gode kasteforhold fra land, i osen fra Straumtjørna. Omgivelsene her er jo også som tatt ut av et glansbilde!!
Her vet jeg ikke hvilke størrelser som lurer under vannskorpa, men jeg vet hvertfall av erfaring at det finnes fisk på minst 430gr
Håpet er da at også kiloen finnes her...Minuset med dette vannet er at det tar ca 15-20 min til fots gjennom skog og ulendt terreng, og med beitende kyr/okser som man må forsere underveis.
Har også vært en tur i Skjelbreidtjernet, men det virket til å være håpløst overbefolket og det kokte bokstavelig talt med bitevillig ørret i størrelsen 100-200gr. Har ennå ikke fått prøvd meg med fluestanga i osen der, så jeg vet ikke om det finnes fisk verdt anstrengelsen.
Er det andre som har erfaringer fra vann i Stavanger/Sandnes/Høg-Jæren som byr på fin fisk og kastemuligheter fra land (evt gode vadeforhold)?
Alt var bedre før....
i Generelt
Skrevet
Hei Jens.
Jeg har tidligere ytret min mening rundt selve oppbygningen av dette forumet, og trekker nå opp igjen denne problemstillingen.
http://www.fluefiskesiden.no/forum/index.php/topic/27771-er-forumet-oversiktlig-nok/
Jeg mener at det kan være fornuftig å nærmest bygge siden/forumet opp fra bunnen av igjen. Det må tegnes noen brede linjer for hvordan forumet bør struktureres, og jeg mener nok en gang at man rett og slett må strukturere og gruppere siden bedre.
Akkurat her i ditt eksempel, så kunne feks en struktur på gruppen "Fluebinding" ha vært delt inn i 1-2-3-beskrivelser for de som foretrekker slike fremgangsmåter (meg inkludert), og evt også en gruppe hvor kun et bilde vises, og med oppramsing av materiale under (som "proffene" ofte foretrekker)
Poenget mitt er at det bør forsøkes å innhente innspill fra brukeren på positive og negative momenter med forumet slik det er i dag, samt innspill på hva det er vi ønsker oss for fremtiden.
Jeg gjentar mitt mantra: jeg tror det må struktureres MYE mer. Ja, det vil kreve 5% mer initiativ fra trådstarter for hvor tråden bør opprettes, men man vil ha så uendelig mye igjen for dette senere.
Jeg sier ikke at dagens forum ikke spenner fra amatør/nybegynner, og til den absolutte ekspert, men det er ikke organisert like godt for å treffe de ulike brukersegmentene.