Stående hackle vs. Parachute

[GoneFishing]

Jeg sitter og koser med med binding av tørrfluer, noen jeg overhodet ikke har noen som helst kontroll på. Resultatet blir ikke så gale når jeg binder med stående hackle, men når jeg binder fluene med parachute så henger de ikke på greip. Det er noe jeg må øve meg på, men i øyeblikket er jeg så fornøyd med mine fluer med stående hackle at jeg vurdere å hoppe over parachuten.

Spørsmålet er om en flue med stående hackle som klippes nesten flat under vil ha samme stabilitet som en parachute..? Hvorfor foretrekkes det ene forran det andre?

Stående hackle kan jo klippes forskjellig under, slik at fluer som står høyt i vannet kan imiteres like godt som de som står lavere. Bare å klippe mer eller mindre det...!

Hva mener folk som kan noe om dette?

[Gjest staffan@epost.no]

det funker helt greit med tradisjonelt hackel som er oppbundet eller klippet under. Men fallskjermhackel er mere sjeft!

[Sjølvaste Harrkongen]

Avtrykket blir vel oss litt annet med bruk av parachute hackel?

selv sliter jeg veldig med og binde opp hackelet...sånn att det blir pent og likt på hver side  :-\ noen spesiell teknikk som funker bra til dette?

Har boka til lennart , han bruker jo dette og binder opp hackelet på sine så de står i V....

[Gjest staffan@epost.no]

det er ikke mere plundrete at man bare klipper av de fibrene som vender nedover... fisken driter i hvor pent det er gjort bare resultatet blir at flua flyter riktig! Så oppfordringen til nybegynneren her er å gjøre det enklest mulig  for gradvis perfektsjonere seg