Jump to content

Kva er viktig ved valg av stang til vannkast?


Recommended Posts

Vurderer å gå til anskaffing av ei lett (klasse 3 eller 4) stang, utelukkande til vannkast med tørrfloge. Slik eg har forstått det vil sjølvsagt snørevalg og teknikk vere alfa-omega, og smaken er sjølvsagt heilt individuell.

Men finst det visse generelle parameter/kriterie ein må vere obs på når ein skal vurdere stang til vannkast? Burde den vere stiv eller mjuk? Kor mange tommar?

Sjølv følar eg at mi Orvis Access #5 midflex ikkje er særleg god til vannkast... Tenkjer å bruke eit snøre med særs kort klump, då eg ønskjer mest mogleg skyte-effekt.

Link to post
Share on other sites

Hoisann :-). Samme lurte jeg på også for et par sesonger siden :-)

 

Som sagt kan ingen andre velge stanga di, det kan bare du.

Men når det gjelder stang som egner seg for vannkast er det

veldig vanlig at for en nybegynner så gjelder det en DYYYP stang.

Og for noen varer det valget i all tid. Men noen velger også

etter en tid å gå over til litt stivere stenger, raskere med andre ord.

Jeg for min del stortrives med en dyp og progressiv stang...

 

Men som sagt, meninga er som RÆÆÆVA på de fleste.

 

Du velger stanga di, ikke nabo'n....

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Det jeg trives best med til vannkast er stenger som ikke er for myke i toppen men likevel flexer bra. En småstram topp gir en fin snert og overfører energien utover i lina på en bedre måte, synes jeg. Mange meninger om dette, blir litt smak og behag.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Det jeg trives best med til vannkast er stenger som ikke er for myke i toppen men likevel flexer bra. En småstram topp gir en fin snert og overfører energien utover i lina på en bedre måte, synes jeg. Mange meninger om dette, blir litt smak og behag.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Jøsses.... Er vi litt enige asså...?

Link to post
Share on other sites

Stram(litt flat) i toppen og med djup fleks nedover klinga, stanga bør heller ikke være av det raskeste slaget, for det er deilig med litt tid før bevegelser må settes i gang og fullføres. Det vil også gjøre stanga litt mer tilgivelig, noe som er særlig fint i starten når ting skal innøves

Link to post
Share on other sites

Flott. God hjelp, karar

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Tanken bak vannkastet er vel å lade djupt og langt nede, for å så sende energien til ein brå stopp i tuppen, er det slik å forstå? Er det nokre av guideline sine stenger de kjenner som er bygd slik? (Djup flex, stiv tupp)?

Vil det vere vansklegare å utøve vannkast (under vindstille forhold) med ein trear enn ein femmar?

Link to post
Share on other sites

Stram(litt flat) i toppen og med djup fleks nedover klinga, stanga bør heller ikke være av det raskeste slaget, for det er deilig med litt tid før bevegelser må settes i gang og fullføres. Det vil også gjøre stanga litt mer tilgivelig, noe som er særlig fint i starten når ting skal innøves

Eeeheemmm.... Var ikke dette litt for abstrakt for en nybegynner Olav?

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Link to post
Share on other sites

Men SyvertBassen har nok noen meninger rundt akkurat dette....

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Nei.

Dette får de som mener de er i stand til å plukke ut stenger for andre ta seg av.

Dette er ikke min greie.

Sånn er det bare Skævbassen.

Jeg har aldri møtt fyren engang jeg.

 

Tom.

Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...