Are06

Personlig er jeg nok mer opptatt av L objektiver pga av kvaliteten de har kontra IS og den slags. Vet ikke helt men når en først har fått klørene i L objektiver er det ikke lett å la de gå. Kan vel sammenlignes med de som liker fastobjektiv kontra zoooom, de gir ikke slipp på det uten kamp. Lånte et 16-35mm f/2,8 L ei gang og for et kanon objektiv men om det er verdt dobbel pris av 17-40 for en vanlig dødelig er en annen sak. Da skulle jeg ha vært veldig sikker på at jeg hadde hatt behov for blender 2,8. Har blender 2,8 i noen andre objektiver jeg har (100mm macro, 24-70mm) og trives med det men kan ikke si at jeg savner det i 17-40mm og ikke i 70-200mm heller. Her er også en test av 17-40 http://www.akam.no/artikler/test_av_to_canon-zoomer_og_tre_fastobjektiver/5417 Ikke lett dette med så mye gøy å velge i men hadde jeg vært deg hadde jeg nok gått for 17-40 hvis du ikke har veldig behov for 2,8 blender og heller brukt de to lappene på noe annet gøy, men det er meg Dette objektivet er et som jeg regner med at alltid kommer til å holde seg meget godt i brukt pris også. Lykke til Rune, så regner jeg med vi får hører hva du handlet deg.

Helt enig med Robban her, kanon objektiv etter min menig. Har 4 objektiver fra Canon jeg er veldig glad i og dette er et av de som jeg har brukt aller mest. En tidligere kolega av meg snakket veldig varmt om et Canon 17-55mm f/2,8 men jeg er litt usikker på om det er et L objektiv. Men som jeg skrev har jeg aldri prøvd det selv så jeg kan ikke uttale meg mer om det. Ellers har jo Sigma et som har fått masse skryt i flere forum 10-20mm f/4-5,6 men de blir kanskje litt for mye vidvinkel og litt lite zoom. Har ikke prøvd det heller bare lest mye godt om det. Men som jeg skrev kan jeg gjerne anb deg 17-40 hvis du skal ha deg et allsidig vidvinkel objektiv.

Jepp det var en MickyFinn variant og den tok jeg alle tre på

Fantastisk flyndre Toggi Var ute en liten tur i Kr.Sand området og fikk 3 stykker. Første man måtte bøte med livet (kom litt blod fra den) og den var på 950 de to andre var på rett over kiloen og svømmer enda. Får prøve en ny tur til helgen og se om det er noen større. Bilde fra hva magesekken inneholdt

Jeg personlig sverger til #6 i sjøen da jeg synes det ikke blir for overkill på småfisk i tillegg klarer det en del vind. Det finnes sikkert en del tester rundt i verden på diverse stenger men jeg skal se om jeg kan hoste opp noen linker til deg litt senere

Her står det litt rundt denne flex inndelingen. http://www.7x.no/storefront.php?c1=1 Håper det hjelper litt

Det er ikke så lett å anb snører men jeg har vært ute å kastet litt med Rio Gold snøre så det synes jeg virket veldig godt. Det som jeg ser på som en stor fordel med dette snøre er at det skyter godt selv om ikke hele klumpen er ute og ikke alle snøre er slik. Eller er det mye bra på markedet så det er ikke lett å velge. Jeg synes også det kommer litt ann på situasjonen du skal fiske under, men som et allround snøre synes jeg Gold virket bra. William Joseph sine produker synes jeg er veldig bra. Har i dag 2 produkter fra de som jeg bruker, det ene er den som heter Creel (henger på skrått over overkroppen din og bare over den ene skuldra) den andre er en rumpetaske og begge er utrolig gode produkter. Kvaliteten er det ikke noe å si på. Regner med at det ikke hjalp så mye men det er ikke så lett dette med snører men William Joseph produkter er MEGET gode Lykke til med valgene.

jepp det stemmer nok det du skriver her. Var litt rask desverre.

Den øverste er den "vanlige", med vanlig bremse (mitt i mellom pris) Den i midten er den som heter ULA Purist, trodde den hadde klikkbrems og er derfor litt lettere (rimeligst) Den siste trodde jeg også var en jubileums modell (dyrest) Kan være jeg tar feil

Hardy det bråker, men når jeg fisker ørret bruker jeg stillere ting enn Hardy ;)Helst sneller uten lyd, da jeg er stort er alene og fiske ørret da trenger jeg ikke la andre høre at jeg får stor fisk som i ei lakseelv Dette snøre bråker ikke bare når enn kaster med det men det bråker til og med når en sveiver det inn og spesielt hvis du holder rundt snøre for å styre det inn på snella Hvis vi ser bort fra lyden på snøre, som jeg mener at var det verste. Så ga dette snøre (til 1000,-) meg ingen ting andre snører ikke gjør. Det kan være at det ikke var det beste snøre til G2 stangen men jeg føler hverken det skyter bedre,strekker seg bedre eller flyter bedre enn andre snøre til nesten halve prisen. Til å speyen med synes jeg heller det ikke var noe spes godt. Selv om det kanskje holder lengre enn "vanlig" snører ville jeg heller ha lagt til noen kroner og fått 2 forskjellige snøre til litt forskjellig bruk, feks Rio Grand og Rio Selective Trout. Men det er meg det Derfor vil jeg si ifra når jeg leser at folk anb dette snøre. Kan være dette snøre passer SailFish og hans stang som fot i hanske men det passet ikke meg og min G2 i det hele tatt. Jeg pleier å være veldig lett å "lure" når det dukker opp noe nytt på markedet men denne gangen beit jeg ikke på. Selv om det ser ut som en god del andre liker dette snøre så gjøre ikke jeg det...

Jeg vil ikke anb deg dette Sharkskin snøre etter å ha testet det på ei Scott G2 #5. For meg bråker det for mye og da mener jeg bråker. Tenk deg du sitter å koser deg deg en stille sommerdag i skogen og så må du høre på dette bråke istedenfor for å nyte stillheten du har oppsøkt. Ellers ga ikke dette snøre meg noe som helst nytt, men det skal være veldig slitesterkt over tid sies det. Smaken som baken Se om du kan få prøvd André sitt snøre eller en annens før du handler, da jeg er glad jeg fikk prøvd et først Personlig hadde jeg heller gått for Rio Selective Trout, SA Ultra4, SA Trout, Lee Wulff TT og kanskje den nye Riosnøre som heter Gold, men det har jeg ikke fått prøvd enda. Kjenner ikke stangen de så derfor tør jeg ikke si hva som passer den.

PS Her er det noen på tilbud til 4600,- og 4700,- http://www.sakshaug-sport.no/Tilbud/tilbud_flue_enh.htm

Helt enig med Rune her. Har hatt dette (100mm canon) objektive selv og kan ikke si annet enn det er veldig godt objektiv, både til macro og protrett. Som Robin skriver er dette 90mm Tamron objektiver er veldig skarpt og fint, men jeg synes at prisen på ca 3400,- opp mot Canons 100mm ca 4000 og Canon 60mm ca 2900 så synes jeg Tamron sitt er litt for dyrt, men ikke et dårlig objektiv. Men disse prisen variere jo enn del fra plass til plass. Men her er det jo litt hvilken kvalitet du selv stiller til dine objektiver og bilder. Her er det jo litt hvor godt "fotoøye" du har og hva bilder skal brukes til.

Jeg har bruk Tamron og kan ikke si annet enn at jeg er meget positiv til dette merke, og jeg har også brukt Sigma som også har mye bra synes jeg. Hvis du er ute etter et reint macroobjektiv synes ikke jeg at Tamron sitt 90mm er ideel da jeg synes det har en del motorstøy og at det vokser en del når enn skal helt innpå. Og så synes jeg er det for dyrt kontra Canon sitt 60mm f/2,8, som jeg synes er veldig bra. Når du skriver objektiv med bra zoom så vet jeg ikke om du mener 200-300 etc men har brukt et Tamron 28-300mm men når jeg gikk over 200mm synes jeg skarpheten sank en god del. Lykke til med valgene

Hva med ei HiLevel HL1-915-3 som de har 50% på hos Vammen, http://www.vammenshop.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=2_24_28&products_id=36&zenid=50c9d1644f5985a494986caa26a79ce4 Personlig synes jeg dette er ei veldig god stang som i tillegg er veldig rimelig i innkjøp. Så kan du leve med ei 3 delt stang så kan jeg gjerne anb deg denne Lykke til