Flemming

Må bare skryte litt av Fish Cat`en min, hvis du ser den bak alt rotet som ligger foran på bildet..... :smt119 Oi, dette blir et stoooooooort bilde. Sorry !!

Hei. Ja, det jeg mente var at det helt klart er ekstremt vanskelig å fiske en dyptfiskende nymfe oppstrøms dersom man ikke bruker en form for indikator. Man skal fiske med rimelig korte kast på rolig strøm for å ha den kontrollen og visualiteten som kreves for å oppdage fisk som tar nymfa rolig. En nappindikator gir deg muligheten til å SE hva som skjer, selv på lengre kast og dypere nymfer.... Utalelsen om at "man ikke trenger en imitasjon i et eksakt stadium, men klarer seg med en imitasjon som fungerer", er jo litt rar. Ofte MÅ man ha en imitasjon i et spesielt stadie for å lure en litt vanskelig fisk. Dette VET nok en APGAI-instruktør, det var også dette jeg reagerte på..... Mulig jeg missforstod noe, ble bare litt provosert av fordommene mot det jeg ser på som helt vanlig plankekjøring innen fluefiske... .png' alt=':lol:'>

Du har fått mange fine råd, men jeg vet ikke om du binder fluer selv...? Hvis ikke, så kan det være greit å dra til en fiskebutikk med godt utvalg i fluefiskeredskap og ferdigfluer. Det artigste er selvfølgelig å binde fluene selv, men hvis man er helt fersk kan det kanskje bli litt mye å både lære fluefiske og fluebinding på en og samme gang... Si til kjøpmannen at du skal ha noen forskjellige imitasjoner av vårfluer, døgnfluer, fjærmygg, maur og stankelbein, og be om å få med imprignering (fett e.l.) til disse (butikkmannen må vise hvordan dette gjøres). Be også om en streamer til ørret, en ferdigtapert ørretfortom, og en spole med spissmateriell som passer fortommen, så klarer du deg i alle fall til de første turene (regner med at du har en brukbar stang).... Kortversjonen når du endelig står ved fjellvannet ; -Først er det tid for rekognosering ! Se på vannet, se i lufta, og rist i greiner og busker for å se hvike insekter som er på gang. Finner du f.eks overtall av en variant på vannet, og fisken vaker, så sett på den flua du synes ligner mest (ikke bry deg om navn etc. enda). Hvis fisken ikke vaker i det hele tatt, det blåser for mye, eller at du ikke finner insekter på vannet eller i busker og kratt, kan det være greit å sette på en streamer. Siden du har fisket laks og sjøørret regner jeg med at du vet hvordan dette gjøres... :wink: Din kunnskap vil øke etterhvert som interessen øker, men ta det stegvis, og kos deg når du er ute og fisker. Det er det viktigste.... Lykke til !!

Det er ikke bare Exteme vaderne til Vision som nesten blir fordoblet i pris, det gjelder feks XLA snellene også.....Faen ! Forstår godt at forhandlere nå vil styre unna Vision pga politikken til AktivF. (fikk bekreftet dette hos èn av forhandlerne). Dette er veldig synd, for jeg begynte å få sansen for Vision-produktene. Også stengene. Nå må jeg handle andre steder, og andre merker..... :cry:

Lurt og lurt fru blom...... Ja, Jeg har unnlatt å fortelle hva det dyreste utstyret kostet noen ganger, og jeg viser sjelden frem kvitteringene (heldigvis)..... :oops: Dette er jo ikke løgn, bare kamuflering av virkeligheten, eller.... :roll:

Jeg må nok en tur innom ja.... :wink:

Det er vel snart 10 år siden jeg kjøpte en IMX klasse 4, og jeg bruker den faktisk enda, en gang imellom..... Det er jo nå en god stund siden den gikk ut av salg, så du må jo være heldig hvis du får tak i emner til denne... MEN (!!!), det har blitt utviklet en god del nyheter siden IMX`en kom, så hvis du får alt fra AF til innkjøpspris (din heldiggris .png' alt=':lol:'> ), så ville jeg anbefalt deg å sjekke ut noen andre av Loomis og Guideline-stengene. Regner jo med at du kan ta med stenger hjem fra der du jobber, og prøve selv.... ?

Heisann ! Har hatt en heftig diskusjon i et annet fora om bruken av to fluer, og ble nesten sjokkert over meniger og fordommer omkring disse teknikkene, som jeg oppriktig trodde langt flere kjente til og brukte. De er jo ikke akkurat funnet opp i går...... .png' alt=':lol:'> Jeg bruker bare dette i nødsituasjoner, men har egentlig ingen motforestillinger mot bruk av dette, selv om det morsomste og enkleste er én flue.... Med to fluer mener jeg ikke våtfluer, men en av disse tre variantene (eksempler) : 1) En tørr fjærmyggimitasjon med en fjærmyggklekker et stykke utenfor denne. 2) En døgnflue dun som nappindikator, og en døgnfluenymfe et stykke utenfor (under) denne. 3) En tung nymfe med kuleøyne for å komme dypt, med en liten nymfe som opphenger / i enden. Hva mener dere ørretfiskere ? Er det juks eller lov å gjøre dette når fisken er vanskelig, eller at tørrfluefiske er umulig pga værforhold e.l....??

Vel, nytt og nytt.... Bladet Fiske-feber kommer nå ut i svensk utgave, etter å ha vært utgitt i Danmark i ca. 4 år... http://www.fiske-feber.se/edgeflyfishing/ Noen av våre danske venner (Loke) som kan si om dette er et godt blad ?? Er det likt Fisk & Fri, eller er det mer for ørretfiskere som oss...?

Hei alle løsemiddelskadde lakkerere..... .png' alt=':lol:'> Vi ørretfiskere lakkerer streamere, og kanskje en Vulgata/Danica i ny og ne, men vi lakerer vel ikke små tørrfluer gjør vi vel.....? Fysjhh .png' alt=':lol:'>

PS:Ikke bland inn kroksky eller fortomssky, for det er noe helt annet...... som kanskje burde være en tråd for seg selv...? :wink:

Takk for innspill ! Jeg fikk en liten a-ha-opplevelse etter å ha lest innleggene deres, for det har nok ingen ting med selve fiskepresset å gjøre, som jeg var inne på :oops: , men snarere med forholdene der fisken har plassert seg... Får trøste meg med at LarsL og AndreasF var på samme "villspor" i filmen deres.... .png' alt=':lol:'> Om fisken står på standplassen sin, som ofte er valgt fordi den føler seg trygg der, så skal det litt til å skremme den. Har den derimot flyttet seg opp til en "foringsplass" på grunnere vann, der føden er lettere tilgjengelig enn på standplassen, er den sårbar og lettskremt mens den spiser, og stikker tilbake til standplassen sin så fort den aner fare. En fisk som står høyt i vannet og vaker på standplassen sin vil derfor ikke stikke av, men bare stoppe å vake, og trekke ned på bunnen igjen.. Den virker derfor kanskje mindre sky...? Ørretten er veldig nøye med hva den har rett over hodet, og er elva så grunn at den ikke får mange nok meter med vann over hodet, virker det som den søker alternative "tak", som overhengende busker, bruer etc.etc.. Ørret i grunne elver som har få gjømmesteder, kan derfor (naturlig nok) oppfattes som mer sky enn ørret i dypere elver... Jeg tør ut fra dette trekke den konklusjonen at hvor sky en ørretten er, minsker paralelt med at avstanden opp til overflaten eller "taket" øker... Uansett om ørretten bor i Oslo eller Finnmark. Er alle enige ? :wink:

Jepp, Nr.1 Februar 2004 (side 37) ....gjeszzzzzzppp ! :wink:

Noen som vet hvordan isforholdene er i indre deler av Oslofjorden nå.....?

Noen som vet hva Simms Lightweight koster i sjappa ?

Det er vel allment akseptert at enkelte vann og vassdrag huser ørret som er betraktelig mye vanskeligere å lure med imitasjoner enn gjennomsnittet. Det er nok flere faktorer som spiller inn, som klart vann etc, men høyt fiskepress er vel den mest dominerende faktoren på disse stedene. Fiskene blir kastet på hele dagen, og en god del av dem har vært oppe og hilst på fiskeren opptil flere ganger i løpet av en uke eller to. At dette gjør ørretten "vanskelig" eller "sær" når det gjelder fluer og presentasjon er greit, men hva avgjør hvor sky den er ? Ved sky så mener jeg ikke bare at ørretten stopper å vake, men at den stikker av i redsel når den ser/hører deg.... Jeg måtte flire når jeg så "diskusjonen" mellom LarsL og AndreasF i Tørrfluelandet, for jeg har hatt den samme diskusjonen selv et par ganger, og diskusjonen går på om ørretten blir mest sky hvis den ser mange mennesker og andre "farer" til daglig, eller om den blir mest sky der det nesten aldri fiskes, og der ørretten kanskje aldri ser så mye som et menneske... Her finnes det kanskje ingen fasit, men det er jo artig å høre fra de som har gjort seg opp en mening ut fra erfaringer fra steder med ulikt fiskepress... Hva er din erfaring ??

Ved hodelakkering generelt, kan man bruke farget tråd med klar lakk, man kan bruke farget lakk (også neglelakk), eller man kan bruke klar lakk og tusj med vannfast farge... Til konkurransefluer er nok en av de to første alternativene best, hvis du ikke er en kløpper med tusjpennen da...... Selve formen på hodet avhenger av hvor god kontroll du har med trådholderen. Det er bare trening som skal til for å få hodet pent, men når det er sagt, så kan du jo faktisk sjule et ujevnt hode ved å fordele lakken godt over den delen av hodet som er ujevn.... Tror ikke du vil trenge så mange forsøk på å finne ut av dette, så kjøp deg både klar og farget lakk, f.eks. sort og rød, og eksperimenter selv.... :wink:

Ja, men jeg pleier nå ikke plukke ørret før de er modne sånn i slutten av august. Det beste er å plukke ørret fra bakken når de har falt ned, da er de ikke like sure som de som blir plukket i februar..... .png' alt=':lol:'> Nei, jeg overdrev nok innlegget en smule fordi jeg har fått høre om fiskere som har tatt mange og store fisk på relativt kort tid, litt for mange ganger. De jeg har hørt om, har havnet i fryseren. Du vet sikkert også at det er krefter som prøver å stoppe dette vinterfisket, for med den reklamen elva har fått den senere tid (også nå), så blir nok ikke fiskepresset på de store fiskene særlig mindre.... Håper du tilgir mitt overdrevne engasjement for noe jeg ikke har dekning for å si.... for har jeg fisket etter ørret der selv ? -Niks, kun etter gjedde....... :oops:

Hei Loke. Jeg skrev vel så provoserende, at det kunne missforstås, ja..... .png' alt=':lol:'> Jeg sa: Nymfefiske med hareøre i mørke Norske elver, blir altså litt for mye preget av tilfeldigheter til at det gir meg noe særlig mer spenning enn blindfiske med tørrflue....gjeszzzp! :wink: I en mørk og dyp norsk elv, er det oftest umulig å se fisken. Det er også gjettning hva fisken tar akkurat i øyeblikket, selv om man har gjort et grundig forarbeid med insektnett fra elvebunnen.... Man fisker da av de stedene som ser ut som gode standplasser/ foringsplasser for fisken, og presenterer nymfa på den dybden man forventer at fisken vil ta. Dette er ganske så likt blindfiske med tørrflue, spør du meg. Men det er dette jeg mener med tilfeldigheter. Man fisker av giftige standplasser med en flue som kanskje kan lokke fisken opp, hvis fisken er der og flua virker interressant... Bruker man nappindikator under nymefisket, synes jeg disse to fiskeformene er nesten identiske...... Og bare så det er sagt; Personlig må jeg innrømme at nymfefiske ofte er vanskeligere enn tørrfluefiske, og hadde jeg bodd i New Zealand hadde jeg nok gladelig fisket med nymfe, så lenge jeg så fisken jeg fisket på.... :wink:

Nei , jeg undervurderer den ikke som fiskefanger, for det er den helt klart... :wink: Jeg undervurderer den muligens som en spesifikk imitasjon, for jeg mener den kan imitere så veldig, veldig mye... Så mye at den kan brukes som en attraktor, eller "fishfinder" for å bruke et annet godt norskt ord. Jeg tør nesten påstå at den kan imitere det meste av norske nymfer og undervannstroll, om man bare varierer litt på design, farge og størrelse... Æhh..Kanskje den da er verdens beste "imitasjon"... :-k , alt ettersom hvordan man ser på definasjonen av imitasjon etc.etc...... .png' alt=':lol:'>

Fiske etter storørret i Vorma på vinteren er så effektivt at det nesten burde være forbudt å slå dem i hodet, spør du meg....... Litt spessielt synes jeg også det blir, når en av de som nå gir utrykk for å prøve å stoppe dette fisket, operer i div. tidsskrifter med en ørret på ca. 5 kg fra denne elva, tatt midtvinters på streamer fra båt. Bedre reklame kunne jo ikke elva fått, for å lokke til seg flere vinterfiskere... :?