Nå skal jeg faktisk være litt djevelens advokat her, med rette:
1) Har du noe holdbar empiri på at det å klemme ned mothaken ikke skader fisken mer, i og med at krokspissen da lettere skifter tak, om det blir slakk på lina, slik at krokspissen skaper 2 eller flere hull i fiskemunnen, enn om det er en krok med en liten mothake, som sitter dønn fast på samme sted under hele fighten?
2) Og hvorfor stoppe der: Mothakeløse kroker - som er designet for å ikke ha mothake, burde vel i så fall være det eneste saliggjørende og det beste å bruke.
3) For å bruke bondevettet: Å fiske med mothake vs. uten mothake, ser jeg personlig på som ett av de minste problemene med god Catch & Release. At folk bløter fingrene sine (bra) før de tar i ørreten, for så å legge den på land i hard lyng langs bredden (ikke bra...) for å ta bilde av den, ser jeg på som et større problem for soppskader og overlevelsesprosent Et par fingre opp i gjellene i tillegg, så er det komplett Men kroken var i hvert fall nedklemt
EDIT:
Det var en klok fluefisker som engang, så illustrerende, sa at:
Forsøk selv å løpe en hard 800-meter (den ultimate distansen for anaerob utfoldelse/utilstrekkelig oksygentilførsel til musklene: min anm.). Så, i det du kommer i mål, hold pusten så lenge du synes du klarer. Da har du omtrent antall sekunder en ørret tåler å være på land etter at du har håvet den.
Jeg har sett fluefiskere som fisker med mothake, og som er veldig flinke til å sette tilbake fisk, som jeg umerkelig gir et lite nikk til når fisken svømmer uskadd og sprek ut i elva igjen. Og jeg har sett "mothakeløse" som omtrent ikke får liv i ørreten igjen etter en enkel fight. Men det handler sjelden om at de fisker mothakeløst eller med mothake. Men alle de andre langt viktigere tinga.
Alle de andre langt viktigere tinga.
Hmmm.. Hva skal man si André. Kan jo begynne med det første jeg tenkte da jeg leste innlegget ditt. Har jeg framlagt noen form for påstand, eller hypotese? Siden du i punkt 1, lurer på om jeg har noen holdbar emperi for at kroken ikke skader fisken mer. Det jeg lurte på, var hva folk føler/tenker rundt temaet? Må man da først gå vitenskaplig til verks? Må si jeg ikke skjønner helt meningen med innlegget ditt i tråden, men du retter noen gode spørsmål rundt temaet
Du derimot fremlegger noen hypoteser om at en krok med mothake, sitter som støpt og ikke skifter tak og penetrerer omliggende vev. Har du noen form for empiri for å påstå noe sånt?
Jeg kan jo si hva jeg tenker rundt det. For jeg har en hypotese om temaet, selv om det ikke var det tråden egentlig skulle handle om..
1: Jeg tror at en krok med mothake lager større sår/skade på vevet i fiskekjeften. At en mothake, som du sier er liten, skal kunne generere nok friksjon til å forhindre at kroken skifter tak når fisken skifter retning eller lina blir slakk tror jeg er HELT feil. Her er det snakk om ren fysikk, og for at en mothake skulle klare å forhindre det du mener, må mothaken være ganske så mye større (ja faktisk like stor som kroken), for det er ganske enormt med krefter krokskaftet +lina genererer (etter vektarmprinsippet). Så der tror jeg du tar rungende feil. En krok med mothake, vil derfor, på grunn av større overflate kunne skade vevet rundt mer når den skifter tak (noe den gjør på lik linje med en mothakeløs). Et problem som oppstår da med en krok med mothake, er at den lager et ujevnt sår/hull. Dette vil føre til at såret har vanskeligheter med å lukke seg godt og gro skikkelig, noe som igjen vil disponere for infeksjon i selve såret. Du har sikkert hørt om kniver som ble brukt før i tiden i krig, som hadde ujevn overflate (trekantet blad, serratert, bølget osv), nettopp med det målet at de skulle skape et sår som det var vanskeligere å lukke/behandle.
2: Helt enig med deg! Mothakeløse kroker VIL være bedre en nedklemte mothaker. Akkurat som en nedklemt VIL være bedre enn en med mothake.
3: Enig med deg i mange av argumentene dine. Behandling av fisken er MINST like viktig! Men jeg mener jo også da, at mothakeløst også er et veldig viktig element i god catch&release! Som det skrives nedover i tråden her, vil en krok som sitter perfekt i munnvika vil kanskje ikke effekten av mothakeløst vs mothake utgjøre så stor forskjell. Det er når kroken ikke sitter sånn vi ønsker at problemene oppstår.
4: Ett ekstra element som det ser ut som at folk glemmer helt. Hva med når man ryker/mister en fisk? En mothakeløs krok vil etter ganske rask tid løsne, mens en krok med mothake vil sitte i en lengre stund. Før jeg begynte å fiske med mothakeløst/nedklemte, har jeg opplevd at fisk slår seg av kroken, og når man da ser på kroken etterpå har jeg sett skinn/kjøtt rester som henger igjen i mothaken.
5: jeg har hørt mange si at de ikke klemmer ned mothaken fordi de er redd for å miste fisken, at den rett og slett sitter dårligere med mothakeløst. Driver vi ikke med catch&release da? Er folk virkelig så redde for å miste en fisk?? En kompis av meg mistet kanskje drømmefisken sin i Hemsila for et par år siden. Rett før den skulle håves, slapp kroken. Han snudde seg med et smil og sa; vi driver jo med catch&release Snakk om god instilling =)
Som et lite appropo så var jeg forsåvidt ikke forberedt på å måtte forsvare bruken av mothakeløse/nedklemte kroker her inne på forumet, spesielt ikke overfor mer annerkjente fluefiskere, da jeg trodde mange her inne er opptatt av skånsomt catch&release.... MEN så feil kan man jo ta!