Bjørn Erik Øvrelid

Ny bil i hus. Par uker gammelt nå men... Digg![attachimg=1]

Helt enig i forhold til problematikken rundt gradert ND-filter André. Det er i stor grad når man har en relativt rett linje gjennom bildet hvor himmel og landskap møtes at det er aktuelt. Men som sagt, for min del oppleves det ofte knotete. Men jeg ser absolutt verdien av å være påpasselig med å bruke det, for man kan komme inn med noen flotte bilder - som knapt nok trengs å redigeres hvis man bruker filter på riktig måte. Selv skyter 99,9% stillbilder, i 14bits raw... så jeg er ikke nevneverdig bekymret for utbrent himmel

Du kan enkelt sjekke om fokuspunktet er der det skal ved å ta et bilde av et linja ark, hvor man setter en tykk strek over linja på midten - ta bildet ca. 45 grader skrått ovenfra, og se om den linja man har markert faktisk er den som er i fokus. Hvis det er linja før, eller etter som er skarpest, må man finjustere fokusen. Jeg har måtte gjort dette på de fleste linsene mine. Et googlesøk på "af fine tune" eller "af micro adjust" eller hva faen... så popper det opp masse dokumentasjon, og skjema man kan skrive ut for å ta bilde av.

Gradert ND-filter er forresten noe man burde sjekke ut, det finnes masse billige kina-kopier - og sliter man med at feks. himmelen blir overeksponert når resten av bildet er korrekt eksponert kan dette være en av løsningene. Personlig bruker jeg det alt for lite, men jeg reiser oftest rundt med to kamera, og da er det litt bakvendt å holde på med filter og slikt.

ND-filter er et gråfilter som ofte klassifiseres med antall stops, altså hvor mange blenderverdier de utgjør. Feks. ND4, ND8, ND16,... ND16 er altså tilsvarende ca. 16 blenderverdier i formørkning. If u c....

Ikke kjøp de billigste "gorilla-pod"-ene... De tåler ikke et tungt DSLR med skikkelig linse. Men til bordstativ, hvor du ikke skal panorere eller gjøre andre ting, ville jeg ha vurdert å funnet en skru som passer, og laget noe selv.. Hvis det bare skal stå statisk. Ser for meg at ordinære tre-beinstativ kanskje blir litt i største laget?

Til å begynne med så... Det kan være utfordrende, men start med ca. en stanglengde, så øker du etter hvert som du føler du mestrer det. Utstyret ditt fungerer like greit til vått som tørt, spørsmålet er bare hvor mye du kan om forskjellige fisketeknikker. Det blir et eget felt, og det eksisterer mange gode tråder her på forumet, og sikkert en del instruksjonelle fiskefilmer etc. Den ene knuten du må/bør kunne er crawfordknuten. Denne er utrolig liten, og bevarer bruddstyrken i snøret. Det tillater deg å bruke tynnere fortom - for knuten er jo som kjent det svakeste leddet. Men en 4x-spiss burde vel være tilstrekkelig åkke som... En annen ting som kan være greit for nybegynnere - er microring. Jeg sparte meg mye tull og knuteproblemer når jeg gikk over til microring, rett og slett fordi jeg kastet dårlig, traff mange ting, og hadde mange knuter på fortommen min. Microringen er som navnet tilsier en liten ring som du fester i den taperte fortommen din, og i andre enden av ringen bitter du fast en spiss. Denne spissen bytter du ut etter hvert som du får knuter eller sliter ut spissen. I tillegg slipper du å lære deg "kompliserte" skjøteknuter Jeg er litt for lite bevandret i fjellfiske, men har vel klart meg greit med stankelbein og mygg-imitasjoner. Jeg tipper flere vil også påpeke behovet for maur, biller, og kanskje no form for russeflue/bibio... og streamere? Hvorfor ikke... Ved døgnflue- og spesielt vårflueklekkinger bør man strengt tatt ha en egen boks for hver sort, med ymse variasjoner. Spesielt vårflue kan oppleves som utfordrende, og krever mer av fluebinderen enn fluefiskeren, mener jeg. Er ingen ekspert, men husker veldig godt hvilke grep som hjalp meg i starten. Håper det er en viss verdi i det iallfall

Arbeidslamper fra biltema,... Koster ingenting... kjøper du en 3-4 stk så får du ganske total belysning. Men husk at baklys er viktig. Det er på mange måter en nøkkelfaktor... så må du bare finne ut hvor WB bør stå i forhold yil lampene du bruker... Jeg snakker da om de arbeidslampene som har relativt varmt lys, ikke de blå-aktige... de har også noen med nesten helt hvitt lys.. altså 5500 kelvin. Husker lite eller ingenting av modeller og slikt nå, for jeg pumper bare opp iso hvis det trengs. Husk at iso 1000 på et stillbilde gir mer støy enn hva det gir på video. Uansett er det så lite støy på d7000 hvis du eksponerer riktig at det burde ikke være noe problem.

Halvveis off topic - men er ikke han karen på dette bildet - han NINA-forskern? http://www.jaktinamsskogan.no/

Synes generelt dslr-filming forutsetter stativ eller andre rigger. Helt ordinær håndholdt er nødløsning, selv også på D4 og D800. Det holder til å dokumentere noe som oppstår plutselig... men ting man planlegger å filme bør absolutt gjøres med stativ. Jeg har uansett et stativ liggende i bilen til enhver tid.. Når det gjelder lukkeren, så er det noen egne "regler" for innendørsfilming. Dvs. all filming hvor kunstig lys kommer inn i bildet. På grunn av at strømmen i Europa kjører på 50hz, vil du fort kunne se flimmer når man filmer på feks. 80-dels-sekund, mens hvis du filmer på 50 eller 100, så går det bra. Derfor man ofte forholder seg til de lukkerverdiene. Utendørs, med naturlig lys,.. kan man kjøre en lukker som er vesentlig høyere. Reglene her blir de samme som i still-fotografering, desto raskere lukker desto mindre bevegelses-uskarphet får man. Men bevegelsesuskarphet ved feks. 100-dels-sekund ser naturlig og fint ut på film, mens på et stillbilde kunne det sett veldig uskarpt ut. I tillegg kan du få hardere og kanskje til og med en hakkete opplevelse hvis du filmer med alt for rask lukkertid,.. jeg er så og si aldri over 250-dels.. En fordel med å kjøre rask lukkertid er at man lett kan grabbe stills ut fra filmen som er skarpe.... Men det kan som sagt gå ut over filmkvaliteten.

Jaja, var morsomt dette. Selv om jeg var mest opptatt med å se etter vak når det stilnet... [attachimg=1] [attachimg=2] [attachimg=3] [attachimg=4] [attachimg=5]

Har klødd meg mye i hodet over å ikke ha fått fisk under sprutklekking av vårfluer.... Tenkt som så at jeg sikker drunker i mengden av naturlige insekter etc. helt til jeg fikk en esp og en europa(tror jeg) av Tormod... Da begynte jeg å skjønne hvor mye mer komplekst dette egentlig var. Har fortsatt langt fra oversikt over vårfluegreiene. Men nå går det i alle fall ann å ta fisk under klekkinger, og ikke bare stå å irritere seg i 9 av 10 tilfeller... slik jeg gjorde tidligere.

Hakke peiling, Claus - men her er et par parametre: La oss ta fakta med 200 ganger i sekundet for gitt , og la oss si 1 cm slaglengde - 200 ganger i sekundet. Da kan du regne hastigheten, og der i gjennom ønsket lukker Tror den blir høy ja Jeg tror lukkerprioritet og 1\8000-dels sekund (max) er en helt grei plass å starte

Har brukt D800 selv i noen måneder nå. Det er storstas ja Var på kurs med proffbrukerne til Nikon forrige uke... heite hvor mye nytt det egentlig er man ikke tenker over, men som definitivt er et must å kunne beherske for å få alt utav D800 og D4.

Fant en liten luring en kveld jeg var ute og sjekket noen fiskevann. [attachimg=1]

Er mulig med adapter ja.. vet ikke hvor optimalt der er tho. Hvorfor ikke bare selge objektivene brukt - og kjøpe tilsvarende Nikon-linser brukt... Med mindre du har et eller flere Canonhus du fortsatt ønsker å beholde? Det eneste rent tekniske som skiller linsene i dag er at nikons nyere linser har crystal nano coating, som fjerner en del refleksjoner og "flares"... Så burde ikke være noen drawbacks, med mindre du som sagt ønsker å fortsatt benytte et eller flere Canon-hus.

Har en Yaris varebil jeg. Funker fjell, plass til bikkja, oppblåst bellyboat, og alt annet jeg drasser med meg av kamerautstyr. Men til høsten blir det ennå en bil. En Subaru Outback... Må vel krangle med dama om hvem som får kjøre den, men satser på at det skal være med noen turer. Uansett, pickup med hardtop er ingen dum ide for de som vurderer slike løsninger. En kompis av meg bruker det, får fint plass til to-tre oppblåste bellyboater, stenger, og alt annet vi trenger å ha med oss. Høy bakkeklaring for 4wd er kjekt, selv om jeg aldri har klart å sette meg fast med Yarisen... Kassebiler med grønne skilter ser man jo også mye av når man drar litt rundt på populære fiskeplasser. L300 og Hiace med 4wd virker å være temmelig praktiske, og relativt rimelige i drift.

Et eksempel på hvordan holdningene til "folk flest" er: Snåsavatnet fiskefestival, en konkurranse som både tar for seg største fisk, største/beste(?, rare regler) snittvekt på fangst, og en del andre ting. Godtar ikke video, bilde, eller annen type grundig dokumentasjon. All fangst skal kakkes og leveres inn. Ikke om jeg hadde stått der med dagens avis, tre kalibrerte vekter og all verdens fotodokumentasjon hadde det blitt godkjent. Ikke at dette er et problem i Snåsavatnet, det fiskes generelt for lite der. Men hadde jeg fått en rugg på 4-5 kilo slik vinneren i fjor fikk, ville jeg aldri i verden ha kakket den... (forbehold, førstepremien var 25 000...) Menmen.. sånn er det..

Tok en på 1,3kg i Steinkjer i går, og hadde på en som var vesentlig større i dag. Men det gikk til helvette når den skulle inn i håven. Føler meg verdiløs og ubrukelig i dag, som en skikkelig tomsing. Uansett, stor vulgataklekking, ekstremt sporadisk vaking. Mulig det hadde vært mer steady vaking om det var mindre fisk der jeg holder på akkurat nå, men tror de har beita på vulgata en god stund nå. Spørs om spinnerfall gir like mye action som klekkinger for tiden. Er uansett ikke over, men det er litt på tampen. Har jo vært en ganske langtryg sesong til nå her. Ikke fått konsentrert klekkingene slik man ville med litt høyere temp. Menmen, får man fortsatt tatt kilosfisk på tørt under vulgataklekking så skal en vel ikke klage..

Jeg var på en rundtur i Børgefjell for noen år siden. Det er et fantastisk vakkert område, og naturopplevelsen er ganske voldsom. Men hva anngår (tørr)fluefiske så er det naturligvis ganske sårbart for vind når du befinner deg over 8-900 moh. Jeg opplevde èn vindstille morgen. Grytidlig, og vannet var fullt av mygg, stankelbein, og et par andre fjellbugs. Det var vakkert, og ganske lett fiske. Men det var et lite vann som ikke er kjent for å huse spesielt stor fisk. 3-4-5 hekto.. Det ble til frokost, så gikk vi videre. Resten av turen blåste det for mye til at jeg fikk fisket noe særlig. Vi gikk inn fra stekenjokk (svensk side), og oppholdt oss i området rundt "store børgefjell" før vi returnerte til sverige gjennom en dal litt lengre sør enn ranseren. De fleste tar nok turen inn i fjellet i Nordland, på majavatn-siden, eller via båt over Namsvatnet. Nå er visstnok ferdsel i børgefjell stengt ved Stekenjokk pga. eggtyveri... Er ikke kødd engang,.. Jeg tror absolutt at de andre inngangene til fjellet er å foretrekke. Mange fine fiskevann lett tilgjengelig nord for Namsvatnet, det er også en del lavere i terrenget enn de plassene jeg besøkte for et pår år siden, så det er ikke sikkert det er like utfordrende i forhold til vind. Jeg var der også relativt tidlig, midten av juni. For to uker siden var det fortsatt mye snø der, så slutten av juli kan nok by på langt finere forhold. God tur!

Litt på tampen av vulgataklekking her, men det går fortsatt ann å ta fin fisk når det klekker [attach=1]

Du har selvsagt rett, selv om man kan gjøre enkel fargekorrigering i Premiere - så er ikke denne på langt nær like bra som i AE. Men alt handler om hvor langt man vil dra den. Men trenger ikke innom AE hvis man ikke ønsker å utforske/fordype seg litt i det. Kommer jo ann på hva man produserer. Som videojournalist har jeg aldri hatt mer tid enn ytterst nødvendig til klipping, og da er AE off the table, men til ting jeg har tatt meg god tid til er det flotte greier

Haha, selv etter at de har gjort to solide mothugg, har de fortsatt et sånt spørrende blikk over seg som sier: "kan det være storlaksen?". Et par sekunder senere er fortvilelsen lett å lese i maska dems.. "faen, jeg satt fast". Nei, å dra laksen i 24 timer med NRK ble litt i meste laget. Skal trossalt opp i morgen tidlig å forberede meg å baetisklekking i skikkelig trøndersk sommervær. 5 grader og regnvær. Tjohei, god natt, og takk for meg.

Jeg kjenner kun til Nikon-produktene, og har en D7000 selv. Det er fortsatt et godt kamera som produserer god video, men jeg ville neppe kjøpt et nytt i dag. Hovedsakelig fordi Nikon er i ferd med å fornye hele spekteret av kameraer, de nye kameraene har en par fortrinn som D7000 ikke har. Blant annet har de gjort noe med "smoothness" på videobiten, som gjør at det er lettere å filme håndholdt, selv om dette fortsatt ikke er helt heldig med DSLR. Nikon kommer garantert til å slippe minst et, kanskje to kameraer til som vil plassere seg over D7000 i løpet av året. D300S er moden for utskifting, det samme er D700. Dette er en evigvarende problemstilling, men det er vel over 2 år siden D7000 ble sluppet. Uansett, kjøper du noe helt nytt nå, er det sikkert ikke mer enn 2 år til neste gang det kommer noe nytt igjen.. De nye kameraene til Nikon i 60fps i 720p, og 30 fps i 1080p, det har ikke D7000 mulighet til. Nikonrumors var først ute med specsn til både D4 og D800, de har nå begynt å leake specs for Nikon D600, som mest trolig vil erstatte D700. Det ser ut til å bli et kamera i den samme gaten, med videokapasitet. Det skal visstnok bli en hel del rimeligere enn feks. D800 som jeg har. Det er faktisk litt tricky akkurat nå. Fordi at Nikon har sluppet to ekstremt gode kameraer i proff-segmentet, og et avansert nybegynnerkamera(D3200). De har ikke noen soleklare enere i mellomsjiktet, hvor de vanligvis har vært gode. (D200, D300, og den litt dyrere D700) Sett bort i fra FX og DX, vil jeg si at D7000 er på høyde med D700 under "ordinære" omstendigheter. D700 er noe bedre på ISO, og har i mine øyne noe bedre autofokus.. mulig det er fordi jeg synes innstillingene på D700 og de andre FX-husene er enklere å forholde seg til. Men D7000 har høyere oppløsning og produserer omtrentlig like skarpe bilder når du tar oppløsningen i betraktning. I følge dxo-mark som tester disse kameraene svært vitenskapelig har D7000 bedre dynamisk rekkevidde, mens D700 er bedre på høyere ISO. Selv har jeg vært såpass fornøyd med D7000 under høy ISO at jeg valgte å ikke kjøpe D700, for å heller vente på D800 - som er fantastisk på høy ISO. Litt mye vrøl kanskje, men synes det er vanskelig å være særlig bombastisk i forhold til at Nikon er midt oppi en ganske spennende periode hvor de bytter ut flere av kameraene sine.

Hahahaha. Solid ekspertkommentator. Kanskje laksefiskernes svar på Chris Kamara? (For de som ikke vet hvem det er, sjekk han på youtube. Indre bane-reporter i Sky Sports, som regel totalt blottet for oversikt)