Hansberget

Strenge moderatorer. (Håper jeg ikke husker feil, da. Det er en stund siden.) Hans

Siden trådstarter nevnte styrker og svakheter, kan jeg jo nevnte en ting eller to bortsett fra det faktum at man blir våt på kastearmen hvis man står dypt vadet. Ikke alle stenger har særlige fordeler av f.eks korte kastbevegelser. Myke karbonstenger, splitcaine eller glassfiber. Og enkelte ganger med disse typer stenger, får man nok et behov for å gå lenger etter kastene enn denne stilen tillater. (Drifting.) Hans

Vet ikke hvor gammel han er, men han er godt og vel komfirmert, for å si det slik. Dette er forøvrig ikke første tråden det har godt litt varmt for seg angående kastestilen til Gøran Anderson. Finnes et annet forum her i landet, der tråden til slutt ble stengt. Hans

Det ser nærmest ut til at Anderson dupper litt mens han kaster. Som Oddbjørn skriver er det snakk om svært liten bruk av kraft. Han kan ofte se litt uinteressert ut, faktisk. Hans

Gisle! Jeg kan heller ikke se noen fordel ved kun å mestre denne teknikken. Men når det gjelder spesielle fiskesituasjoner, er den i hvertfall ikke dårligere en andre. Problemet for oss fluefiskere, eller fluekastere for den saks skyld, er at det er svært vanskelig å slå over fra en "gurus" teknikk til en annen. Derfor tilegner vi oss etter hvert den teknikken som passer oss selv best. Den vi trives med i så stor grad at vi bruker den år etter år uten å tenke særlig over hverken kasteguder eller nedskrevne kasteteknikker. Advarte mot å svartmale Anderson og hans teknikk som følge av at hans navn hele tiden ble trukket inn i negative setninger. Dette skjedde helt sikkert i irritasjon over en viss deltaker i denne tråden. Synes ikke han har gjort Anderson noen stor tjeneste jeg heller... Hans

Svein Rødbergshagen og minst en av hans tidligere med-ansatte i en viss fluefiskeutstyrs-butikk i Oslo lærte bort denne kasteteknikken for 12-15 år sidne i hvertfall, så det høres sannsynlig ut. Det er Rødbergshagens med-ansatte som lærte meg opp. Hans

Enig! Er ingen ekspert på denne teknikken selv, men har da fått opplæring i den av en fantastisk fluekaster. Bakkastet starter ifølge alle fysikkens lover innen fluekasting, men armbevegelsen er litt gammel-engelsk. Med albuen låst til ribbesiden, og således er det underarmen som setter energien ved at vinkelen mellom de to armdeler lukkes i en aksellererende bevegelse. Eventuell drifting foregår ved å løfte albuen etter brå-stoppen. Framkastet startes på vanlig måte med tanke på aksellerasjon ved at albuen aksellererer ned på plass ved siden av ribbesiden, og akkurat da dette skjer, åpnes vinkelen mellom over- og underarm igjen. Hele framkastet anbefales å gjøres ved å trekke stangen ned- og framover ved hjelp av lille- og ringefingeren for derigjennom å sikre en oppspenning av stangens bunndel. En liten drifting av håndleddet anbefales også ved både bak- og framkast, hvis jeg ikke husker feil. Så kan de som kan mer om dette legge til det jeg har glemt eller korrigere der jeg husker feil. Hans

Man bør kanskje passe på så det ikke blir noe anti-Anderson over dette. Han har ikke gjort noe galt i sakens anledning. Muligens bortsett fra å ha en vesentlig større og bedre snørekontroll enn de fleste medlemmene på noe norsk fluefiskefora. Muligens med noen få unntak, ære være dem. Det er heldigvis mange veier som fører til Rom, og innen fluekasting hvis man følger de grunnleggende prinsippene for å unngå en hard kamp mot fysikkens lover. Er selv imponert over hvor rettlinjede bakkast Mattias Lilleheim har. Hvordan han slår over stangtuppen med en hyper-stopp. Men samtidig forbinder jeg ikke disse kolossale armbevegelsene særlig med en rolig kveld ved favorittvannet, eller favorittelva for den saks skyld. I slike situasjoner er det nok få som ville funnet noe u-estetisk ved å observere Gøran Anderson. Eller Lilleheim for den saks skyld. For da hadde han nok brukt et annet gir. Hans

Påskequiz? Gjetter på bløt albue så vassføyka står helt ut til fisken. Hans

Hvis du klikker her, storfemti: http://www.mollanmedia.com/Bilder/Flashfilmer/video.html Og scroller til den tredje nederste linken på venstre side, "Intro Renaprosjektet", kan du se Staffan Lindstrøm gi tilslag. Blant annet. Hans

Synes du skal gi pokker i å telle, si "takk skal du ha" eller annet. Gi tidlig tilslag. Fester ikke flua seg, så er ikke det noe å gråte over. Fester den seg, sitter den forhåpentligvis så langt ute i fiskens munn- og leppeparti at du enkelt kan sette den ut hvis dette er påkrevd. Om den er liten eller stor! Fisker du harr, og har absolutte ønsker om at den skal havne i steikepanna, kan du la være å gi tilslag i det hele tatt. Harren er en rakker til å svelge dypt. Alt du byr den... Hans

Nå skal jeg gå og legge meg. Da skal jeg høre stemmen til Morgan Freeman. Se for meg Michelle Pfeiffer og late som jeg har hovedrollen i "Lonesome Dowe" sammen med Robert Duval og Tommy Lee Jones. Siden det er en drøm, og jeg til en viss grad kan bestemme selv, er det jeg som dør av koldbrann og blodforgiftning. Ikke Robert Duval. Når Gamle-Erik er så nære å snappe meg bort, skal jeg nyte den flytende rusen av surstoffmangel til hjernen, og mitt siste indre bilde vil vise ei vakker, nyklekket døgnflue som forsvinner i et rolig head&tail-vak. Og denne filmen er det bare jeg som får se! Hans

Kan ikke skryte av å ha lest gjennom hele denne tråden, men mye har jeg rukket de siste par ukene. Det er vel mange muligheter for kommentarer alle veier her, men jeg får konsentrere meg om det jeg stusser mest over. Jeg har opplevd gleden over å lese gjennom trådene som omhandler fluebinding også, og et par-tre tørrfluepurister har jo vært bidragsytere her. Mitt spørsmål blir da: Hvordan kan det ha seg at puristenes imitasjoner ikke er bundet opp ned? Slik det er nå henger jo halvparten av imitasjonene deres under vannfilmen, og dette er jo helt uforståelig. Dere vet vel i deres puristsjeler at en slik naken fluekrok fort kan tas for å være litt av hvert hos et insekt i klekkefasen for eksempel? Dette kan faktisk være så ille, at det er den nakne kroken under vannflaten som er triggeren som gjør at ørreten tar imitasjonen. Og da er jo ikke hackle, dubbing eller vinger annet enn en nappindikator. Noget nærme imitasjonen (kroken) men dog! Hans

Jeg tror ikke at fiskefestivalen er noen trussel mot fiskebestandene i Femundselva. Tror det blir en trivelig festival, med masse attåt. Har kun stusset litt over uttak av store individer, og at dette skal belønnes. Har dog få andre forslag selv, hvis det ikke er mulig å sende med kontrollanter med måleutstyr. Førstepremien kan da gå til den fiskeren som setter tilbake den største fisken. Lykke til med festivalen! Kanskje jeg kommer innom. I så fall vil jeg være enkel å finne. Det er jeg som har sugd meg fast til tappekrana på ølfatet på puben. Hans

Jeg har fulgt denne debatten med stor interesse. Har intet imot fiskekonkurranser som sådan. De kan brukes både til glede og fiskeforvaltning. Det første stemmer helt sikkert i dette tilfellet. Gleden kommer nok til deltakerne i dette arrangementet, men hva med forvaltningsdelen? Blir man belønnet for å ta opp mest mulig småfisk av en tusenbrødrebestand? Eller er det muligens slik, at æren, berømmelsen og belønningen ligger i å ta ut de største individene man får? Les konkurransereglene her: Her er en uttalelse i en debatt fra et annet forum, skrevet i 2006: Jeg valgte her å kalle motdebattanten X, men dette er jo en offentlig utlagt diskusjon, og for de som er interesserte, fant jeg denne diskusjonen her: Glommaguiden Det er nå en gang slik, sørgelig nok, at folk har en smule tendens til å reagere litt i seneste laget. Noen oppdager faresignalene tidligere enn andre, og forsøker å gjøre de oppmerksomme på problematikken. Så er den sedvanlige gangen i dette noen hete krangler om hvordan det virkelig henger sammen, og ofte hvem som har skylden, før man - som regel altfor sent - beslutter å sette i verk tiltak. Siden vårfiske tidligere var lovlig i Femundselva, men faktisk ble forbudt, regner jeg med at dette kom av en merkbar tilbakegang av fisk i en viss størrelsesklasse. For eksempel de store ørretene. Da er det ofte for sent. Muligens ikke for sent for å bygge opp en mer homogen fiskebestand igjen, men for sent til at man kan høste av de største eksemplarene i en svært lang periode. Dette henger oftest sammen med de lokale forholdene. Er tilveksten sen, som hos ørret i relativt raske elvepartier, kan dette rett og slett ta tiår. Ikke alle individer av en total ørretbestand er i stand til å bli stor, og så lenge det fortsatt er lovlig å avlive de største fiskene man får, bremser dette den ønskede utviklingen i vesentlig sterkere grad enn mange synes å tro. Så vis man har et forvaltningsmessig ønske om å få tilbake de største ørretene, slik som det var i gode, gamle-dager, virker det for å si det mildt litt underlig at man arrangerer en fiskekonkurranse der det er om å gjøre å drepe de største eksemplarene. Her har vel ikke Fluefisker fra Hedmark kun små forklaringsproblemer. Logikken glimrer med sitt fravær. Finnes det ikke andre måter å gjennomføre denne festivalen på, da? Og jeg håper jeg ikke har misforstått noe her. Hele innlegget mitt er jo verdiløst hvis sakens fakta er at Fluefisker fra Hedmark og de som står bak forvaltningen av fiskeressursene i det omskrevne området faktisk ønsker et varig fravær av det vi kaller "stor" ørret. Hans

For det første er ikke alle så flinke som deg, dessverre. Og for det andre ferdes ikke du alle steder der sportsfiskere legger igjen dritt etter seg. Trist det, for da hadde det vel vært strøkent langs vann og elver? Dette er da et flott tiltak, er det ikke? Hans

Det jeg arbeider med, forteller meg at folk ofte trenger flere år før de endrer holdninger. Og da er det ofte slik at de først må gjøre disse "nye" tankene til sine egne, før de er enige. Dette er en langsom prosess. Både forståelig og beklagelig. Hans

Hvis vi antar at det finnes en liten smule mulighet for økt fangst ved bruk av FC, bør vi fluefiskere bruke FC av den grunn? At konkurransefiskere blir fristet over måte er vel ingen merkverdighet, men bør ikke vi andre kunne konsentrere oss om å presentere det snøret vi har (ikke FC) på en slik måte at vi frister fisken vi er ute etter allikevel? Blir vi bedre mennesker og bedre fluefiskere av å få en marginal økning i antall håvede fisk grunnet snørevalg? Hans

Dette var da et forløsende kunnskapsrikt og lettende innlegg. Kunnskap og evnen til å gå i dybden av en problemstilling får aldri blitt særlig galt. Hans

De siste innleggene til Lars og Tore bør leses nøye. Svært gode og reflekterte. Hans

Jaja, Jørn. Du kritiserer alle innlegg skrevet i tråden på det tidspunktet du kom med ditt svar, som Engseth gjør med Brun og det han mener er ei flue så lik en han selv kjenner, at han føler å måtte reagere. Sannsynligvis der og da. Hva sier det om deg? Synes du ikke topic er interessant, bortsett fra det muligens alle, meg selv inkludert er enige i, at Engseth nok brukte kanon for å transplantere fjærene bort fra en spurv og over på en imitasjon uten spurvefjær? Hans

Men nå var det vel Brun som ble en smule angrepet av trådstarter i åpningsinnlegget? Kanskje han burde fått støtte av de to sistnevnte i stedet? Hans

Det var nok ingen av dem. Tror det var afroditt-hanen. Men tilbake til topic. Leter du mer, vil du nok finne flere typer av kroppsforlengelse, eller i dette tilfellet, slepende puppehud. LaFontaine var jo en svært ivrig talsmann for antron i imitasjoner av vårfluenes forskjellige stadier. Særlig pupper. Hans

Der var opphavet til kroppsforlengelsen/puppe-huden. Takk for at du fant fram bildet! Hans

Å la seg rive med er svært ofte en god og høyst menneskelig egenskap vi alle forhåpentlig lider av, Gustavson. Hans