Hansberget

Endelig en tråd jeg kan delta i! Det henvises av Claus til en tidligere tråd, og der var jeg skribent. Der støttet jeg Refsahl 100 %. Hans Turist-puppen lignet ikke det minste på det mønsteret et annet medlem der henviste til. Har du muligens en forkjærlighet for tegneserier? Flott med mange bilder og snakke-bobler med korte tekster. Det gjør det liksom så enkelt. Ikke noe tull med lange setninger, lange avsnitt og forsøk på ordlegging som innehar særlig mening. Dette var et innlegg av butplug-typen, Claus. Du trenger nok ikke tilbringe særlig tid i solen denne sommeren. Brunfargen ansiktet ditt har nå skulle være tilstrekkelig helt fram til snøen atter dekker bakken. Det virker som om enkelte har litt vansker med å se hvilken effekt det kan ha på medlemmer når en eller annen "autoritet" her på forumet blir støttet av den sedvanlige flokken med hirdmedlemmer. Hva den enkelte opphavsperson reagerer på eller ikke reagerer på må være opp til ham/henne. Uten slike opphavspersoner ville fluesortimentet til de fleste vært særdeles elendig. Claus ville vel ikke hatt fluer å knyte på fortomsspissen i det hele tatt? Rasende festlig er det også at et fluemønster er så "simpelt" at et elsket medlem her på forumet ønsket å dele det med det store utland. Artig skrevet, Claus. En skikkelig innertier! Selv er jeg evig takknemlig overfor alle opphavspersoner til de fluene jeg er så heldig å få fisk på. Stå på hele gjengen, og drit i Claus. Han leser tegneserier. Hans

"Fisk bedøvet med morfin var roligere etter smertepåføring enn fisk som ikke var behandlet." Jeg stresser også betydelig mindre etter ei solid dose morfin. Man kan altså ikke måle smerteverdien, men se at stresset fisk som har fått morfin er roligere. Hans

Dette utsagnet er nærmest en kopi av et ordtak som ikke har noe som helst med software å gjøre. Tvert imot. Hans

Hei Sven! Leste i en eller annen tråd om fluekasting at enkelte er gode til å kaste langt med null muligheter til baksleng. Finnes det noen noterte rekorder av denne type, der man rett og slett har en loddrett vegg bak seg? Hvilke tekniske justeringer må man gjøre for å få mest mulig ut av et slikt kast. Det blir jo et slags underarmskast med fryktelig kort bevegelse i framkastet. Hans

Ja. Men det er mange flotte strekninger i Glomma. Hans

Strekningen sør for Løpet har samme fredningsbestemmelser og fiskeregler som resten av Renaelva, med unntak av Løpsjøen opp til øyene ved Holmbo. Hans

Takk for svar, Staffan! Har du prøvd disse stengene? Så at de markedsfører seg med "Verdens beste stenger". Er de inne på noe? Hans

Beklager litt off-topic, men hva slags stenger var Leonard, og finnes de fortsatt? Hans

jon.museth@nina.no postmottak@fmhe.no Hans

Det "taggas", eller merkes fisk med floymerker i Renaelva kontinulerlig. Fisk som fanges i fiskefellene på toppen av fisketrappene, og fisk som blir fanget under el-fisket som foregår for å beregne totalbestanden av harr og ørret i Renaelva. Både Fylkesmannen og biologene til NINA vil bli svært glade over å få tilbakemeldinger på merket fisk. Hans

Ja du, Terje Refsahl, TERJEREFSAHL, TØRRFLUEPURISTEN eller hva du nå enn heter. Blir jo ikke noe bedre av dette. Du spør meg om svar på beslutninger du selv har tatt. Må innrømme at dette ikke er helt enkelt å forstå. Du bestemte deg for, helt på egenhånd slik jeg har oppfattet dette, for ørtende gang at: "I rest my case. Jeg skal aldri delta i noen debatt om Renaelva mer." I inngangsinnlegget ditt ba du om andre menneskers meninger, om de var enige eller ei. Det var et par stykker som var uenige når det gjelder et par punkter, og dette var nok til å få deg i eksplosjonsmodus, noe som igjen fikk deg til å melde deg ut av debatten. Jeg er så enig, så enig. Jeg sekunderte din mening til fulle fanfarer. Sjelden jeg er så enig med noen. For det du egentlig sier er: "Hvis noen motsier meg, vil jeg bare furte og komme med trusler om utmeldinger fra debatter!" Og dette er manipulativt vrøvl fra ende til annen. Du kan ikke holde en debatt igang med slike trusler, så derfor klapper jeg fortsatt over din beslutning. Når det gjelder løgner du har kommet med, er en slik allerede beskrevet over. Du ga inntrykk av at andre skulle få lov til å ha egne meninger, men da det viste seg at slik var det, det var andre meninger angående noe av det du skrev, ikke alt, og da kom løgnen din raskt til uttrykk gjennom dine egne trusler om utmeldelse. Og er det noe naturforvaltningsdebatter ikke tåler er det løgn. Naturen er altfor viktig til slikt nonsens. I en annen tråd fikk du et spørsmål om du hadde fått noen av dine svært mange ørret over en kilo flere ganger. Da svarte du at: "Nei, ingen. Alle er tatt på forskjellige steder i elva." Jeg synes jeg ser deg der du navigerer langs elvebredden med et kart i hånden, der alle dine tidligere fisker er krysset av på kartet. Du kommer til ei lita bakevje der det er en flott ørret som head&tailer ustanselig. Så studerer du kartet en gang til, ser at denne bakevja er krysset av etter en fisk du fikk 27. juni, letter på hatten til avskjed og sier: "Kos deg i elva mi. Ser deg igjen til neste år!" HANS!

Her er en link til daglige vannstandsmålinger i Renaelva og Glomma. Målepunktet i Renaelva er rett sør for hengebrua. http://www.glb.no/Vannstander/tabid/1803/Default.aspx Her er kontaktadressen til GLB. Bare å be om årsrapport for vannstand. Bare sånn for å ha noe å slå i bordet med angående mitt spørsmål om når de siste fem årene gytegrunnene er tørrlagt i Renaelva. http://www.glb.no/Kontaktoss/tabid/1807/Default.aspx Hans

Det er ingen blodfeide dette, Ruffen. Kun en irritasjon, en ganske stor irritasjon, over at enkelte kan slenge ut av seg ufattelige mengder med pissprat. For å gi deg et eksempel på dette: For å gjøre dette enkelt, tar vi kun ett spørsmål hver gang. 1) Hvilke gyteområder i Renaelva er tørrlagt de siste fem årene? Snakker da om perioden mellom gyting og klekking. Dette spørsmålet stilles direkte til Lindstrøm. Hans

Synes det er en meget god oppfordring, Ørreten, å holde seg til sak, altså fakta. Støtter deg fullt ut. Hans

Melder deg på en måte inn i debatten igjen ved å trekke fram saklige argumenter, Lindstrøm. Tre spørsmål: 1) Hvilke gyteområder i Renaelva er tørrlagt de siste fem årene? Snakker da om perioden mellom gyting og klekking. 2) Har ikke NINA, som du så vidt er inne på i forbindelse med denne debatten, kjørt el-fiske og kartlagt både ungfiskbestand og gammelfiskbestand? Synes å huske en rapport på et lignende forum, der NINA gikk grundig inn på dette, og det var innleid spesiallaget el-fiske båt fra et svenskt firma. 3) Trekker ikke den samme rapporten fra NINA, kalt OVAS-rapporten, fram en negativ utvikling for gytebestanden av ørret og harr. Og da spesielt ørretens gytebestand (JEG HAR TATT 2058 ørret over 190 kilo på syv dager!) med et ubegripelig lavt antall gytegroper. 27 gytegroper står det i OVAS-rapporten fra NINA, og dette må jo være en katastrofe, og ligner ikke på de fanatiske uttalelse som kommer fra tullinger som gjerne vil fremheve seg selv som fluefiskere. Og nå snakker jeg ikke om de som er så dyktige/heldige å få sin drømmefisk på tørrflue, det er dere vel unt, og de finnes i elva. Se bildet av Midtbøes vanvittig feit-vakre ørret som et bevis for dette. Hvis alle holder seg til sannheten går dette bra til slutt. Husk at å fortelle kun halve sannheten er det samme som løgn. Her er forresten en link til NINAS OVAS-rapport: http://www.renaelva.net/forum/index.php?topic=2216.0 Hans

Joda, om ingen avfyring, så i hvertfall noen saklige svar, hvilke medfører denne: Og til slutt denne: Dette er da en merkelig måte å reagere på etter å ha oppfordret til diskusjon? Har knapt sett maken, og jeg har sett en del. Manipulativt og dominerende. Så litt skryt: Hvis det er slik at det er regulant i elva, og Det Norske Forsvaret som er hovedfienden, virker det logisk å trekke så mange fiskere til elva som mulig. Så ei klubbe: Men, og dette er et enormt stort men: Under en debatt generelt, og i dette tilfellet naturen (elva) spesielt, er det viktig å forholde seg til sannheten etter aller beste evne. Å underslå fakta for å skape et glansbilde, er intet mindre enn å juge. Er det en ting naturdebattene i kongeriket Norge ikke er tjent med, er det løgnere. Løgn skaper all den elendighet som gjør debattene nødvendige fra begynnelsen av. Så synes jeg det kommer noen svært merkelige uttalelser fra andre i tråden. Startet nedgangen i fiskebestandene i Renaelva ved Det Norske Forsvarets inntreden i Åmot kommune? Hvis det sto dårlig til før dette, og de til nå ikke direkte har påført den fiskbare bestanden i elva noe negativt, er det jo en direkte løgn av Lindstrøm å legge hovedansvaret på nettopp Det Norske Forsvaret. Så vidt jeg har forstått har de tatt for seg av gyteområder for ca 2 år siden, og dette er trist. Det ville det vært i alle elver med lav produksjon av ungfisk, men dette kan jo umulig ha gjort seg målbart iløpet av disse 2 årene. Så en slags konklusjon må jo være at det vil gavne elva dere snakker så varmt om at Refsahl melder seg ut av debatten for godt. Lindstrøm må gjerne henge seg på. Løgnere i en så viktig debatt som verdens natur er, her representert ved ei elv i Hedmark, tjener absolutt ingen. Hans

Du får kose deg med denne også, Staffan. Verdensklasse. Hans

Enig. Nydelig låt og fantastisk vokalist. Trist at ho gikk bort så altfor tidlig. Hans

Stenge hvem av fyrene ute? Hans

Det er sant. Men man nå ikke gjøre noen lei seg uten en meget god grunn her nå da! Hans

Han har kommet til en avtale med stangbyggeren, så det er vel ikke noe å mase om? Det stiller seg annerledes med han som skylder penger for snella. Kanskje vedkommende burde ta en rask telefon for å unngå elendighet? Hans

En hannoter kan meget vel veie 10 kg. Er vel ingen forskere som får hakeslipp over slike vekter i hvertfall. Mulig at dere blander sammen mink og oter? Artig historie, lell! Hans

Kvikne, Tynset, Tylldalen, Rendalen og over brua ved Åkrestrømmen. Første veg til høyre og nedover langs Storsjøen som du nevner. Hans

Høres mer ut som dagens virkelighet. Har brukt litt tid langs Renaelva de siste dagene. Enten stemmer ikke min oppfatning av hva som faktisk skjer, eller så er det noen som forsøker å hype opp noe som knapt eksisterer. Merkelig hvor mye bedre det er alle andre steder enn jeg er de gangene jeg fisker i Renaelva. Det har vel kanskje noe å gjøre med lokalkunnskap? Hans

Den illustrasjonen sett ovenifra er nok en beskivelse av den mest sette gale bevegelsen i bakkastet til svært mange. Min egen iberegnet. Tror det kommer av at det er slik vi er skapt. For å mestre den rette kastbevegelsen må vi nærmest lure vår egen kropp. Sener, muskler og ledd vil helst ikke, men fluekasteren vil så svært gjerne. Hans