Gå til innhold
Ingen tilgang? ×

Tommy S.

Members
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    223

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Alt skrevet av Tommy S.

  1. Tommy S.
    Svigermor er i gang med å selge leiligheten sin, og har hatt besøk av en proff fotograf som tok seg godt betalt. Problemet er at fotografen ikke har fått med seg alle kvalitetene som er i leiligheten. Blant annet en 3m høy balkong. (er 1 etg) Jeg skal derfor prøve å hjelpe henne med å supplere med de bildene hun bør ha med i annonsen, men jeg eier ikke supervidvinkel om dagen. Er det noen her som har vidvinkel til nikon som er mulig å låne? Jeg står selvsagt for evt frakt (henter i oslo med omegn), ansvar hvis noe skulle skje osv. Jeg har også sett litt på leie av nikon 14-24, men de fleste krever leie over en uke mens jeg trenger objektivet kun en dag eller to. Objektivet bør være skarpt og rettegnende. Er det noen som kan hjelpe, ta kontakt
  2. Tommy S.
    Ikke fra 2013, men redigert i 2013 Søstern var på en 3 mnd reise rundt jorden, og fikk knipset noen fine bilder. Alle tatt med et gammelt olympus m43 og kit-linse. Edit: Synes dette var ganske sterkt også.
  3. Tommy S.
    Fine dager på Hafjell.
  4. Tommy S.
    Omtrent det samme i center, 70-200 betydelig dårligere i kantene (fram til bruk av 2x). Spørsmålet er vel om hun trenger 600mm. Da er det jo tull å kjøpe 70-200? 70-200 er bedre enn 80-200 over hele linja, så da må man se på pris. Som jeg nevnte tidligere se på brennvidden du trenger, lysstyrken, vekt og størrelse. Hva skal du ta bilder av? Edit: Jeg ville uansett droppet 2x og kjøpt brennvidden som passer behovet ditt. Resultatet blir mye dårligere med 2x på.
  5. Tommy S.
    300 f4 er bedre enn 70-200 (200m f4). Med en 1.4x på 70-200, så kan man nesten ikke sammenligne. 70-200 er elendig i forhold. Du må nesten se litt på hva du trenger. (lystyrke, rekkevidde, vekt, størrelse osv) Edit: Med d90 så er nok ikke forskjellene så store. Er hjørnene/kantene som skiller mest.
  6. Tommy S.
    Knall!
  7. Tommy S.
    X3
  8. Tommy S.
    Nydelig! Selger du bilder også? Hva ligger de evt på?
  9. Tommy S.
    Takk for tilbudet, men jeg tror ikke tiden er inne for å "go all the way" ennå. Satser på en standard blits først tror jeg. Den er grei. Er blits jeg tenker på, ikke studiolys.
  10. Tommy S.
    Uv-filter ville ikke jeg hatt på. Generelt er de dyreste best. Type 100-200$ (ebay) 16-1700 (jp) for bw Käsemann et eller annet. (Er sikkert flere som kan masse om de her) Et filter som vil overraske mange er dette: http://www.ebay.com/itm/Green-L-77mm-Circular-Polarizing-C-PL-CPL-lens-filter-for-DSLR-Camera-camcorder-/280849933264?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item4163f5e3d0 Holder godt på skarpheten og gir god effekt. Største forskjellen på dette og de dyre er litt svakere effekt og dårligere coating (tåler ikke noe særlig juling). Er du litt forsiktig med fingeravtrykk og ikke miste det i bakken, så får du kjempe mye glede av green l Masse for pengene.
  11. Tommy S.
    Si fra hvis du vil at jeg skal sette opp et relativt billig men bra sett fra ebay. Blir muligens litt overkill hvis du kun skal ta bilder av fluer.
  12. Tommy S.
    Skal du kun ta bilder av fluer eller portrett også? Med en softbox umbrella vil du få en enorm lyskilde på flua. Skulle tro at det blir gull.
  13. Tommy S.
    For meg er jpeg kun endestasjon mot nett. Ellers er det raw, tif eller psd. Har nå prøvd pixel-peep ned til 400% (1812x1200) klarer fortsatt ikke å se noe. For de som vanligvis jobber med jpeg er det helt sikkert lurt å bruke png. (Gjør noe med fila etter at jpeg er produsert) 10x filstørrelse var export fra cs6. Først png deretter jpeg av samme bilde. 1271 kb jpeg, 12745 kb png. Er dog et bilde som er jobbet mye med.
  14. Tommy S.
    Hvorfor? Jeg gjorde en test nå på et bilde skalert ned til web, og jeg makter ikke å se en eneste forskjell. Fila er også 10 ganger større.
  15. Tommy S.
    En annen ting som er genialt med lightroom er organiseringen. Du kan legge til nøkkelord, rangere bilder (1-5 stjerner), velge/vrake og alt legger seg i en database som ikke tar noe særlig plass på harddisken. Dette er veldig nyttig hvis du tar 500-1000+ bilder i året fordi man raskt kan gå gjennom databasen, og finne bildet/turen/dagen du er ute etter acr og lightroom er forresten helt like når det gjelder konverterne.
  16. Tommy S.
    Jeg tror at både store og små kamerakropper kommer til å leve videre. Noen bryr seg om vekt, andre ikke. Tror det kommer til å gjelde fremover også. Gleder meg som en unge til første mellomformat i en ok prisklasse. Det blir snadder det! Eneste jeg tror forsvinner er micro-sensorer (pga mobil). Om det ene eller andre skulle bli markedsledende tar jeg lang fart og driter i Hilsen dslrbruker (80%) og m43bruker (20%)
  17. Tommy S.
    Kan bli spennende
  18. Tommy S.
    Gratulerer! Håper du deler erfaringer og kunnskap i løpet av året, så skal jeg prøve det samme
  19. Tommy S.
    Takk. To bilder, et av bakgrunnen ute av fokus og et normalt. Tannpirkere og bambusspyd for å holde ting i lufta
  20. Tommy S.
    Jeg bruker nikon så er ikke "fanboy". Til det budsjettet klarer jeg ikke å finne noen grunn til å gå for noe annet enn pentax (alt mulig), rx100 (kompakt), gh2/gh3 (video). Objektiver ser jeg med jevne mellomrom på foto.no ellers har fovi.no fått veldig mye skryt. Når det i tillegg skal brukes på turer, så er dumt å velge 7d (til 6-7k uten objektiv) når canon selv sier at det ikke er værtett. Mine siste ord i denne tråden
  21. Tommy S.
    Trådstarter ønsket videoegenskaper !? Et Canon 650D vil jo være et meget bra valg også? http://www.akam.no/artikler/canon-eos-650d/110024 Jeg tenkte i forhold til budsjett. Han er langt over 7k for noe som tåler regn på canonsiden. 7d er for meg et kamera som burde vært skiftet ut. God af, godt grep, god layout med knapper og gode videokontroller. Brikka er langt bak det meste per idag. Spesielt skyggepartier og høy iso. Alle tre jeg nevner vil kunne produsere ok videoresultater for en amatør. Er det video han først og fremst vil gå for er det helt klart panasonic gh2/gh3 han bør gå for ikke 7d. Gh2 vil også ligge 1500-2000 under 7d i bruktpris. Edit: 650d kjenner jeg ikke så godt.
  22. Tommy S.
    Jeg ville valgt pentax k30, pentax k5 eller sony rx100. De to første er weather proof og har blitt skamrost (VANNvittig mye for pengene). Tredje er et supert kompaktkamera som er litt enklere å "alltid" ha med seg. (går i lomma)
  23. Tommy S.
    Takk skal dere ha
  24. Tommy S.
    Har fått litt dilla på portretter i det siste, og når dama er i Thailand så må man stille opp sjæl
  25. Tommy S.
    Tror den her skal være ganske god. http://www.ebay.com/itm/Hoodman-LCD-Loupe-Hoodloupe-for-Canon-5D-Mark-III-EOS-1D-X-Nikon-D800-800E-/221162999895?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item337e579057 Edit: http://www.ebay.com/itm/Hoodman-HoodLoupe-3-2-H32-PROFESSIONAL-GLARE-FREE-LCD-LOUPE-/330841825587?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4d07b5a133 Fant ikke mange til 3.2"
×
×
  • Opprett ny...