Er en interesant tråd. Problemet er at fluefiske har så mange subjektive komponenter i seg at alle kan ha foskjellig oppfattninger om nesten alt. Det finnes rett og slett ingen fasit her.
En interesant metafore men:
Ville du oppleve diskusjoner om hvor stor en bane skal vere? Vekten på ballen er bestemt av regler. Man greier seg med en racket, kansje to, da identiske for å ha en i reserve. Du ville neppe på tennisfora (om det finnes) oppleve å få spørsmål som: Jeg har kjøpt en ny racket, hvilken ball skal jeg bruke? Og i svaret oppleve tildels motstridende svar, samt ufine hentydninger
En tenkt diskusjon om tennisballer ala FFS :
Spørsmål: Hvilken ball skal jeg bruke?
Svar 1. Bruk en du liker.
Svar 2. Kjøp for gud's skyld amerikanske tennisballer, østenproduserte er bare dritt.
Svar 3. Her kommer det et krast svar til nr. 2, østenproduserte er like bra (kjenner importøren)
Svar 4. Ikke tenk på det, du greier deg like bra uten tennisballer.
Svar 5. Munnhuggeri om nødvendigheten av tennisballer.
Svar 6. På ei messe hadde en prøvd noen nye tennisballer, nano selvsagt.
Svar 7. Feilen med dagens tennisballerene er at de er runde, kan med fordel være ovale, bedere å serve.
Svar 8. OSV
Og slik fortsetter det ;D
Forskjellen her er at regler er definert på forhånd. Det er det ikke i fluefiske. Hvor langt man er villig til å gå må være opp til den enkelte.
Og om du er novise eller expert får man trøste seg med at det til spørsmål kan være mange svar. Og alle er sansynelig like riktige.
For egen del holder jeg meg bare unna tråder jeg ikke liker, og det er tråder som enten handler om kasting, nymfefiske eller konkurransefiske Lever godt med det.
De trådene jeg liker å lese er JB's subtile refleksjoner, fluebinding og GPP tråder. Utstyr og lingnende er ganske uinteresant, har ikke skjedd noe særlig på utstyrsfronten de siste 20 årene i det hele tatt. blitt bare mere av det samme.
Og i den postmoderne tid vi lever i er et av kjennetegnene at ekspertenes tid er over, vi gjør som vi vill ;D