Jump to content

Vebjørn'

Members
  • Posts

    1266
  • Joined

  • Last visited

Reputation

17 Good

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Her tror jeg du med fordel kunne kortet ned avstanden fra nappindikator til flue, Andrè. Du mister mye kontroll med en så lang fortom, og har sannsyneligvis mange takes du ikke registrerer (noe som ofte skjer). Eneste grunnen jeg ser til å ha lang fortom, må være for å komme ned til bunnen, og jeg tror du hadde greid dette fint med 1/3 av den fortommen du brukte i videoen. Og da hadde du hatt mye mer kontroll også! Her ser jeg for meg at du fisker med relativt lette nymfer, og at de blir "dratt" etter nappindikatoren. Men du får jo fisk, selvom det kanskje ikke er nappindikatorens fortjeneste Men nå var vel det kanskje ikke alltid meningen heller.... Artig snutt! Vebjørn
  2. Herlig! Flott skrevet, og flotte bilder. Akkurat det jeg ønsket å se når jeg klikket meg inn her! Takk for at du tar deg tiden til å dele! Vebjørn
  3. Hei Morten! Hvis det er noe spessielt du lurer på så er det bare å ringe. Send meg en MP først. Jeg drar til belize til mandag og blir borte et halvt år, så det er litt hektisk mtp pakking her. Det viktigeste med bonefish er å ha en del backing, gjerne så tynn som mulig så du får plass til mye. Du skal ikke stoppe en bonefish i fart uansett. De aller fleste sjøørretfluer funker faktisk bra, men små krabber er jo morsomt da. Clousere er gull som alltid! 8er stang er midt i blinken, og sjuer kan også være veldig fint. Gode sko! Kommer litt an på hvor du skal... Husk å ha en del fluer med weedguard, det er viktig! Edit: Så du sulle til Bahamas, så da er vel verken sko eller weedguard så veldig viktig. Der jo et snilt fiske i forrhold til mye annet. mvh Vebjørn Kielland
  4. Nei, Pistus da! Greit, de siste ukene har vært elendige, men det er fortsatt mye bra fiske på øya. Pistus har rett i at fiske er hakket bedre jo lengere sør du kommer, men du kan virkelig treffe på øya! For en liten stund fikk jeg 35 ørret på en uke. borti flere på rundt to, og største jeg fikk var på 2,5. 80% blank fisk, men likevel var de største ofte brune. Jeg fisket 7 dager i uka, og dette er den beste uka jeg har hatt i høst. Pistus synes nok ikke det var så veldig bra fiske jeg hadde, og jeg er vel forsåvid enig... Selvom Pistus, en av landets mest hardcore sjøørretfiskere, ikke er helt fornøyd kan vi andre kose oss med et helt greit fiske. Ta kontakt om du ønsker tips om plasser og sånt på øya, Emil. Jeg bor her... Vebjørn
  5. En 3er er en følsom fluestang. En 12er er ikke det...
  6. En liten film fra meg igjen også da. Fra en helg her for noen uker siden...
  7. Ok, Tom, nå skjønner jeg hva du mener. Men skjønner ikke hvorfor du snakker om hastighetsforskjeller mellom over og under buktbein. Så lenge det underste buktbtbeinet står stille, så er jo det helt irrelevant. Du kan godt få lov til å si at det er DET som er grunnen til at bukta kollapser. Men hva er grunnen til at dette skjer da? Det er jo det vi er interresert i å vite Den egentlige grunnen til at dette skjer er at du enten har en for kort "casting stroke" i forholdt til mengden line du har utenfor toppringen, eller at du ikke greier å putte nok kraft inn i selve bevegelsen av hånda di. Du får ikke overført nok kraft til lina, og derfor vil den ikke få nok fart. Nå regner jeg med at du har flotte trange bukter, hvis ikke kan det også være at luftmotstanden kødder med deg. Hvordan tror du vi skulle finne ut av dette uten å se hvor mye line du hadde ute på den videoen? Vebjørn
  8. Tom Er ikke helt sikker på om jeg følger deg på den tankegangen der. Du tenker på at det ikke er stor nok forskjell på hastigheten mellom det øverste og underste "buktebeinet" (loop leg). Rent teoretisk så er det jo mulig at bukta kollapser av den grunn (ikke ruller ut) Men hvordan får du det til når du ikke slipper en cm med linehånda di? Det underste buktbeinet står jo stille, og da får du den største forskjellen i hastighet du kan få. Hvis du hadde skutt line, og vi hadde sett fullstendig vekk fra friksjon, så ok, men det er jo ikke tilfellet her. Har jeg misforstått deg fullstendig nå? Vebjørn
  9. Kult at du svarer Vebjørn. Ja,jeg løfter hånda veldig opp,og følger på for å drifte.Imiddelertid hvis du ser på hvordan stanga oppfører seg så vil du se at det er etter at jeg stopper,og ikke før. Det kan du se fordi stanga begynner å rette seg ut i forkant av den bevegelsen. Ja,det kunne jeg faktisk få hvis jeg stikker for tidlig.Men det var ikke tilfelle her. Ingen tvil om at det kolapser. Sannsynligvis ikke den egentlige grunnen til at dette kastet kolapser. Tom. Er du sikker på at du ikke husker feil, Tom? Jeg har sett dette klippet 20 ganger nå, og jeg kan ikke skjønne annet enn at du hekter "skyte"lina ett eller annet sted. Eller så hekter line/flue noe på vei bakover. Men uten å se hvor mye line du har ute her er det veldig vanskelig å si hva som faktisk skjer. Du blir nok nødt til å fortelle det... Vebjørn
  10. Det ser ut som du løfter hånda veldig opp mot slutten av bakkastet ( før du stopper)? I så fall ville du jo sluppet unna med en liten griserumpe. Men det ser jo også ut som kastet kolapser fulstendig, du greier jo ikke skyte en cm line. Sansynligvis hekter lina i hånda/snella. Vebjørn
  11. Vebjørn'

    Fiskebriller

    Er du seriøs nå Tom, eller bare tuller du? Nå vet jeg ikke helt hva fisken ser av farger. Har jo hørt at den har fargesyn, og da sikkert ser de fargene vi gjør (400-700nm). Solbriller filtrerer ikke ut dette lyset, Tom, da ville vi ikke kunne sett noe I og med at det er snakk om så mye UV materialer, så har vel fisk mulighet til å "se" stråling med lavere frekvens også. Dette man jo forsåvidt filitrere bort, for vi vil ikke kunne se det uansett. Når strålingen blir for energirik så blir den jo skadelig, og det er jo den som blir filitrert Hva er det du egentlig vil oppnå med "å velge glass som ikke filtrerer de bølgelengdene som fisken ser"?
  12. Vebjørn'

    Fiskebriller

    At glass rent teoritisk er det beste optiske materiale har det ikke vært noe tvil om. Men hvis man prøver de beste polariserte polycarbonate linsene, og glasslinser om hverandre, så er det ikke bare bare å se forskjell. Jeg prøvde både glass og polycarbonate fra Maui Jim i fjor. Så ned i vannet fra kaia, og greide ikke å finne ut av hvem som var best. Likevel endte jeg opp med glasslinse, og har den nå som "kosebrille". Du har jo helt rett Andrè. Glass er så mangt, og jeg vet ikke engang hvordan glass som brukes i briller. Jeg bare synes det høres skummelt ut. Joa det er viktig å ha en kritisk holdning til slike reklamefilmer, men faktum er at Oakly er de eneste som utfører slike tester (etter hva jeg har fått med meg iallefall). Her er en annen snutt hvor et par MJ Kahuna glassbriller sliter veldig. Det er jo bare å etterprøve... (0:30) Men når sant skal sies, så er det jo svært få norske fluefiskere som i det hele tatt fisker med fluer som er så tunge at det er av betydning. Og kraftige stenger ikke minst. Men det finnes faktisk noen av oss som står hele vinteren med ekstremt tunge fluer susende en halvmeter fra hodet i voldsom fart. Jeg er 18 år, og redd for øynene mine. Kanskje litt for engstlig, men jeg føler det er bedre å være på den sikre siden... Det blir ikke riper like lett i glass da, og det er jo en kjempefordel. Likevel har jeg ikke hatt noe problemer med det etter tre år med polycarbonate. Vebjørn
  13. Vebjørn'

    Fiskebriller

    Var så uheldig å ødelegge brillene mine her i går. Må jo skaffe meg et par til, og måtte derfor skjekke litt rundt om hvor mye glasslinser faktisk tåler. Og for å si det sånn: Jeg skal ikke bruke glasslinser når jeg er ute å fisker! Mitt gamle par var oakley jupiter squared med tungsten iridium linser. Bedre fiskebriller skal du lete lenge etter, så jeg vil nok kjøpe meg et nytt par med de samme linsene. Vebjørn
  14. Vebjørn'

    Fiskebriller

    Ekte klasslinser har teoretisk den beste optikken, det er det vel ingen tvil om. Men veldig holdbart er det ikke. Det er faktisk veldig lite holdbart, og knuser fort. Jeg er iallefall så klønete at hvis mine fiskebriller hadde hatt klasslinser så ville de vært knust 10 ganger, for lenge siden. Jeg bruker også brillene mye pga. beskyttelse for øynene. Og da er det jo relevant å spørre hvordan klassliner takler 5 gram stål susende gjennom lufta i 150 m/s. Jeg forestiller meg at det kan bli lite pent om det clouser-hodet treffer brilleglasset. Polycarbonate linser tåler det, eller de knuser iallefall ikke. Til og med enkle plastlinser beskytter deg myyye bedre glasslinser. Det finnes noen sykt bra polycarbonate linser der ute, og optikken er ikke såå mye dårligere en glass, at det gjør noe (om du i det hele tatt er i stand til å merke forskjellen da). Og glass er tungt, det er det ikke noe tvil om. Så som fluefisker synes jeg man skal tenke seg om et par ganger før man kjøper rene glasslinser. -Vebjørn
  15. J, det er fint der. Nå er det jo reservat inne i fjorden da. Men fra sjuskjær og utover på nord vestsiden er det fint, og fra holmene som ligger midt uti der og sørover på oven er det veldig fint. Det er børstemark-området, spessielt ved sjuskjær, så det er nok ikke en dum plass nå - Vebjørn
×
×
  • Create New...