ØrjanK

Guideline reaction 10' #8 selges for 3000,- Guideline Quadra 7-9hd m/backing og skyteline selges for 2000,- Utstyret er brukt 2 sesonger. (1 sesong skyteline)

Morsom tråd dette. Jeg får vell dele en historie som jeg aldri har fortelt eller delt med noen før nu. Like greit å bare dele den med hele internett først som sist vell Var på sjøørretfiske i Altaelva for endel år siden. Nede i flo delen vadet jeg stolt nedstrøms ned mot noen øyer. Elva var større grunnet noen regndager husker jeg, men å vade nedstrøms er jo ingen tess ! Hadde med meg stol, bag (uten mulighet for å bære den på ryggen) og 2-3 fluestenger. Planen var jo selvfølgelig å få med meg oppgangen inn på floa, midt på natta fisket jeg der i et par timer før jeg tok turen oppstrøms igjen for å komme meg til land. Det var ikke ærend ! Med hele elva imot meg kunne jeg bare glemme å vade meg opp der jeg hadde seila så lett ned med strømmen. Kort fortalt, øya blir gradvis mindre og mindre før den tilslutt forsvinner. Ikke strøm på tlf og absolutt ikke en fisker i nærheten. Der ble jeg ståanes, midt i elva, med bag i den en handa, og stol og fluestenger i den andre, ikke bare var det en ren fysisk prestasjon å holde bagen over vann i timesvis, men man ble jo etterhvert fryktelig trøtt å. STOLT øyeblikk.

Jeg har forstått det slik at forumet går nå over i lesemodus i fremtiden. Og i den forbindelse kan jeg rett og slett ikke la dette innlegget stå ubesvart sterntaucher. Moderatorer får gjerne slette innlegget mitt her om det føles for kvasst i avslutningen;) Sterntaucher : Alt du sier her er rett og slett bare feil. Du sier at methoden har mere lifting power enn across grunnet en stiv og kraftig bunndel og slapp tupp. Dette er rett og slett bare feil. Uansett hvordan du snur og vender på det, personlige preferanser eller ei. Stemmer ikke dette. En bløt tupp, slik du finner i methoden er en håpløs synkeline stang. Mot across som har en mye kraftigere toppdel. Slike stenger kan ofte føles litt tunge, men til å dra snøret opp av vannet med slår disse aksjonene alt annet. Det er rett og slett den kraftige tuppen som gjør at lina kommer med det samme du starter innkastet. Å jo kraftigere tuppen er, jo tyngre vil stanga føles og mange vil også si at slike stenger føles litt topptunge og det stemmer. Men desto bedre er de nettop til å løfte tunge synkeliner. Det er bare å tenke teoretisk på det så vil man skjønne hvorfor. En bløt tupp vil bli hengende etter straks du starter innkastet, tuppen vil gi seg, som igjen gjør at det tar lengere tid å få lina opp av vannet. Når du kommer i kontakt med bunndelen, så kommer lina, men da er du allerede halveis i innkastet og begynner få veldig dårlig tid. I motsetning om man tenker en tupp som er så kraftig at den ikke gir seg en brøkdel i det du starter innkastet, du vil få lina opp av vannet mye tidligere i innkastet og gi deg mye bedre tid i selve kastet. Across har her det jeg vil kalle egenskapen som en synkelinestang skal ha. At noen liker method bedre enn across har jeg ingenting å si på. Noen liker dattera og andre mora eller no der. Men når du spesifikt nevner lifting power skjønner jeg absolutt ingenting sterntaucher. Jeg selger verken across eller method, så betraktningene her er rent objektive. Men synkelinefiske og synkeline stenger er noe jeg bruker ekstremt mye tid med og rett skal være rett. ring med gjerne om noen føler for å diskutere dette eller kaste noen virkelige tunge synkeliner til sommeren i alta skal jeg vise i praksis hva jeg mener. 94144961. god jul

At det er småe og i praktisk kasting helt ubetydelige nyanser når det kommer til vekt ingen tvil om for godt voksne mannfolk. Men for å ta en teknikk i kasting som også består av "nyanser" da. Er det noen som er med i den tråden her som f.eks kaster supersoniske bakslenger ? Klarer dere det uten å gjøre det man vanligvis gjør å må gjøre for å få til dette å legge butten inntil armen I kastet. Jeg personlig klarer et supersonisk bak kast uten å "jukse" på 5 STANGa. På 8er stanga har jeg ikke sjanse. Ikke har jeg trent på det heller da. Men her spiller styrke en stor rolle. Visst hele gjengen her klare det for æ skylde på mine meget puslete Arma å overkropp

https://m.youtube.com/watch?v=B0WZvpM4g04

Skal si det diskuteres bra på det forumet her. Jeg leste litt igjennom tråden imorrest før kastetrening. Å må innrømme tom at jeg tenker særdeles lite på stang tuppen når jeg trener kasting. Spesial kasting blir noe annet og jeg trur kanskje man burde skille mellom distanse å spesial kast type kurve osv. Uten at jeg vil gå for mye innpå det da jeg sjelden bedriver slik kasting i min verden er lange fluekast et resultat av en riktig arbeidsvei og akselerasjon. Jeg har fokus på de bevegelsene jeg gjør i kastet og akselerasjonen. Utføre jeg dette perfekt vil også stang tuppen følge etter. Slik jeg ser det må jo vi alle være enig i at stang tuppens bane bestemmer linas bane. Men for å få stang tuppen til å bevege seg I den banen vi ønsker er jo det vi gjør av bevegelse i hand, handledd, skulder og kropp som vi må fokusere på da vi naturlig ikke holder i stang tuppen. Jeg skjønner hvor du vil Tom. Men for meg høres det svært rart å fokusere på dette under praktisk trening. I analyseringen på film tar vi ofte med stang tuppen selvfølgelig men da er fokuset på hvilke bevegelser vi må gjøre for å få stang tuppen til den linja vi ønsker. Linker til en slow motion film fra et kast imorrest på 56m. Jeg trur at hadde fokuset på kastinga lugge på stang tuppen hadde jeg neppe kastet mye over 50m men kan godt være jeg tar feil Tom