Gå til innhold

7D. Er det egentlig så bra?


Dryflyfool

Anbefalte innlegg

La meg si det sånn;

Først hadde jeg et 20D, langt over tida.

Det var sjelden jeg følte at huset hadde tullet med meg. For på dette puttet jeg raskt et 70-200 2.8 IS.

20D ble lagt i hjørnet. -Nobody puts Baby in a corner!

Men så merket jeg at 7D`n ga meg færre innertiere innen actionfoto.

Først, så var det som om det manglet en cm. eller så på de fleste bildene. (Nå prater vi pixeltitting!)

Selv om det virket som AF funket.

I tillegg, så sluttet div. funksjoner å funke.

Jeg leverte det inn, med tilhørende optikk.

Fikk det tilbake, med beskjeden om at "toppen" var skiftet.

Dette skulle visstnok omfatte autofokus-greier og det meste.

Objektivet var visstnok "innen Canons verdier" eller no sånt.

Men jeg testet det igjen, og ting fungerte ikke bra.

Kombien Canon 7D-Canon 70-200 2.8 L IS fungerte ikke.

For noen måneder siden leverte jeg både hus og optikk inn igjen.

Nå er tydeligvis huset og linsa tilbake, og de har byttet ut enda flere deler.

Hvordan var det igjen?

To, eller tre forsøk på å reparere, og så kan man returnere?

Jeg vil uansett aldri stole på det huset.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må jo nevne at disse problemene er størst ved litt krevende actionfoto.

Og det er faktisk ikke så mange av oss som stort sett driver med slikt, kontra andre typer bilder.

De "proffe" bruker også helst et hakk opp.

Så flerparten av eierne er nok strålendes fornøyde.

Og, som nevnt, så traff jeg to karer til som ikke var fornøyd med autofokusen allover. Har også diskutert med en annen om ikke AF`n gir seg vel tidlig når det gjelder dårlige lysforhold.

Et lånehus jeg hadde ga et par artige rundinger øverst på bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

×
×
  • Opprett ny...