troutman

I og med at øreproppfisken ble nevnt kan jeg henvise til boka "tundraens øring" hvor han som fisket med ørepropp gikk i TRE DAGER før han fikk fisk på den.......

Poenget mitt var at antallet fisker selvfølgelig er høyere på disse dagbøkene fordi de teller allt. Se vekk ifra de under kiloen, så er ikke snittet noe høyere enn de siste årene. Ta en titt på hyppigheten på når poolene ble besøkt også..... Vesentlig hyppigere faktisk! Så det de (ecofilm) har skrevet er etter min mening vissvass! sitat: "Från och med säsongen 2007 har den nya lokala arrangören dock valt att nära fördubbla antalet fiskare på tundran. Konsekvensen av detta är att vi inte längre känner att vi kan garantera vare sig fiskens välbefinnande eller gästens upplevelse. Därför har vi valt att omedelbart stoppa projektet och resor under vår flagg." Say no more Det ecofilm skriver må vel være korrekt ? Nå er sesongen utvidet med flere uker, alle uker nå er det to grupper inne + enkelte kano/flåtegrupper. Loop hadde kun en gruppe inne pr. uke ( bare unntaksvis hadde de to grupper inne, to ganger i perioden 2000 til 2005 ). Når det gjelder hyppigheten poolene blir besøkt, har vel det sammenheng med at antall pooler de bruker nå er omtrent fordobblet i forhold til tidligere. Loop brukte ikke samme poolen 2 uker etter hverandre, den skulle hvile minst en uke mellom hvert besøk. Jeg tror nok ecofilm har sine ord i behold når de skrev: Från och med säsongen 2007 har den nya lokala arrangören dock valt att nära fördubbla antalet fiskare på tundran Det er vel heller mulig antall fiskere er mer enn fordobblet på tundraen siden Loop`s tid. Helge Om antallet fiskere er blitt utvidet, vil ikke presset bli noe større for fisken så lenge plassene blir besøkt færre ganger i løpet av sesongen. Ser du de siste årene Loop holdt på, hadde de helt opp i 10 fiskere på en og samme gruppe! Da fisker de tross alt på samme fisken.. Sånn jeg leser det er presset pr. ørret nå lavere en før! Dette kunne vi sikkert diskutert i det uendelige, jeg gir meg nå med det inntrykket at fiskepresset er mindre nå enn det var før, prisen er omtrent den samme og snittet på ørreten omtrent den samme. Da sitter vi igjen med en såret reisearrangør som så på dette som sitt, helt til det kom en søkkrikk engelskmann og "kjøpte" hele moroa!

Poenget mitt var at antallet fisker selvfølgelig er høyere på disse dagbøkene fordi de teller allt. Se vekk ifra de under kiloen, så er ikke snittet noe høyere enn de siste årene. Ta en titt på hyppigheten på når poolene ble besøkt også..... Vesentlig hyppigere faktisk! Så det de (ecofilm) har skrevet er etter min mening vissvass! sitat: "Från och med säsongen 2007 har den nya lokala arrangören dock valt att nära fördubbla antalet fiskare på tundran. Konsekvensen av detta är att vi inte längre känner att vi kan garantera vare sig fiskens välbefinnande eller gästens upplevelse. Därför har vi valt att omedelbart stoppa projektet och resor under vår flagg." Say no more

Men i 1997 da jeg var i Eastern Litza og Kharlovka for første gang med LOOP, var snittstørrelsen 2,5 kilo. Det er ti år før dere i Guideline begynte å reise dit. Og noe har da tydeligvis skjedd hvis snittstørrelsen i dag er 1,9 kilo? Da må Loop ha drevet rovfiske fra 97 til 2000 , hvis dere går inn på http://www.ecofilm.se/tundra_web/index.htm og se på dagbøkene fra Loop sine turer fra 2000 - 2005, kan dere se at de fikk verken mer eller større fisk. Det ligger på omtrent det samme, kanskje til og med litt dårligere :-\... ( de talte fisk under 40 cm også...)

Nå har dette plutselig blitt en tråd som handler om hvem som kan mest om "ukjente" snobbesneller............ Tror allikevel de som er nevnt kanskje er representativt i forhold til den allmenne "hopen", at jeg har utelatt en våt drøm eller to klarer jeg å leve med, jeg regner da med at dere har stemt på alternativet i bunnen? Jeg har ikke det, jeg drømmer om ei "nille" snelle som ikke er glemt. Nå lar jeg pollen gå sin gang, så beklager jeg nok en gang til de som ikke fikk drømmesnella si på lista.

Må inrømme at det har dukket opp produsenter jeg aldri har hørt om.... men jeg ser "andre" ikke er over representert, så det er kanskje riktig at de ligger i "andre" kategorien..........

Jeg regnet med at det var noen produsenter jeg hadde glemt, derfor la jeg ut "andre" som et alternativ også. Håper alle kan tilgi meg rundt dette ;)

Kan ikke se at det er glemt......................

I frykt for å få deg til å fremstå som uvitende Flemming, er vel det du mener er sugefisk rett å slett ryggfinnen på tarponen........................... Hvis jeg husker riktig har tarponen det "sløret" på ryggfinnen.....

Kjører en avstemming på sneller også

Da er du nødt til å definere "best". Men uke 28 er nok bedre på tørt ja............ Men jeg tror uke 35 gir den største fisken... Tror nok begge ukene leverer både mer og større fisk en hva vi er vant til.

" Fluefiske er en uhelbredelig sykdom. Det eneste en hustru kan gjøre ved saken er å sørge for at pasienten har det bra..." Husker ikke hvem som skrev det...

I og med du stilte et spørsmål Tmags MÅ jeg svare Ja, jeg mener bestemt at det kan gjøres så enkelt. Da gjør man ikke noe galt! Har du ikke muligheten til å teste masse snører før du handler, så kjøp den klassen som står opgitt på stanga. Takk for denne runden

Ok, en oppsummering sånn som jeg ser det: Det du sier Tmags er at de aller fleste nybegynnere kaster lettere med dypere stenger? Så ved å gå opp en lineklasse blir stanga dypere. ENIG. Når du så sier at du anbefaler de fleste nybegynnere og gå opp en klasse, gir du ikke da et signal om at de aller fleste har kjøpt feil stang? Hvis du gjør dette uavhengig av stangens opprinnelige aksjon, må jo dette bli forvirrende! Også sies det at når de endelig begynner å få det til, skal de gå ned en klasse. Da "endrer" stangens aksjon seg igjen..... Må bare få sagt at jeg skjønner hva du sier og mener, men jeg er ikke enig!

Bra innlegg Tmags! Men........ Mange av spørsmålene rundt dette med snører kommer fra fluefiskere i startgropa, da mener jeg bestemt at det blir forvirrende og anbefale noen og gå opp eller ned en klasse....Vi prater om modulus og ERN og frontaperinger, baktaperinger osv, osv. Var de ikke usikre til å begynne med, så blir de det! Poenget er jo at, kjøper de et "ordinært" WF snøre og holder seg til det som står på stanga gjør de ikke noe galt. Vi trenger ikke gjøre det vanskeligere en det er..... Du, jeg og de fleste liker å gjøre det, men vi trenger det strengt tatt ikke! Eller.....? Da vil jeg avslutte med at de to stengene vi i utgangspunktet prater om takler det meste av snører innenfor lineklassene 4-5-6. De er også veldig fine til reachkast, switchkast, snakeroll, dobbel snakeroll og sikkert trippel snakeroll, men da er du nødt til å legge inn en markant stopp rett før nedlegget så du får et godt anker før du starter fremkastet, få med albuen i fremkastet og sett en ny en markant stopp før du legger inn en switch . Da lander flua 90 grader i forhold til fluesnøret og du får et stripefritt flyt. Eller gå 7 meter lenger oppstrøms, kast 11 meter, så oppnår du det samme! Skitt fiske